Aleksandr Dugin spiega perché Erdoğan si trova in una situazione molto critica e non può aspettarsi alcun aiuto né dalla Russia né dall’Iran.
di Aleksandr Dugin per Arktos Journal – Traduzione a cura di Old Hunter
Dopo l’arresto del sindaco di Istanbul Ekrem İmamoğlu sono scoppiati in Turchia gravi disordini che continuano a intensificarsi. La crisi si sta aggravando. Ma, per analizzare correttamente la situazione, è necessario tenere conto di diversi fattori.
In primo luogo, il sindaco di Istanbul, come il sindaco di Ankara, appartiene all’opposizione liberale a Erdoğan. Si tratta del Partito Popolare Repubblicano (CHP), che rappresenta un’alternativa di sinistra liberale, laica e generalmente filo-europeista al partito di Erdoğan, l’AK (Partito della Giustizia e dello Sviluppo). Questa opposizione è, in linea di principio, orientata verso l’Occidente e contraria all’orientamento islamico delle politiche di Erdoğan. Allo stesso tempo, mantiene una posizione piuttosto ostile nei confronti della Russia.
In secondo luogo, lo stesso Erdoğan ha recentemente commesso diversi errori politici molto gravi. Il più significativo di questi è il suo sostegno alla presa del potere a Damasco da parte dei militanti di al-Julani. Si tratta di un errore fatale perché, così facendo, Erdoğan ha inflitto un colpo serio, forse irreparabile, alle relazioni turco-russe e turco-iraniane. Ora né la Russia né l’Iran verranno in aiuto di Erdoğan. La situazione si è già rivoltata contro di lui e la crisi potrebbe intensificarsi ulteriormente.
Non credo che l’Iran o la Russia siano in alcun modo coinvolti nei disordini in Turchia. Più probabilmente, è l’Occidente che cerca di rovesciare Erdoğan. Tuttavia, il suo errore siriano è fondamentale. Molti in Turchia non solo non sono riusciti a capirlo, ma hanno anche condannato questa politica di Erdoğan, che, come vediamo ora, ha portato al genocidio degli alawiti e di altre minoranze etno-religiose, compresi i cristiani. In effetti, solo un politico estremamente miope potrebbe cedere il potere in Siria ad al-Qaeda. E sebbene Erdoğan sia stato generalmente considerato un politico lungimirante, questo errore, a mio avviso, lo perseguiterà molte volte.
Un altro aspetto è la sua politica economica. La svalutazione della lira, l’inflazione dilagante, tutto questo sta minando un’economia turca già traballante. E naturalmente questi fallimenti sia in Siria che nell’economia, insieme al riavvicinamento di Erdoğan all’Unione Europea, alle forze globaliste e al suo contatto con il capo dell’MI6 Richard Moore, stanno tutti spingendo Erdoğan in una trappola. Di conseguenza, l’opposizione liberale ma kemalista (e quindi nazionalista) all’interno della Turchia ha colto l’opportunità di capitalizzare i suoi fallimenti. La loro argomentazione è: “Vi avevamo avvertiti che quello che è successo in Siria sarebbe stata una vittoria di Pirro, l’economia sta crollando e abbiamo un orientamento più forte verso l’Occidente rispetto a Erdoğan, sotto il quale la Turchia non sarà mai accettata in Europa”.
E poiché la Turchia ha una democrazia funzionante, Erdoğan non è stato in grado di impedire alle popolazioni di Istanbul e Ankara di votare per i leader dell’opposizione alle elezioni del sindaco. Alla fine, Erdoğan ha deciso di imprigionare il sindaco di Istanbul. La questione se l’arresto sia o meno giustificato è quasi irrilevante: in qualsiasi regime politico moderno è sempre possibile trovare motivi per imprigionare qualsiasi funzionario (nella politica moderna, non ci sono persone innocenti). La Turchia non fa eccezione. Pertanto, la questione è solo un problema di opportunità politica.
Erdoğan ha deciso che le cose gli stavano andando male e che aveva bisogno di imprigionare il suo avversario più attivo, Ekrem İmamoğlu. Eppure İmamoğlu è una figura affiliata a Soros, sostenuta da reti globaliste, ed Erdoğan avrebbe potuto essere sostenuto in questa mossa solo se lui stesso avesse preso una posizione dura contro quella fazione legata a Soros. Tuttavia, come già detto, Erdoğan aveva già pugnalato alle spalle i suoi alleati, Iran e Russia. Pertanto, non possiamo sostenerlo nella situazione attuale.
Questa è una situazione molto brutta per Erdoğan. Tutti i suoi oppositori, approfittando degli errori accumulati, si sono ribellati, una vera e propria rivoluzione colorata. E i kemalisti conservatori, persino militarizzati, con un orientamento eurasiatico che Erdoğan aveva una volta accusato nel caso inventato “Ergenekon” e che, di fatto, lo avevano salvato più di una volta (specialmente durante il tentativo di colpo di stato del 2016) non verranno più in suo soccorso.
In sostanza, Erdoğan è rimasto senza amici, avendo tradito tutti più volte. Credo che la sua situazione non sia invidiabile. Allo stesso tempo, noi stessi dobbiamo essere molto cauti riguardo alle proteste in corso, perché dietro di esse ci sono gli stessi organizzatori della maggior parte delle rivoluzioni colorate, inclusa quella attualmente in corso in Serbia. Ma è anche vero che i globalisti coinvolti nelle proteste sono una minoranza: la maggioranza è composta da persone comuni sinceramente insoddisfatte dei vari eccessi politici della leadership. Pertanto, ci sono anche ragioni oggettive per ciò che sta accadendo: sembra che Erdoğan abbia semplicemente esaurito il suo margine di errore. Eppure continua a commetterne.
È difficile dire cosa potrebbe rettificare la situazione. Forse potrebbe emergere una qualche forma di governo di unità nazionale kemalista che coinvolga islamisti moderati (ad esempio, membri dello stesso partito di Erdoğan). In questo contesto, sorge spontanea la domanda: cosa sta succedendo a Devlet Bahçeli, il leader del Partito del movimento nazionalista turco e principale alleato di Erdoğan? Ci sono persino voci secondo cui sarebbe morto, voci che le autorità presumibilmente stanno nascondendo. Penso che siano solo chiacchiere complottiste, quando in realtà è solo invecchiato e si è indebolito. Erdoğan non può più contare su di lui o sui suoi “Lupi grigi”, un tempo potenti e pericolosi nazionalisti radicali turchi.
Quindi, ancora una volta, ripeto: il futuro di Erdoğan e del suo regime sembra fosco. Tuttavia, ovviamente, preferiremmo avere una Turchia sovrana con una politica estera indipendente come nostro vicino, preferibilmente amichevole, anche se siamo preparati anche se diventasse ostile. La Russia è pronta per qualsiasi svolta degli eventi.
