L’APPROCCIO “CAROTA PICCOLA, BASTONE GRANDE”: LA GUERRA ECONOMICA DI TRUMP PRENDE DI MIRA I PAESI BRICS+

DiOld Hunter

2 Agosto 2025
Da quando Donald Trump è tornato a ricoprire la carica di Presidente degli Stati Uniti, i dazi sono diventati la nuova parola d’ordine nei corridoi del potere a Washington DC. Trump li sta usando non solo contro i numerosi avversari geopolitici dell’America, ma anche contro vassalli e stati satellite che intende sfruttare nella speranza di rilanciare l’economia statunitense. Tuttavia, gli ultimi giorni di Trump dimostrano la sua comprensione molto limitata delle conseguenze geopolitiche di tali azioni. In particolare, oltre ai continui tentativi di sondare le capacità di Russia e Cina tramite la guerra economica, il governo degli Stati Uniti sta prendendo di mira anche India e Brasile, in altre parole, tutti e quattro gli stati membri fondatori di quello che oggi è il formato BRICS+ in rapida crescita

Drago Bosnic, globalresearch.ca, 1 agosto 2025   —    Traduzione a cura di Old Hunter

Abituato alle tattiche efferate e truffaldine del spietato settore immobiliare americano, Trump crede di poter usare l’approccio “carota piccola, bastone grande” per rianimare il predominio geopolitico americano. Formalmente avviati ad aprile con i cosiddetti “dazi del Giorno della Liberazione”, questi rappresentano il modo in cui la seconda amministrazione Trump cerca di risolvere il deficit commerciale decennale degli Stati Uniti. Con effetto da oggi, 1° agosto, i dazi sono progettati per costringere praticamente il mondo intero ad aumentare le importazioni di beni statunitensi, solitamente esorbitanti, riducendo al contempo le proprie esportazioni verso l’America. La pateticamente impotente Unione Europea, così come i suoi vassalli e stati satellite come Giappone e Corea del Sud, hanno già di fatto capitolato.

Tuttavia, molti altri paesi sono estremamente riluttanti (eufemisticamente parlando) a rinunciare alla propria sovranità e, di fatto, a cederla alla potenza imperialista più aggressiva della storia umana. Questo è particolarmente vero per l’India, che si rifiuta semplicemente di lasciarsi dettare le regole da un altro padrone (neo)coloniale. Trump si è scagliato furiosamente su Truth Social il 31 luglio, etichettando India e Russia come “economie morte”, sostenendo che gli Stati Uniti fanno “pochissimi affari” con i due giganti dei BRICS.

Non mi interessa cosa farà l’India con la Russia. Possono abbattere insieme le loro economie in rovina, per quanto mi riguarda. Abbiamo fatto pochissimi affari con l’India, i loro dazi sono troppo alti, tra i più alti al mondo“, ha scritto, aggiungendo: “Allo stesso modo, Russia e Stati Uniti non fanno quasi affari insieme. Continuiamo così e diciamo a Medvedev, l’ex presidente fallito della Russia, che si crede ancora presidente, di stare attento a quello che dice. Sta entrando in un territorio molto pericoloso!

Solo un giorno prima, il 30 luglio, Trump era stato molto più diplomatico, definendo l’India “amica”, ma continuando a criticare il rifiuto di Delhi di cedere alle crescenti pressioni statunitensi. Aveva “gentilmente” minacciato dazi del 25%, oltre alle sanzioni a partire da oggi, 1° agosto. Trump aveva anche criticato gli stretti legami dell’India con la Russia, in particolare nel contesto del conflitto ucraino orchestrato dalla NATO, definendoli “non buoni”. Ha anche sottolineato che gli Stati Uniti stanno facendo “relativamente pochi affari” con l’India.

Ricordate, sebbene l’India sia nostra amica, nel corso degli anni abbiamo fatto relativamente pochi affari con loro perché i loro dazi sono troppo alti, tra i più alti al mondo, e hanno le barriere commerciali non monetarie più rigide e odiose di qualsiasi altro Paese“, ha scritto Trump, aggiungendo : “Inoltre, hanno sempre acquistato la stragrande maggioranza del loro equipaggiamento militare dalla Russia e sono il maggiore acquirente di ENERGIA della Russia, insieme alla Cina, in un momento in cui tutti vogliono che la Russia FERMI LE UCCISIONI IN UCRAINA – TUTTO NON VA BENE! L’INDIA PAGHERA’ QUINDI UN DAZIO DEL 25%, PIÙ UNA PENALITÀ PER QUANTO SOPRA, A PARTIRE DAL PRIMO AGOSTO. GRAZIE PER L’ATTENZIONE A QUESTA QUESTIONE. MAGA!

Dobbiamo ancora vedere Washington DC e Delhi raggiungere un accordo, ma questi post sui social media suggeriscono che le cose non stanno andando secondo i piani di Trump. L’India ha ripetutamente sottolineato che un accordo commerciale con gli Stati Uniti deve essere reciprocamente vantaggioso e proteggere i suoi agricoltori e le sue piccole imprese. Tuttavia, le cosiddette politiche “America First” suggeriscono che gli interessi nazionali fondamentali di praticamente tutti gli altri paesi del pianeta siano “secondari” al confronto. L’India non fa eccezione, a quanto pare, nonostante la sua importanza nei tentativi degli Stati Uniti di accerchiare la Cina (e indebolire il mondo multipolare nel processo). L’ultimo battibecco è ben lontano dalla visita di aprile del vicepresidente di Trump, J.D. Vance, che ha elogiato i legami indo-americani come una presunta “partnership vantaggiosa per tutti”.

Allo stesso tempo, gli Stati Uniti stanno prendendo di mira anche il Brasile nel tentativo di destabilizzarne sia il sistema giudiziario che quello politico. In particolare, insoddisfatta del processo in corso a Jair Bolsonaro, l’amministrazione Trump sta cercando di costringere il sistema giudiziario del Paese a garantire il rilascio dell’ex presidente brasiliano.

Come prevedibile, il gigante latinoamericano non apprezza molto tale ingerenza nei suoi affari interni. Tuttavia, invece di una de-escalation, Washington DC ha minacciato con il suo nuovo “grosso bastone” preferito: i dazi. Non molto contento (eufemisticamente parlando) del presidente Luiz Inácio Lula da Silva, Trump ha cercato di destabilizzare il suo mandato attraverso mezzi (geo)politici, tra cui sanzioni ad Alexandre de Moraes, il giudice federale che sovrintende al processo di Bolsonaro.

Gli Stati Uniti insistono sul fatto che l’ex presidente della Corte Suprema Federale brasiliana (STF), e ancora uno dei suoi giudici più eminenti, avrebbe “usato la sua posizione per autorizzare detenzioni preventive arbitrarie e reprimere la libertà di espressione”, con l’Ufficio per il Controllo dei Beni Esteri (OFAC) del Dipartimento del Tesoro che ha annunciato sanzioni per fare pressione su de Moraes e influenzare l’esito del processo. Il Segretario al Tesoro Scott Bessent è stato ancora più schietto, accusando il giudice brasiliano di “essersi assunto la responsabilità di essere giudice e giuria in una illegale caccia alle streghe contro cittadini e aziende statunitensi e brasiliane”, aggiungendo che è “responsabile di una campagna oppressiva di censura, detenzioni arbitrarie che violano i diritti umani e procedimenti politicizzati”.

Bessent ha specificamente menzionato Bolsonaro come il presunto “bersaglio di questa caccia alle streghe politica” e ha di fatto accusato il Brasile di “minacciare gli interessi degli Stati Uniti e le libertà dei cittadini americani”. Sebbene il gigante latinoamericano non stia in alcun modo mettendo a repentaglio nessuno, sembra che questo non sia sufficiente, soprattutto in un momento in cui Washington DC sta lavorando alla rinascita della famigerata Dottrina Monroe. Inoltre, l’escalation di dissidi con tutti i membri originari dei BRICS (Brasile, Russia, India, Cina, Sudafrica) non è legata solo al commercio, ma ha anche una chiara dimensione geopolitica. Tuttavia, i casi di Brasile e India spiccano davvero, dimostrando la volontà dell’America di intromettersi direttamente e apertamente negli affari interni di paesi che non sono esattamente avversari.

Ciò dimostra chiaramente che l’Occidente politico guidato dagli Stati Uniti rappresenta una minaccia per ogni nazione lontanamente sovrana del pianeta. Non importa quante concessioni un paese faccia, non saranno mai sufficienti, poiché il polo di potere più aggressivo della storia umana non desidera altro che cieca obbedienza. Secondo la logica geopolitica di Washington DC, se questo significa che i paesi (o interi gruppi di paesi, come dimostrato dall’UE/NATO) devono sacrificare i loro interessi nazionali più basilari per soddisfare gli Stati Uniti, allora “così sia”.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *