LA COMPLICITÀ NEL GENOCIDIO IN PALESTINA: ARRIVERÀ IL GIORNO DELLA RESA DEI CONTI!

Anche i politici occidentali, i propagandisti, i lacchè dei media e altri sono complici del genocidio in Palestina. Si sentono ancora al sicuro perché finora l’hanno fatta franca. Ma questa situazione non durerà per sempre.

Andreas Mylaeus e Peter Hanseler, forumgeopolitica.com, 2 agosto 2025    —    Traduzione a cura di Old Hunter

Introduzione

Gli autoproclamatisi governanti anglosassoni del mondo fondarono lo “stato” di Israele per dominare il Medio Oriente. Fin dall’inizio, il piano e il programma prevedevano caos e distruzione per tutti i potenziali centri di potere circostanti. La colonia sionista in Palestina era ed è il loro strumento.

Da circa ottant’anni, Israele pratica la pulizia etnica contro la popolazione palestinese e cerca di liberare il Grande Israele dai palestinesi. Da decenni, Israele agisce contro il diritto internazionale, in totale impunità e con l’approvazione degli anglosassoni e dell’Europa. Israele può farla franca con tali atrocità solo perché noi applaudiamo come se questa situazione fosse normale. Politici occidentali, propagandisti, lacchè dei media e altri stanno alimentando aggressioni, crimini di guerra, crimini contro l’umanità e quindi contro l’umanità stessa. In definitiva, stanno anche partecipando a un genocidio. Questo non può rimanere impunito a lungo termine.

Nel frattempo, le potenze mondiali stanno agendo in modo grandioso. La Francia sta timidamente giocando con il riconoscimento simbolico di uno Stato palestinese. L’UE sta lanciando tiepidi avvertimenti sulle possibili conseguenze politiche, che non sono altro che una foglia di fico. La Gran Bretagna, maestra dell’ambiguità, sta

consigliando Israele su come condurre “la sua” guerra “umanamente” e “tenere a freno” le orde di coloni che terrorizzano la Cisgiordania. Queste non sono minacce serie, ma gesti vuoti e inefficaci volti a mantenere l’apparenza di un impegno, proteggendo Israele dalle sue responsabilità.

Questa inazione collettiva – la coreografica indignazione senza una vera condanna – non è semplice indifferenza. È un’approvazione della tolleranza. È la resurrezione dell’ideologia nazista, solo con una bandiera e un’uniforme diverse. Non è solo l’imitazione dei meccanismi di sterminio, ma anche la stessa barbarie morale che ha reso possibili tali atrocità.

Questo articolo è il seguito del nostro articolo “Genocidio come ‘autodifesa’ – I media occidentali complici del genocidio a Gaza – Noi ci alziamo!” del 15 luglio, perché restiamo sulla cresta dell’onda.

La Germania continua la sua vergognosa storia.

Il fiore all’occhiello della macchina propagandistica tedesca, comprata e pagata, è il quotidiano Bild. Il 21 luglio 2025, titolava: “25 paesi chiedono a Israele di porre fine alla guerra di Gaza. Meno male che la Germania non è tra loro questa volta!“. Venticinque paesi, tra cui Regno Unito e Francia, avevano rilasciato una tiepida dichiarazione in cui chiedevano a Israele di “porre fine alla guerra nella Striscia di Gaza ora”. Israele deve rispettare il diritto internazionale, affermavano.

La Germania non ha firmato questa dichiarazione. I ministri degli Esteri degli altri 25 Paesi hanno condannato “la distribuzione di aiuti in modalità flebo e l’uccisione disumana di civili”. Il 22 luglio 2025, la Bild ha fatto lo stesso: “Lettera esplosiva di indignazione! La SPD si rivolta contro Israele. Il gruppo parlamentare della SPD al Bundestag chiede al governo federale di cambiare rotta nella sua politica nei confronti di Israele, senza nemmeno menzionare Hamas, che sta distruggendo ogni possibilità di pace e tiene in ostaggio israeliani (e tedeschi) da quasi due anni“.

Come ho detto, le vuote parole dei 25 stati europei non sono prese sul serio, ma mirano semplicemente a mantenere un’apparenza di impegno per zittire l’opinione pubblica mondiale e i loro stessi cittadini. Ma la Germania non è nemmeno disposta a compiere un simile “gesto” – non perché non approvi queste azioni spregevoli, ma perché sostiene pienamente la narrazione propagandistica sionista.

Va notato che questa è la linea d’azione intrapresa: Bezalel Smotrich (Ministro delle Finanze israeliano) ha dichiarato all’inizio di maggio 2025 che Gaza sarebbe stata completamente distrutta. Lo stesso ministro aveva già dichiarato nell’agosto 2024 che era “giustificato e moralmente accettabile” per Israele “far morire di fame 2 milioni di civili” fino al “ritorno degli ostaggi”. Il suo omologo, Itamar Ben-Gvir (Ministro degli Interni e della Sicurezza), ha rilasciato la seguente dichiarazione: “I depositi di cibo e aiuti dovrebbero essere bombardati per esercitare pressione militare e politica”. Nel gennaio 2024, ha annunciato: “L’unica soluzione umana per Gaza è la deportazione di massa”. Queste non erano parole vuote o slogan propagandistici. Il mondo osserva quotidianamente come questi piani vengano attuati barbaramente (per molti esempi, vedere qui, qui e qui).

Questo ricorda la lettera scritta da Reinhard Heydrich, capo del servizio di sicurezza delle SS, a Heinrich Himmler il 20 ottobre 1941, in cui si lamentava della scarsa efficienza dei bombardamenti tedeschi sulle città di Varsavia e Leningrado e ricordava al Reichsführer SS la direttiva di Adolf Hitler di “radere al suolo” le città:

“Vi prego rispettosamente di essere informati che le rigide istruzioni impartite riguardo alle città di Leningrado e Mosca non possono essere eseguite se non vengono adottate misure brutali fin dall’inizio. Il capo della Task Force A, SS-Brif. Dr. Stahlecker, mi riferisce, ad esempio, che informatori fidati che hanno attraversato la linea e sono tornati da Leningrado affermano che la distruzione in città è ancora piuttosto insignificante. L’esempio dell’ex capitale polacca (Varsavia) ha inoltre dimostrato che anche il bombardamento più intenso non può causare la distruzione prevista. A mio parere, in casi come questi si deve ricorrere a bombe incendiarie ed esplosive su larga scala. Chiedo pertanto rispettosamente che venga ricordato ancora una volta al Führer che, se non vengono impartiti ordini assolutamente chiari e rigorosi alla Wehrmacht, le due città difficilmente potranno essere distrutte.”

Rolf-Dieter Müller: Hitlers Ostkrieg und die deutsche Siedlungspolitik.  Francoforte sul Meno, 1991, pag. 161.

Il ghetto di Varsavia

Dopo l’occupazione della Polonia nel 1939, gli occupanti tedeschi costrinsero la popolazione ebraica di Varsavia – circa 400.000 persone, quasi un terzo della popolazione cittadina – a vivere in un’area angusta circondata da mura. Le condizioni di vita erano catastrofiche: sovraffollamento, fame, malattie come il tifo e mancanza di assistenza medica portarono a un tasso di mortalità estremamente elevato.

La maggior parte degli abitanti del ghetto fu deportata tra il 1942 e il 1943 nei campi di sterminio, principalmente a Treblinka, dove furono assassinati.

Delle oltre 400.000 persone imprigionate nel ghetto di Varsavia, solo poche migliaia sopravvissero.

Dopo la rivolta del ghetto di Varsavia nell’aprile-maggio 1943, Heinrich Himmler ordinò la completa distruzione del ghetto. L’obiettivo era quello di annientare il ghetto come luogo di resistenza ebraica e allo stesso tempo di dare l’esempio (documentato in: Cospirazione e aggressione nazista [Documenti di Norimberga, “Serie Rossa”] – ad esempio il documento NO-2753).

Le seguenti persone erano responsabili dell’esecuzione dell’ordine:

Ecco cosa hanno fatto:

Ed ecco come appare oggi Rafah a Gaza:

Stroop documentò l’esito della repressione della rivolta e della distruzione sistematica del ghetto in un rapporto ufficiale intitolato “Non esiste più un quartiere residenziale ebraico a Varsavia!”

Il Rapporto Stroop fu presentato come prova al Processo di Norimberga (Documento IMT 1061-PS). Afferma esplicitamente che il ghetto doveva essere “distrutto passo dopo passo” e “raso al suolo”. I rapporti operativi delle SS e della polizia nel Governatorato Generale contengono ordini specifici per l’incendio, la demolizione e la “pulizia” delle rovine (parzialmente inclusi in: Documenti sulla politica ebraica del Terzo Reich ( Dokumente zur Judenpolitik des Dritten Reiches, a cura di Eberhard Jäckel, Peter Longerich). “Attraverso l’impiego di squadre di demolizione e incendi, furono fatti saltare in aria complessivamente 631 bunker e distrutti oltre 2.000 edifici. […] L’obiettivo era la completa distruzione del quartiere residenziale ebraico.” (Rapporto quotidiano, maggio 1943) “L’intenzione era di setacciare e distruggere il quartiere residenziale casa per casa per spezzare ogni resistenza residua e non lasciare alcun nascondiglio.” (Rapporto quotidiano, 24 aprile 1943)

La fine di un criminale di guerra

Dopo la Seconda Guerra Mondiale, Stroop fu inizialmente catturato dagli americani. Nel 1947 fu condannato a morte nel “Processo di Dachau” per i suoi crimini contro i prigionieri di guerra alleati (fu anche ispettore in Grecia, dove effettuò brutali repressioni), ma in seguito fu estradato in Polonia.

In Polonia, un altro processo ebbe luogo nel 1951-1952, in cui Stroop fu accusato di crimini commessi durante la rivolta del ghetto di Varsavia. Il tribunale polacco lo condannò a morte. Il 6 marzo 1952, Jürgen Stroop fu giustiziato per impiccagione nel carcere di Mokotów a Varsavia.

L’assedio di Leningrado (oggi San Pietroburgo)

La Wehrmacht interruppe i rifornimenti a Leningrado (la seconda città più grande dell’Unione Sovietica e importante centro industriale e culturale) dall’8 settembre 1941 fino alla sua liberazione, il 27 gennaio 1944, per quasi 872 giorni, al fine di costringere la città alla resa. Hitler progettò di affamare la popolazione piuttosto che conquistare direttamente la città per risparmiare le sue truppe. La città fu circondata da truppe tedesche e finlandesi da nord e da sud.

La conseguenza peggiore dell’assedio fu la fame. Le razioni alimentari scesero a 125 grammi di pane a persona al giorno durante l’inverno 1941/42. In alcuni casi, il pane veniva allungato con farina di legno e altri sostituti.

La città fu gravemente danneggiata anche dai bombardamenti aerei e dal fuoco dell’artiglieria, che lasciarono molti edifici in rovina.

La fine di altri criminali di guerra

L’assedio di Leningrado ebbe un ruolo importante anche nelle sentenze del Processo di Norimberga (TMI – Tribunale Militare Internazionale). Ad esempio, Wilhelm Keitel, capo dell’Alto Comando della Wehrmacht, fu ritenuto responsabile, tra le altre cose, della carestia di Leningrado. Il verdetto recita:

“Keitel firmò e fece circolare l’Ordine del Commissario ed emanò ordini che prevedevano la fame di Leningrado e Mosca per sterminare le loro popolazioni.”

Sentenza IMT, Vol. I, p. 294 (edizione inglese)

Nella sezione generale (sui crimini di guerra in Oriente), la corte menziona esplicitamente la carestia pianificata:

“Il piano nazista di affamare la popolazione delle grandi città russe è testimoniato da numerosi documenti. Progettavano di accerchiare e affamare Leningrado e Mosca.”)

Sentenza IMT, Vol. I, pp. 228–229 (versione inglese)

L’accusa ha citato più volte il ” Piano Fame ” come prova di una guerra di sterminio:

“Milioni di persone sarebbero morte di fame in Oriente. Intere città come Leningrado non sarebbero state conquistate, ma lasciate morire di fame.”

Riepilogo dell’atto d’accusa: le citazioni esatte si possono trovare principalmente nelle prove, ad esempio nei documenti OKW.

Questi passaggi si possono trovare, ad esempio, nel “Processo ai maggiori criminali di guerra davanti al Tribunale militare internazionale” (Norimberga, 1947 – i cosiddetti “Libri blu”. Sono liberamente disponibili su Internet, ad esempio tramite l’Avalon Project (Yale) o il Nuremberg Trials Project (Harvard).

Il 1° ottobre 1946, il Tribunale Militare Internazionale di Norimberga emise il verdetto contro i 22 principali imputati. Keitel fu dichiarato colpevole di tutti e quattro i capi d’accusa (cospirazione, crimini contro la pace, crimini di guerra, crimini contro l’umanità). Il blocco di Leningrado faceva parte dell’atto d’accusa sovietico contro la guerra criminale in Oriente ed era incluso nella sentenza come prova della brutalità della guerra di aggressione e della guerra di sterminio contro l’Unione Sovietica nel suo complesso.

Nella notte tra il 15 e il 16 ottobre 1946, Keitel fu giustiziato nel carcere di Norimberga insieme ad altri dieci condannati a morte (tra cui Jodl, Ribbentrop e Kaltenbrunner). Come Göring, aveva chiesto di essere fucilato in quanto soldato. La richiesta gli fu negata: fu impiccato come un criminale comune.

Israele sta copiando altri crimini di guerra commessi dai nazisti

Le attuali azioni di Israele contro la popolazione di Gaza e della Cisgiordania sembrano essere una copia quasi perfetta delle azioni sopra descritte, commesse dalla Germania nazista contro le popolazioni di Varsavia e Leningrado.

Ma i parallelismi non finiscono qui. In Palestina, Israele non si limita a distruggere edifici civili e a scacciare e annientare la popolazione locale, ma ricorre anche a tattiche di fame, classificate come crimini contro l’umanità al processo di Norimberga.

La fame come arma di genocidio

Dopo che la maggioranza della popolazione di Gaza ha espresso la propria fiducia in Hamas, quest’ultimo ha governato praticamente da solo dal 2007. Da allora, Israele ha imposto un blocco sulla Striscia di Gaza. Questo impedisce la circolazione di persone e merci, inclusi cibo, forniture mediche, carburante e materiali da costruzione. Ufficialmente, il blocco è stato giustificato come misura di sicurezza per impedire la consegna di armi ad Hamas.

Dopo l’attacco a Israele da parte dei combattenti guidati da Hamas il 7 ottobre 2023, alti funzionari israeliani, tra cui il ministro della Difesa Yoav Gallant (“Imporremo un assedio completo. Niente elettricità, niente cibo, niente acqua, niente carburante: tutto è chiuso”), il ministro della Sicurezza nazionale Itamar Ben-Gvir (“Finché Hamas non rilascia gli ostaggi che tiene, solo centinaia di tonnellate di esplosivi dall’aeronautica militare dovrebbero essere portate nella Striscia di Gaza, ma non un solo grammo di aiuti umanitari”) e il ministro dell’Energia Israel Katz (“Per ragioni umanitarie [seriamente!!], mi oppongo fermamente alla revoca del blocco e al permesso di merci a Gaza”), hanno dichiarato pubblicamente di voler escludere totalmente la popolazione civile di Gaza da cibo, acqua, forniture mediche e carburante, dichiarazioni che riflettono la politica delle forze armate israeliane. Altri funzionari israeliani hanno dichiarato pubblicamente che gli aiuti umanitari a Gaza saranno subordinati al rilascio degli ostaggi detenuti illegalmente da Hamas o alla distruzione di Hamas.

Nel frattempo, a Gaza sono già state confermate 57 morti per fame nel maggio 2025, e il numero aumenta ogni giorno. Migliaia di persone rischiano la fame. Eppure l’UNRWA riferisce di avere cibo a sufficienza per sfamare l’intera popolazione di Gaza per molto tempo. Ma Israele, che usa gli aiuti come arma ed è protetto dagli Stati Uniti, non ne consente l’ingresso nel Paese.

E proprio quando si pensava che la situazione non potesse peggiorare ulteriormente, Israele ha escogitato un altro piano astuto: la Gaza Humanitarian Foundation (GHF), una fondazione privata sostenuta da Stati Uniti e Israele, istituita nel febbraio 2025. Ha sede legale nel Delaware (Stati Uniti) e a Ginevra (Svizzera). Il suo obiettivo ufficiale è distribuire aiuti come cibo, acqua, medicine e rifugi di emergenza direttamente a Gaza, al di fuori delle strutture delle agenzie ONU o delle ONG internazionali che Israele considera troppo “vicine ad Hamas”.

Dopo mesi di fame e bombardamenti, il GHF è stata l’ennesima tattica diversiva, concepita da Israele e finanziata ancora una volta dagli Stati Uniti, non per porre fine alla fame, ma per neutralizzare la pressione internazionale. Da allora si è rivelata l’ennesimo tradimento mortale da parte di Israele. Invece di fungere da ancora di salvezza, questi “tubi” del GHF si sono trasformati in una vera e propria trappola mortale. Secondo le Nazioni Unite, quasi 900 palestinesi, ovvero 300 al mese negli ultimi tre mesi, madri, padri e bambini disperati in cerca di aiuto, sono stati assassinati.

In patria, hanno dovuto affrontare la fame e nei centri di distribuzione, secondo quanto riportato dal quotidiano israeliano Haaretz il 27 giugno 2025, sono stati accolti dai proiettili israeliani . Gli stessi militari che hanno causato la carestia stanno sparando alle vittime alle porte della loro cosiddetta salvezza.

Il GHF, finanziato dagli Stati Uniti, ha ceduto il controllo degli aiuti alimentari a Israele, e ora le ragazze vengono prese di mira nei punti di raccolta dell’acqua. Tutti i beni di prima necessità – cibo, acqua, medicine – non sono più un diritto, ma un’arma di Israele. Un’arma per affamare, negare l’acqua e le medicine, progettata per imprigionare i palestinesi e creare le condizioni per una pulizia etnica “volontaria”.

Inutile dire che affamare deliberatamente la popolazione civile è un crimine di guerra ai sensi del diritto internazionale. Sebbene Israele abbia solo firmato, ma non ratificato, il Protocollo Aggiuntivo I dell’8 giugno 1977 (“Protocollo I dell’8 giugno 1977 alle Convenzioni di Ginevra del 12 agosto 1949, relativo alla protezione delle vittime dei conflitti armati internazionali”), esso si applica comunque a Israele in quanto diritto internazionale consuetudinario.

Ma i nostri politici, come il cancelliere Friedrich Merz e i loro propagandisti di palazzo, in questo contesto blaterano sul diritto di Israele all’autodifesa.

Nuovi campi di concentramento dei sionazisti

In passato, numerose persone e organizzazioni rispettabili hanno ripetutamente definito Gaza come “la più grande prigione a cielo aperto del mondo”: Jimmy Carter (ex presidente degli Stati Uniti: “Gaza è ora la più grande prigione a cielo aperto del mondo.”); David Cameron (ex primo ministro britannico: “Non vogliamo che la gente di Gaza viva in un campo di prigionia.”); Desmond Tutu (premio Nobel per la pace, arcivescovo sudafricano – Tutu ha ripetutamente paragonato il blocco alle condizioni dell’apartheid e ha parlato di Gaza come di una “prigione”); Organizzazioni come Human Rights Watch, Amnesty International e rappresentanti delle Nazioni Unite usano spesso termini come “prigione a cielo aperto” o “campo di prigionia” (esempio: il direttore dell’UNRWA John Ging (2008): “Gaza è una prigione, è una prigione a cielo aperto.”

Ora Israele ha superato persino l’ossimorico “Humanitarian GHF Foundation” e ha presentato un nuovo piano orwelliano: una ” città umanitaria ” in cui 600.000 palestinesi del nord di Gaza saranno ospitati in un complesso recintato nel sud, dove sarà possibile effettuare il check-in ma non il check-out. Il nuovo campo di concentramento israeliano, in cui sarà internato più di un quarto della popolazione di Gaza, fa impallidire molti dei campi nazisti della Seconda Guerra Mondiale.

Definire un campo di concentramento una “città umanitaria” fa parte della guerra verbale di Israele. In questo contesto, Israele ha perfezionato la manipolazione del linguaggio. Israele non sta affamando i palestinesi; sta imponendo “restrizioni caloriche”. Non sta costruendo ghetti, ma “zone di sicurezza”. Non sta attuando una pulizia etnica, ma offre l’opportunità di un’emigrazione “volontaria”. E ora non sta commettendo espulsioni di massa, ma propone una “città umanitaria”.

Al contrario, Gideon Levi sottolinea quanto segue:

Lo Stato ebraico sta costruendo un ghetto. Che condanna terribile. È già abbastanza grave che il piano sia stato presentato come se potesse essere in qualche modo legittimo – chi è a favore dei campi di concentramento e chi è contro? – ma da lì il passo verso un’idea ancora più terribile è breve: poi, qualcuno potrebbe proporre di istituire un campo di sterminio per coloro che non superano il controllo all’ingresso del ghetto. Israele sta già uccidendo in massa gli abitanti di Gaza, quindi perché non snellire il processo … Qualcuno potrebbe anche proporre un crematorio compatto sulle rovine di Khan Yunis, il cui accesso, come nel vicino ghetto di Rafah, sarebbe puramente volontario. Volontariato, ovviamente, come nella “città umanitaria”. Solo lasciare i due campi non sarebbe più volontario. Questo è ciò che ha proposto il ministro…

Gideon Levy, Haaretz, 10 luglio 2025

L’approvazione del genocidio e dei crimini di guerra è punibile ai sensi del codice penale tedesco.

Istigazione popolare (§ 130 StGB)

In particolare, è punibile l’istigazione al popolo (§ 130 StGB). Ciò include l’approvazione, la negazione o la banalizzazione dell’Olocausto o di atti di genocidio in modo da turbare la pace pubblica (§ 130 (3) StGB), l’incitamento all’odio contro parti della popolazione o l’incitamento alla violenza e a misure arbitrarie (§ 130 (1) StGB) o l’incitamento pubblico a reati penali (§ 111 StGB). Chiunque inciti pubblicamente a una guerra di aggressione, a crimini di guerra o a crimini contro l’umanità è perseguibile penalmente. In determinate circostanze, anche l’approvazione di tali atti può rientrare in questa disposizione.

L’articolo 130 (3) si riferisce solo ai crimini nazisti. Tuttavia, dall’ottobre 2022 è in vigore anche l’articolo 130 (5) del Codice penale tedesco (StGB), che estende la responsabilità penale alla negazione o alla grossolana banalizzazione di tutti i genocidi, crimini di guerra e crimini contro l’umanità, non più solo dei crimini nazisti.

La formulazione esatta (§ 130 (5) StGB) è la seguente:

“Chiunque pubblicamente o in assemblea nega, banalizza grossolanamente o approva un atto descritto nella Sezione 6(1) della Legge sui crimini internazionali che è stato commesso in un atto attuale o passato in modo tale da turbare la pace pubblica sarà punito.”

Sezione 130 (5) StGB

Premiare e approvare i reati penali (§ 140 StGB)

È inoltre importante sottolineare la ricompensa e l’approvazione di reati penali (§ 140 StGB): “Chiunque premia o approva pubblicamente un atto illecito ai sensi degli articoli 138, 126, 129a, 129b, da 211 a 218b, 226a, da 306 a 306c o da 316a a 316c in pubblico (…) sarà punito”. Sebbene i crimini di guerra non siano direttamente inclusi in questo elenco, l’omicidio (§ 211 StGB) è incluso. Molti crimini di guerra sono anche omicidio. Pertanto, l’articolo 140 StGB può essere applicato anche in questo caso.

Motivo di responsabilità penale

La responsabilità penale nasce dalla tutela della pace pubblica, della dignità umana e della pace giuridica. Quando qualcuno approva pubblicamente i crimini di guerra, sta presentando come giustificati i crimini più gravi secondo il diritto internazionale. Così facendo, non solo viola la dignità delle vittime. Può anche incitare all’odio o alla violenza contro determinati gruppi di persone. Può incoraggiare altri a imitare tali atti o alimentare stereotipi esistenti.

Il sistema legale è progettato per impedire che tali comportamenti diventino la normalità nella società. Ecco perché approvare tali atti è punibile dalla legge, proprio come approvare attacchi terroristici.

Il diritto fondamentale alla libertà di espressione (articolo 5 della Costituzione tedesca) finisce laddove viola il nucleo della dignità umana, ad esempio quando giustifica i crimini più gravi contro l’umanità.

La tattica di elusione del presunto diritto di Israele all’autodifesa

Di nuovo, che cosa è stato detto della stazione radio di Gleiwitz?

“Dalle 5:45 del mattino stiamo rispondendo al fuoco! E d’ora in poi, alle bombe si risponderà con altre bombe!”

Adolf Hitler davanti al Reichstag il 1° settembre 1939

Adolf Hitler lo disse nel suo discorso davanti al Reichstag il 1° settembre 1939, per giustificare l’attacco tedesco alla Polonia. La frase intendeva dipingere l’attacco alla stazione radio di Gleiwitz e altri attentati di confine inscenati (Operazione Himmler sotto falsa bandiera) come un’aggressione polacca: l’obiettivo era presentare l’attacco tedesco come “necessaria autodifesa”.

La tipica narrativa occidentale (come espressa, ad esempio, da Friedrich Merz il 26 maggio 2025, durante un’intervista alla WDR) è che le azioni di Israele a Gaza possono essere giustificate solo come autodifesa… se vengono oltrepassati determinati limiti. Merz ha inoltre sottolineato che la Germania deve pronunciarsi in caso di violazione del diritto internazionale umanitario. Queste clausole condizionali ignorano completamente il fatto che questi limiti sono stati da tempo oltrepassati e che le contromisure di Merz & Co. sarebbero quindi appropriate – ma ovviamente, non si tratta altro che di parole tiepide.

In realtà, tuttavia, questa narrazione ignora la situazione cristallina del diritto internazionale. Il Prof. Dr. iur. et phil. Alfred de Zayas, avvocato internazionale, storico ed ex titolare del mandato ONU, riassume la situazione in poche parole:

“In questo contesto, occorre ricordare che i palestinesi subiscono espulsioni e occupazione non solo dal 2023, ma dal 1947. Inoltre, secondo la Carta delle Nazioni Unite e l’articolo 1 del Patto internazionale sui diritti civili e politici, i palestinesi hanno il diritto all’autodeterminazione e il diritto alla resistenza contro la potenza occupante, riconosciuti dal diritto internazionale.

Se uno Stato occupa un territorio straniero, opprime la popolazione, ne limita gravemente lo spazio vitale attraverso insediamenti illegali e bombarda ospedali e scuole, ovvero viola il diritto internazionale, nessuno penserebbe di garantire allo Stato oppressore il diritto all’autodifesa e di sostenerlo nella sua oppressione quando gli oppressi reagiscono, anche se le loro azioni sono violente.

Prof. Dr. iur. et phil. Alfred de Zayas

Si riferisce a una risoluzione pertinente delle Nazioni Unite.

“Diritto di resistenza dei palestinesi e di tutti coloro che vivono sotto occupazione, articolo 7 della risoluzione ONU 29/3314: definizione di aggressione

Questa definizione [di aggressione], in particolare l’articolo 3, non pregiudica il diritto all’autodeterminazione, alla libertà e all’indipendenza dei popoli che sono stati privati di tale diritto con mezzi violenti e che sono menzionati nella Dichiarazione sui principi di diritto internazionale concernenti le relazioni amichevoli e la cooperazione tra gli Stati in conformità con la Carta delle Nazioni Unite, in particolare quei popoli che sono sotto regimi coloniali e razzisti o altre forme di dominazione straniera: né il diritto di questi popoli a lottare per questo obiettivo e a cercare e ricevere sostegno in conformità con i principi della Carta e in conformità con la suddetta Dichiarazione.”

(Fonte: Risoluzione adottata dall’Assemblea generale 29/3314: Definizione di aggressione www.un-documents.net/a29r3314.htm )

Complicità nel genocidio

Secondo il codice penale tedesco, se più autori commettono insieme un reato, viene punito chiunque contribuisca in modo significativo al reato sulla base di un piano comune.

Gli Stati Uniti non potrebbero mai, e in nessun caso, portare a termine le mostruosità sopra descritte se i politici occidentali, i propagandisti, i lacchè dei media e altri non si fossero attivamente impegnati a garantire che gli Stati Uniti rimanessero impuniti e che nessuno si opponesse seriamente. La propaganda costante lo garantisce. Questo è stato parte del piano diabolico congiunto fin dall’inizio.

Metodi di desensibilizzazione, inganno e frode vengono utilizzati in modo scientifico e sistematico. I crimini di massa sistematici vengono denunciati per mesi o anni in modo tale che, col tempo, il genocidio diventa “solo un’altra notizia”. L’effetto shock svanisce e gli spettatori si abituano. Le morti quotidiane vengono condensate in statistiche astratte. “10.000 morti” suona a molti come “100.000 morti”. Senza nomi, storie e immagini dei destini individuali, non c’è alcun legame emotivo. Nuove “crisi” sostituiscono quelle vecchie. Il genocidio passa in secondo piano quando un altro evento importante fa notizia.

Il sovraccarico sensoriale del confronto costante con violenza, disastri, sofferenza o situazioni estreme (ad esempio, nei notiziari, nelle serie TV, nei videogiochi) porta alla desensibilizzazione alla sofferenza umana. L’attenzione si sposta e i colpevoli possono continuare a perpetrare i loro crimini quasi indisturbati. I nostri media di qualità lavorano su questo fronte giorno dopo giorno.

Da uno stato ingiusto a uno stato costituzionale e ritorno alla barbarie

Subito dopo la fine della Seconda guerra mondiale e le atrocità commesse dal regime nazista, le madri e i padri della Costituzione tedesca compresero che esiste un limite assoluto e incondizionato che lo Stato non deve mai oltrepassare: la dignità di ogni singolo essere umano.

La formulazione “La dignità umana è inviolabile” nell’articolo 1, comma 1 della Costituzione tedesca non è casuale, ma piuttosto l’espressione di una decisione storica consapevole. “È inviolabile” è un’affermazione di esistenza. Dichiara la dignità come il nucleo assolutamente protetto di ogni essere umano, che è in sé intoccabile, indipendentemente da ciò che qualcuno vuole o fa, per quanto terribile. ” È inviolabile” è metafisico, esistenziale. Lo Stato non può violarlo senza delegittimarsi.

Ecco perché è immediatamente seguita dalla frase: “È dovere di ogni autorità statale rispettarlo e proteggerlo”. La sua inviolabilità comporta un dovere immediato di protezione.

Dopo il regime totalitario, è stato quindi chiarito che la dignità umana è al di là del potere di qualsiasi autorità. È un fondamento irrevocabile che nemmeno le modifiche costituzionali possono intaccare (cfr. la clausola di eternità dell’articolo 79, paragrafo 3, della Legge fondamentale).

Ciò ha posto le basi per la trasformazione della Germania da Stato ingiusto a Stato di diritto. Tuttavia, l’attuale collusione con i responsabili del genocidio in Medio Oriente sta riportando alla barbarie, e questo non deve restare impunito.

Abbiamo bisogno di un nuovo processo di Norimberga

Il generale Emerson Curtis LeMay è stato un generale statunitense di alto rango dell’Aeronautica Militare ed è noto per il suo ruolo centrale nello sviluppo e nell’esecuzione dei bombardamenti strategici durante la Seconda Guerra Mondiale e la Guerra Fredda. Fu responsabile dei bombardamenti incendiari sulle città giapponesi, incluso il devastante attacco a Tokyo nel marzo 1945, che uccise oltre 100.000 persone. Durante la Guerra Fredda, fu a capo dello Strategic Air Command (1948-1957) e ne fece una componente centrale delle forze nucleari statunitensi. Durante la guerra del Vietnam, fu un fervente sostenitore delle campagne di bombardamento ordinate dal presidente Lyndon B. Johnson e dal segretario alla Difesa statunitense Robert McNamara, come l’ Operazione Rolling Thunder contro il Vietnam del Nord.

Robert McNamara cita LeMay nel film documentario di Errol Morris “ The Fog of War ” (2003) come segue:

“LeMay disse che se avessimo perso la guerra, saremmo stati tutti processati per crimini di guerra. E credo che abbia ragione. Lui, e direi anche io, ci stavamo comportando come criminali di guerra. LeMay lo riconobbe”.

Robert McNamara

Robert H. Jackson fu il procuratore capo degli Stati Uniti ai processi di Norimberga contro i principali criminali di guerra dopo la Seconda Guerra Mondiale. Nella sua dichiarazione di apertura del 21 novembre 1945, affermò:

“Non dobbiamo mai dimenticare che lo standard con cui giudichiamo oggi questi imputati è lo standard con cui la storia giudicherà noi domani.”

Robert H. Jackson – IMT, Vol. 2, pag. 101

E continuò:

“Questa legge sarà inizialmente applicata contro gli aggressori tedeschi, ma implica che, se vuole servire a qualche scopo utile, deve anche condannare l’aggressione di tutte le altre nazioni, comprese quelle che ora siedono qui in giudizio”.

Robert H. Jackson – IMT, Vol. 2, p. 154) Video

Conclusione

Il nostro sistema giudiziario occidentale non solo riflette lo spirito del tempo, ma dipende anche dai rispettivi equilibri di potere. Principi giuridici chiari possono offuscarsi a seconda dello stato d’animo della società. Ciò che è cristallino sulla carta (e secondo la volontà della comunità internazionale) si trasforma spesso nel suo opposto nella pratica.

Tuttavia, ciò non toglie che i principi originari del diritto internazionale, in particolare quelli relativi ai diritti umani, siano espressione della moralità naturale dell’umanità. Hanno quindi una validità naturale che non può essere annullata da alcuna forma di polemica legale o di propaganda. I responsabili non devono sfuggire alla punizione che meritano.

Ultim'ora | Telegram | X | Facebook | Instagram | YouTube