Orwell fu profondamente coinvolto nei movimenti socialisti del suo tempo, allineandosi, accidentalmente o intenzionalmente, con i circoli trotskisti. Fu una voce potente della sinistra, nonostante fosse egli stesso un bersaglio nella guerra tra le fazioni socialiste.
Allen Gindler per ZeroHedge dell’11 novembre 2024 – Traduzione a cura di Old Hunter
George Orwell, uno degli scrittori politici più influenti del XX secolo, è ampiamente riconosciuto per le sue severe critiche ai regimi totalitari nei suoi romanzi La fattoria degli animali e 1984. La rappresentazione di Orwell del controllo dello stat0, della propaganda e della manipolazione della verità ha trovato riscontro nei lettori di tutto lo spettro politico. Tuttavia, l’ideologia politica personale di Orwell e le sue critiche al totalitarismo sono molto più complesse di quanto spesso si riconosca. Piuttosto che essere un osservatore passivo o un semplice oppositore delle dittature, Orwell fu profondamente coinvolto nei movimenti socialisti del suo tempo, allineandosi, accidentalmente o intenzionalmente, con i circoli trotskisti. Orwell fu una voce potente della sinistra, nonostante fosse egli stesso un bersaglio nella guerra tra le fazioni socialiste.
L’ideologia politica di Orwell e l’allineamento con il trotskismo
Sebbene Orwell sia ricordato soprattutto per la sua critica all’autoritarismo e al totalitarismo, è essenziale comprendere che egli era, prima di tutto, un socialista convinto. Pur non avendo mai aderito formalmente a un partito politico, Orwell partecipò attivamente e schiettamente al movimento socialista. Ciò potrebbe sorprendere coloro che associano Orwell esclusivamente alle sue critiche alla tirannia statale. In effetti, il disprezzo di Orwell per la dittatura di sinistra non si estendeva a tutte le forme di socialismo e i suoi scritti politici spesso riflettono una critica interna ai regimi socialisti piuttosto che un rifiuto totale dei loro principi.
La critica di Orwell al totalitarismo stalinista è meglio compresa come parte di una più ampia lotta ideologica all’interno del movimento socialista stesso. In particolare, le critiche di Orwell riecheggiano le opinioni di Leon Trotsky, una figura chiave nella prima storia sovietica e uno dei più importanti critici di Stalin. Trotsky era un marxista rivoluzionario che ha svolto un ruolo cruciale nella Rivoluzione russa del 1917 e nella successiva guerra civile. È stato determinante nella fondazione dell’Armata Rossa, che ha assicurato la vittoria bolscevica sull’Armata Bianca anticomunista durante la Guerra civile russa. Tuttavia, la teoria di Trotsky della “rivoluzione permanente” lo ha messo in contrasto con Stalin, che favoriva il consolidamento del socialismo in un paese, ovvero l’Unione Sovietica, prima di perseguire la rivoluzione globale. L’insistenza di Trotsky sul fatto che il socialismo dovesse essere diffuso in tutto il mondo lo ha reso una figura sospetta all’interno della gerarchia sovietica. Nei primi anni ’20, Stalin consolidò il potere che indusse all’esilio di Trotsky nel 1929. Nonostante ciò, Trotsky continuò a opporsi alle politiche di Stalin dall’estero, in particolare con ii suoi scritti.
La critica di Trotsky allo stalinismo includeva accuse secondo cui Stalin aveva tradito gli obiettivi originali della Rivoluzione russa. Secondo Trotsky, Stalin aveva instaurato una dittatura burocratica piuttosto che una dittatura del proletariato, come previsto dalla teoria marxista. Sosteneva che il regime di Stalin rappresentava non il dominio della classe operaia, ma l’ascesa di un’élite burocratica privilegiata, una “nomenklatura”, che dominava la società sovietica. Inoltre, Trotsky accusava Stalin di promuovere un culto della personalità, di reprimere l’opposizione politica e di tradire i principi internazionalisti del socialismo.
Orwell e la guerra civile spagnola
Nel 1936, quando scoppiò la guerra civile spagnola, Orwell prese la fatidica decisione di unirsi alla parte repubblicana, combattendo contro le forze nazionaliste di Francisco Franco. Ciò che rende il coinvolgimento di Orwell particolarmente significativo è la sua scelta di fazione. Invece di schierarsi con le Brigate Internazionali, Orwell si unì al Workers’ Party of Marxist Unification (POUM), una fazione marxista fortemente influenzata dalle idee trotskiste. La decisione di Orwell di combattere con il POUM la dice lunga sulle sue inclinazioni politiche durante questo periodo.
La guerra civile spagnola non fu semplicemente una battaglia tra repubblicani e nazionalisti; fu anche un campo di battaglia ideologico per varie fazioni della sinistra internazionale. La parte repubblicana era una coalizione di vari gruppi socialisti, comunisti e anarchici. Il POUM, con cui combatté Orwell, era allineato con fazioni trotskiste e antistaliniste, mentre il Partito comunista di Spagna, sostenuto da Stalin, aveva adottato una linea dura contro qualsiasi gruppo di sinistra che non aderisse alle politiche di Mosca. Come Orwell avrebbe scritto in seguito in Omaggio alla Catalogna, la sua esperienza diretta in Spagna influenzò profondamente la sua comprensione delle brutali dinamiche di potere all’interno della sinistra. Questa dinamica riflette ciò che i biologi chiamano “lotta intraspecifica”, in cui i membri della stessa specie (o movimento politico, in questo caso) competono più aggressivamente tra loro per il predominio.
Mentre Orwell combatteva al fronte contro i nazionalisti di Franco, gli agenti di Stalin stavano conducendo una purga delle fazioni trotskiste e anarchiche dietro le linee. L’NKVD, la polizia segreta di Stalin, fu inviata in Spagna per reprimere tutti gli elementi di sinistra non bolscevichi all’interno delle forze repubblicane. Tra questi c’era anche il POUM, che alla fine fu messo fuorilegge dalla dirigenza repubblicana sostenuta dagli stalinisti. Gli agenti dell’NKVD rapirono e uccisero il capo del POUM, Andreu Nin. Lo stesso Orwell sfuggì per un pelo all’assassinio da parte dell’NKVD e fuggì segretamente in Inghilterra. Queste esperienze accrebbero la sua disillusione nei confronti dello stalinismo e rafforzarono la sua convinzione che il regime sovietico avesse tradito gli ideali originali del socialismo.
La risposta letteraria di Orwell: La fattoria degli animali e 1984
Le esperienze di Orwell in Spagna e la sua comprensione dei conflitti interni al socialismo trovarono la loro espressione più potente nelle sue opere letterarie. La fattoria degli animali, pubblicata nel 1945, è ampiamente considerata un’allegoria della rivoluzione russa e dell’ascesa dello stalinismo. Per questo motivo, dovette lottare per trovare un editore disposto a pubblicare il libro, poiché molti temevano le conseguenze politiche di criticare Stalin al tempo della seconda guerra mondiale. Nel racconto, Orwell ritrae il tradimento degli ideali rivoluzionari attraverso la storia di un gruppo di animali di una fattoria che rovesciano il loro padrone umano, solo per vedere i loro nuovi leader, i maiali, diventare oppressivi come gli umani che hanno sostituito. Il maiale Napoleone, che rappresenta Stalin, manipola gli altri animali, consolidando gradualmente il potere e riscrivendo la storia della rivoluzione per giustificare la sua dittatura.
Ciò che spesso viene trascurato nelle discussioni sulla Fattoria degli animali è il ruolo delle idee di Trotsky nel dare forma alla narrazione di Orwell. Il personaggio di Palla di Neve, espulso dalla fattoria da Napoleone, rappresenta Trotsky. Palla di Neve, come Trotsky, è raffigurato come una figura idealista, ma in ultima analisi impotente, che viene demonizzata dal regime al potere. La descrizione di Orwell dell’esilio di Palla di Neve e della successiva demonizzazione della sua eredità rispecchia l’espulsione e l’assassinio di Trotsky nella vita reale da parte degli agenti di Stalin nel 1940.
In questo senso, La fattoria degli animali può essere letta come una raffigurazione artistica de La rivoluzione tradita di Trotsky (una critica dello stalinismo da sinistra), con Orwell che usa la favola per illustrare il più ampio tradimento degli ideali socialisti da parte del regime di Stalin. Tuttavia, Orwell non riusciva a capire che se Trotsky fosse stato a capo dell’Unione Sovietica, il suo regime avrebbe potuto essere ancora più spietato di quello costruito da Stalin. La dittatura del proletariato non è migliore della dittatura del partito.
L’ultimo romanzo di Orwell, 1984, estende la sua critica del totalitarismo oltre lo stalinismo per affrontare le implicazioni più ampie del controllo da parte dello stato, della sorveglianza e della manipolazione della verità. Sebbene 1984 non sia esplicitamente incentrato sull’ideologia socialista, la sua rappresentazione di un mondo distopico governato da un unico partito, in cui il dissenso è brutalmente represso e la storia viene costantemente riscritta, attinge ampiamente alla comprensione di Orwell del regime stalinista. La famosa frase “Il Grande Fratello ti sta guardando” è da allora diventata sinonimo della sorveglianza dello stato e di autoritarismo, ma nel contesto della traiettoria politica di Orwell funge anche da avvertimento più ampio sui pericoli del potere incontrollato, indipendentemente dall’orientamento ideologico.
Il dilemma di Orwell: i limiti della critica socialista
Nonostante la sua critica schiacciante allo stalinismo, Orwell rimase socialista fino alla fine della sua vita. La sua disillusione nei confronti dell’Unione Sovietica non si estese al socialismo nel suo complesso. Infatti, Orwell credeva che il socialismo potesse ancora fornire la soluzione ai problemi sociali ed economici che il mondo stava affrontando, a patto che non cadesse nelle trappole dell’autoritarismo e della burocrazia. Questo dimostra un paradosso fondamentale nel pensiero di Orwell: mentre era acutamente consapevole dei pericoli del totalitarismo prodotti da diverse correnti del socialismo, continuò a sostenere un’utopia generale che, in pratica, spesso portava agli stessi abusi di potere che criticava.
Orwell non riusciva a capire che, indipendentemente dal sapore specifico del socialismo, trotskista, stalinista o altro, dandogli abbastanza tempo avrebbe inevitabilmente portato allo stesso risultato: stagnazione economica, decadenza morale e repressione. La sua profonda convinzione nel potenziale del socialismo, in particolare nella sua forma democratica, lo rese cieco alle tendenze autoritarie intrinseche nei movimenti socialisti.
L’eredità di Orwell
L’eredità di George Orwell come scrittore e pensatore politico è segnata dal suo impegno per gli ideali socialisti e dalla sua feroce opposizione al totalitarismo. Il suo impegno con le idee trotskiste, le sue esperienze nella guerra civile spagnola e le sue risposte letterarie allo stalinismo rivelano una comprensione sfumata delle complessità all’interno del movimento socialista. Mentre le critiche di Orwell alla tirannia politica rimangono oggi profondamente rilevanti, la sua continua fede nel socialismo, anche dopo aver assistito ai suoi fallimenti, sottolinea le complessità del suo pensiero. Pertanto, pare un po’ imbarazzante affidarsi alla critica di un socialista di quegli stessi regimi che il socialismo produce costantemente.
Link alla fonte: https://www.zerohedge.com/political/complex-legacy-george-orwell
