LA BSW SOLLEVA DUBBI SULLA REGOLARITÀ DEL VOTO E CHIEDE UN RIESAME

La Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) non è riuscita a entrare al Parlamento tedesco per una manciata di voti. In un articolo sulla Berliner Zeitung, Fabio De Masi elenca una serie di vistose anomalie nella trasmissione e nella trascrizione dei dati che potrebbero effettivamente aver pesato sull’esclusione del partito dal prossimo Bundestag e chiede un approfondito riconteggio. La strada appare francamente in salita, anche perché il prossimo parlamento tedesco sarà chiamato a votare leggi importanti, come la riforma del freno al debito e l’ampliamento della spesa per la difesa e nel caso di contestazioni elettorali il Bundestag stesso è “giudice in causa propria”. Va ricordato che la mancata entrata della BSW al Bundestag ha avuto ripercussioni rilevanti anche sulla distribuzione dei seggi dei partiti che hanno superato la soglia del 5%. I 34 deputati che la BSW avrebbe portato in parlamento superando la soglia, infatti, avrebbero reso impossibile una maggioranza Union/SPD e richiesto l’allargamento della coalizione ai Verdi.

Con il 4,972 per cento, la BSW non è riuscita a raggiungere la soglia del 5 per cento per un margine più di qualsiasi altro partito in passato. Ma a un esame più attento emergono molti dubbi. I dati sono un bene pubblico. E questo vale a maggior ragione per un atto democratico come il voto. I partiti hanno il diritto di lamentarsi dei cosiddetti errori elettorali e di conteggio nei seggi elettorali. Tuttavia, i dati dei seggi elettorali, necessari per identificare i problemi, sono resi disponibili da diversi Stati federali solo quando le verifiche elettorali sono già state completate. Questa è una palese violazione della legge.

Secondo la legge elettorale tedesca, solo i partiti che ricevono meno del 5% dei secondi voti sono esclusi dal Bundestag (fanno eccezione la minoranza danese e il raggiungimento di tre mandati diretti). Nel caso della BSW, tuttavia, è quanto meno dubbio che abbia effettivamente fallito la soglia del 5 per cento. Pertanto, con un risultato elettorale così ravvicinato, una revisione è obbligatoria.

Fonte: Berliner Zeitung

Con il 4,972% dei secondi voti, la Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) non è riuscita a raggiungere la soglia del 5%. Secondo il risultato preliminare delle elezioni, è mancato appena lo 0,028 per cento, ovvero 13.435 voti, dei circa 50 milioni di elettori che hanno espresso il loro voto alle elezioni del Bundestag. Mai prima d’ora un partito aveva mancato l’ingresso nel Bundestag con un margine così ristretto, soprattutto alla sua prima elezione. Quasi 2,5 milioni di elettori per il BSW sono un successo unico nella storia del partito tedesco. Nel 2013 l’AfD aveva solo il 4,7 per cento dei secondi voti, oggi si attesta a oltre il 20 per cento.

In numerosi seggi elettorali, tuttavia, i voti assegnati alla BSW sono stati troppo pochi, hanno dimostrato i controlli che il nostro partito ha dovuto richiedere in molti luoghi. Un riconteggio dei voti della BSW è quindi imperativo.

Mancare l’accesso per pochissimi voti è amaro, ma noi non ci arrendiamo. Soprattutto alla luce delle circostanze: poco prima delle elezioni, ad esempio, l’istituto di sondaggi Forsa ci ha attribuito un tre per cento dei voti, del tutto inverosimile. È urgente tornare a vietare le previsioni elettorali a ridosso della data delle elezioni, come avveniva in passato.

Un forte vento contrario

Tra le altre cose, siamo stati esposti a una copertura mediatica ostile per mesi dopo le elezioni statali in Germania dell’Est. Ad esempio, i presunti ribelli della BSW che hanno cercato di creare il caos nella sezione dello stato di Amburgo del partito sono stati fatti passare e ritratti per settimane dai media come integerrimi combattenti per la democrazia all’interno del partito, fino a quando non hanno finalmente innescato un’operazione di polizia presso il comitato elettorale dello stato di Amburgo.

Il giorno delle elezioni, sui social media sono stati diffusi falsi exit poll. Sono sondaggi effettuati sugli elettori che escono dalla cabina elettorale, che vengono messi a disposizione dei partiti prima della proiezione delle 18:00, a condizione che non siano resi pubblici. Cifre false sono state diffuse alla chetichella anche da giornalisti. Questi dati davano la BSW al tre per cento e avevano l’ovvio scopo di impedire agli elettori di votare per il BSW, poiché dovevano temere che il loro voto per un partito del tre per cento sarebbe andato disperso. La diffusione di falsi exit poll deve essere perseguita con urgenza. Naturalmente, anche problemi interni come la partecipazione al governo della Turingia hanno giocato un peso.

Non vogliono un partito per la pace al Bundestag

Gli opinion leader del Paese hanno celebrato il fallimento di misura della BSW come in una partita di calcio. Il gioco è facile da capire: prima delle elezioni, il mio ex partito Die Linke è stato celebrato per i suoi piacevoli video su TikTok sui principali media. All’inizio dell’anno, la Linke ha improvvisamente raggiunto una notevole copertura sui social media (tra l’altro, anche prima del dibattito sulla legge sulla limitazione dell’afflusso nel Bundestag e di un video virale anti-AfD della front woman della Linke Heidi Reichinnek). Ora, dal giorno delle elezioni, la Linke è stata improvvisamente messa sotto pressione per approvare il folle patto sul riarmo da oltre 400 miliardi di euro (un intero bilancio federale). A causa del freno all’indebitamento, ciò richiederebbe una maggioranza di 2/3 del Bundestag che modifichi la costituzione. Il riarmo deve ora essere imposto dal vecchio Bundestag e il margine di manovra della politica fiscale per il futuro Bundestag è quindi drasticamente limitato.

Diversi giornalisti annunciano apertamente il loro sollievo per il fatto che la Linke sia entrata nel Bundestag anziché la BSW. Perché la loro valutazione è probabilmente corretta: nelle file della Linke, in caso di dubbio, si potrebbero trovare alcuni deputati che alzerebbero la mano per un fondo speciale per il complesso militare-industriale. Ci sono segnali in questa direzione dai “riccioli d’argento” Dietmar Bartsch, che ha messo in dubbio il rifiuto delle esportazioni di armi, così come da Bodo Ramelow, che sostiene le consegne di armi pesanti all’Ucraina e vuole rimandare al fronte gli uomini ucraini che eludono il servizio militare in Germania. Dopo lo scontro tra Donald Trump e Volodymyr Zelensky alla Casa Bianca, Gregor Gysi ha lasciato intendere che gli armamenti in Europa dovrebbero essere accelerati. Non è un caso che non ci sia stato un solo video Tik-Tok della stella cadente digitale del partito della Linke Heidi Reichinnek sulle guerre in Ucraina o a Gaza.

Solo il 20% circa degli elettori del partito della Linke è contrario a ulteriori consegne di armi all’Ucraina. E il presidente del partito Jan van Aken vuole inasprire le sanzioni energetiche. Perché l’elettorato dei giovani attivisti è plasmato dai social media. Per loro, è meno importante il fatto che la guerra in Ucraina, che certo è contraria al diritto internazionale, abbia una storia complessa, inclusa la minaccia di espansione della NATO ai confini della Russia, quante persone siano già morte sul campo di battaglia o se le sanzioni stiano danneggiando la nostra economia più di Putin. Al giovane elettorato di sinistra non piace il fatto che il presidente russo sieda su un cavallo a torso nudo e guidi il capitalismo oligarchico russo con la mano dura. Questo è comprensibile, ma fa ben poco per contribuire a creare sicurezza reciproca in Europa.

Perché è necessario ricontrollare i dati elettorali

Tuttavia, è obbligatorio un riesame dei dati elettorali del BSW. Perché c’è un’elevata probabilità che la BSW abbia effettivamente raggiunto il cinque per cento dei voti. Anche coloro che sono contenti del fallimento del BSW dovrebbero considerare la possibilità che un giorno la FDP o i Verdi potrebbero mancare la soglia con oltre il 4,9% dei voti. Quel giorno, è probabile che BILD o TAZ chiederanno rapidamente il riconteggio dei voti.

In effetti, c’è un accumulo estremo di casi in cui la BSW, con 2,5 milioni di elettori, ha raccolto 0 voti in alcuni singoli seggi elettorali, mentre il micro-partito di destra Bündnis Deutschland (BD), che era posizionato appena sopra il BSW sulla scheda elettorale, con i suoi circa 79.000 secondi voti a livello nazionale, ha raccolto invece diversi voti. Ad Aquisgrana e in altre città, si è saputo di casi in cui la BSW ha ricevuto lo 0 per cento dei voti, mentre il piccolo partito della BD ha improvvisamente fatto registrare il 5 o il 7 per cento dei voti. Una tale anomalia è statisticamente quasi impossibile. È stato confermato che in un cso vi era stato uno slittamento di riga durante il trasferimento dei dati elettorali. Questo è esattamente ciò che è stato riscontrato in altri seggi elettorali durante le ispezioni da noi richieste. Nella Renania Settentrionale-Vestfalia, tutte le 64 circoscrizioni elettorali (il 21% di tutte le circoscrizioni in Germania) devono ora essere nuovamente controllate per decisione della comissione elettorale dello stato.

Questo fenomeno dell’errore di riga non è nuovo. Questo succede perché i nuovi partiti sono posizionati molto in basso nella scheda elettorale e qui è più facile fare confusione. Questo problema ha colpito i “Piraten” nel 2009 e AfD nel 2013. Tuttavia, l’AfD non ha chiesto un riconteggio a livello nazionale nel 2013 perché, con il 4,7 per cento, era troppo lontana dalla soglia del 5 per cento. Il caso della BSW è diverso.

Nei casi a noi noti, alcuni elettori della BSW hanno notato che in alcuni seggi elettorali sono stati assegnati alla BSW zero voti sebbene questi elettori avessero votato lì per noi. In alcuni di questi casi, i reclami hanno portato successivamente a una correzione. Tuttavia, non in tutti i casi ciò risulta comprensibile in modo trasparente per noi dai dati comunali modificati.

In un’analisi a posteriore dei risultati preliminari delle elezioni europee, la rivista DER SPIEGEL ha riscontrato 4400 voti nel solo caso di questa anomalia statistica a svantaggio del BSW e a favore del BD; questi voti avevano quasi il cento per cento di probabilità di essere attribuiti al BSW, ma sono stati accreditati al BD. Nel risultato finale ufficiale, ci sono stati solo 1600 voti in questa categoria. Le stesse autorità elettorali avevano quindi controllato l’anomalia in alcuni casi e ne avevano eliminati due terzi. Perché la stessa cosa non sia avvenuta per i 1600 voti con probabile errore residuo non è dato saperlo.

Tuttavia, è evidente che in questo caso non vi è stato più alcun esame. Abbiamo allertato le autorità elettorali di tali anomalie e, in un certo numero di casi, ci è stato detto che è troppo tardi per rivederle o correggerle. Questo perché la correzione può avvenire solo a livello di commissione elettorale circoscrizionale. Tuttavia, i dati dei singoli seggi elettorali, che permetterebbero di ricercare e rilevare in modo indipendente tali anomalie, non vengono resi disponibili in tempo da numerosi Länder, inclusi quelli più grandi. Anche se questi dati si trovano sporadicamente sulle homepage dei comuni, non vengono elaborati in database uniformi. Negli stati più grandi, questo fenomeno riguarda migliaia di seggi elettorali.

Mancano all’appello migliaia di voti

I 4.400 voti osservati da Der Spiegel ridurrebbero già da soli il divario della BSW alle elezioni federali a 9.000 voti. Ci sono poi altre anomalie statistiche, ad esempio casi con zero o pochi voti a favore della BSW in un seggio elettorale e distorsioni per altri partiti. Pertanto, si sono verificati errori di trasmissione anche in singoli seggi elettorali, ad esempio con la MLPD. Se in questi casi estremi statisticamente improbabili (0 o pochi voti per la BSW) che la BSW abbia effettivamente ricevuto voti in base a quella che è la sua media nazionale rapportata al numero di aventi diritto nel seggio elettorale in questione e si estrapolano i dati esistenti di diversi stati federali a est e a ovest nel territorio federale, si ottengono addirittura circa 6000 voti che sarebbero probabilmente dovuti andare alla BSW e che dovrebbero quindi essere effettivamente ricontrollati.

Nei pochi set di dati a nostra disposizione, siamo stati finora in grado di identificare anomalie così estreme nella misura di circa 2500 voti da 100 circoscrizioni elettorali (il livello inferiore alle 299 circoscrizioni). Ma non disponiamo di dati completi a livello di seggio elettorale. I dati non possono essere semplicemente estrapolati, poiché le fonti di errore variano notevolmente tra gli Stati federali e mancano dati provenienti dai grandi Länder come la Baviera, in particolare. A causa dell’aumento dell’affluenza alle urne, sarebbe almeno ovvio aspettarsi che l’errore saia ancora più grande questa volta rispetto alle elezioni europee. Dal momento che alle elezioni per il Bundestag hanno partecipato circa 10 milioni di elettori in più, circa 5000 voti mancanti sarebbero una stima prudente in questo contesto (600 voti in più rispetto alle elezioni europee).

Inoltre, ci sono altre fonti di errore documentate: ad esempio, si possono osservare discrepanze nella trasmissione dei risultati dai seggi elettorali alle circoscrizioni elettorali, da queste alle commissioni elettorali a livello di Land e da queste, infine, alla Commissione elettorale nazionale. Normalmente, ci si dovrebbe aspettare che queste discrepanze derivanti dalla segnalazione degli errori siano distribuite statisticamente in modo tale da essere distribuite uniformemente tra le parti e fare la media degli errori in grandi set di dati. Anche in questo caso siamo stati in grado di controllare solo parzialmente i dati. In una valutazione preliminare, che ha riguardato solo sei stati federali (tra cui la Baviera, ma solo con due circoscrizioni), abbiamo riscontrato discrepanze riguardanti la BSW in 75 delle 299 circoscrizioni a livello nazionale, che erano a svantaggio del BSW in 68 circoscrizioni e corrispondevano a un totale di 1663 voti.

Quindi, se si aggiungono le anomalie statistiche estreme illustrate sopra, questo darebbe già più di 6600 voti, o la metà del divario rispetto alla soglia del 5 per cento. Se assumiamo anche unicamente gli errori che abbiamo identificato solo in una frazione dei set di dati, ci sarebbero almeno 4163 voti (2500 anomalie e 1500 errori di segnalazione) e quasi un terzo del divario mancante sarebbe già colmato. Tuttavia, si può presumere che solo una frazione delle anomalie estreme (0 o pochi voti BSW) siano state controllate in modo indipendente dai funzionari elettorali comunali, come ha dimostrato l’esempio delle elezioni europee.

Altre fonti di errore: anomalie, errori di conteggio, voti non validi

Ci sono altre quattro potenziali fonti di errore nei dati elettorali, per le quali attualmente possono essere utilizzate solo ipotesi:

In primo luogo, circolano dati diversi sul numero di singoli seggi elettorali in Germania. Alcuni media riportano circa 90.000 seggi elettorali. Se c’è una confusione con il BD nell’importo di circa 5000 voti, e di solito si tratta di ordini di grandezza da 30 a 50 voti nei seggi elettorali, si può presumere che tali errori nel riporto di riga si siano verificati in almeno un centinaio di seggi elettorali.

Si sono verificati errori in uno ogni 900 seggi elettorali. E questo avviene in un processo concentrato come l’inserimento dei risultati elettorali del BSW in una tabella finale. Ma se l’inserimento concentrato dei risultati elettorali in una tabella da parte degli addetti alle elezioni è andato storto in uno ogni 800 casi, chi può garantire che un tale errore di riga non si sia già verificato durante il conteggio? BSW e BD erano vicini sulle schede elettorali. Supponiamo che una ogni 900 schede elettorali dei circa 2,5 milioni di elettori BSW sia stata letta in modo errato durante lo spoglio: questo corrisponderebbe a circa 2700 voti. E probabilmente significherebbe che oltre 9000 voti ci verrebbero già assegnati erroneamente. Naturalmente, per il momento, questa è solo un’ipotesi che può essere confermata o confutata solo controllando le schede elettorali. Tuttavia, non si tratta di uno scenario estremo, ma corrisponde alla frequenza degli errori di riga derivati dalle elezioni europee (scambio dei voti a BSW al momento dell’inserimento nella tabella).

In terzo luogo, ci sono stati circa 285.000 secondi voti non validi. La BSW poteva essere eletta quasi esclusivamente con il secondo voto, dato che abbiamo in gran parte rinunciato ai candidati diretti. In alcuni seggi elettorali, gli oltre 600.000 volontari non erano chiari su come una scheda elettorale dovesse essere contata solo con un secondo voto (si trattava di schede elettorali valide).

Inoltre, ci sono schede elettorali su cui gli elettori hanno cancellato il primo voto sul lato sinistro della scheda elettorale e hanno spuntato la BSW sul lato destro della scheda elettorale per il secondo voto. In alcuni seggi elettorali, questo è stato conteggiato come un voto BSW, poiché la volontà degli elettori era chiaramente riconoscibile. In altri casi, tali voti sono stati considerati non validi. Non è quindi affatto azzardato supporre che diverse migliaia di voti del BSW rimangano “dormienti” in 285.000 voti non validi (il cinque per cento dei voti non validi corrisponderebbe a circa 14.250 voti, ma anche un terzo di essi corrisponderebbe comunque a circa 4750 voti). Se solo una frazione di qualche migliaio di voti BSW non validi fosse erroneamente valutata come non valida, altri voti potrebbero essere memorizzati qui. Un’indicazione statistica potrebbe essere un risultato elettorale inferiore alla media del BSW in un seggio elettorale e un numero di voti non validi superiore alla media.

In quarto luogo, potrebbero esserci anomalie tra gli elettori postali. Ciò include anche i tedeschi all’estero, che hanno avuto notevoli difficoltà a esprimere il loro voto in tempo.

Il caso di Berlino Marzahn-Hellerdorf: 8000 voti non scoperti per il BSW?

Ci sono stati anche errori elettorali grossolani, che in singoli casi sono stati documentati. In un seggio elettorale di Brema, agli elettori BSW più anziani che non hanno trovato la BSW sulla scheda elettorale e hanno chiesto lumi agli scrutatori è stato detto che la BSW probabilmente non aveva raccolto abbastanza firme e, quindi, non era rappresentata.

Quante fonti di errore non scoperte possono essere “dormienti” nei dati è illustrato dal riconteggio di 12 distretti elettorali a Berlino Marzahn-Hellersdorf. Non abbiamo trovato alcuna indicazione statistica di fonti di errore qui. Ma il riconteggio ha portato ad altri due voti per la BSW. Estrapolando il dato su tutti i distretti elettorali, darebbe circa 15.000 voti. La BSW in questo caso ha avuto un comportamento leggermente superiore alla media con l’8,6%. Se, invece, si applica solo la nostra media nazionale di poco meno del cinque per cento, si finisce comunque con circa 8000 voti.

La BSW ha probabilmente superato l’ostacolo del cinque percento

Se si prendono in considerazione solo le altre fonti di errore, è ragionevole presumere che il divario tra il la BSW e la soglia del 5% verrà significativamente ridotta o completamente colmata. Questo perché 4000 voti dovrebbero essere certi solo sulla base delle anomalie estreme osservate e degli errori di segnalazione in una frazione dei set di dati, e 6500 voti corrisponderebbero a un’estrapolazione conservativa.

Ma quando il risultato finale delle elezioni sarà annunciato il 14 marzo, è probabile che solo una parte degli errori venga corretta per le ragioni descritte. Poiché non avevamo a disposizione i dati necessari, non tutti i leader delle circoscrizioni sono ugualmente coscienziosi e non è stata effettuata una revisione completa.

L’Ufficio elettorale federale e gli uffici elettorali dei Land vedono il loro compito unicamente nel correggere gli errori di segnalazione e garantire che l’aggiunta sia corretta alla fine. Non dispongono dei record di dati dei seggi elettorali. L’Ufficiale elettorale federale ha accesso solo ai record di dati aggregati che gli vengono trasmessi dagli uffici elettorali dei vari Länder. E, in molti casi, non forniscono i dati. Gli esami possono essere effettuati solo da funzionari elettorali della circoscrizione.

Ma i comitati elettorali delle circoscrizioni si riuniscono molto presto dopo le elezioni. Tuttavia, dal momento che alcuni stati federali più grandi si rifiutano di rendere disponibili a livello centrale i dati dei seggi elettorali fino all’annuncio del risultato elettorale effettivo, o non dispongono di database uniformi, un esame elettorale approfondito che elimini tutti i dubbi residui non può aver luogo fino a quando non viene annunciato il risultato elettorale effettivo e ufficiale. In altre parole, l’effettivo risultato ufficiale delle elezioni continua a contenere enormi fonti di errore che non sono state verificate. Nelle sole elezioni europee, questo ha influito su un terzo dei voti o 1600 voti in una singola categoria di errore, che probabilmente sono stati ancora assegnati in modo errato.

Ma una volta che il risultato effettivo delle elezioni è stato annunciato, l’unica cosa che resta da fare è contestare le elezioni al Bundestag tedesco, che può prendere tempo a tempo indeterminato ed è giudice e parte in causa. Dopodiché, la strada per la Corte Costituzionale Federale di Karlsruhe è aperta. Tuttavia, il tribunale deve poi soppesare un controllo parziale del risultato elettorale con la protezione dello status quo del Bundestag. Quanto più lunga è la durata di una procedura, tanto maggiore è l’ostacolo per toccare le maggioranze. Un tale diritto di voto non è degno di una democrazia. Sono necessari maggiori diritti di protezione in caso di risultati elettorali molto vicini.

Errori elettorali estremi tra i tedeschi all’estero

Circa 213.000 dei tre-quattro milioni di tedeschi che vivono all’estero sono stati iscritti nelle liste elettorali (molti di loro non sono riusciti a registrarsi a causa di ostacoli burocratici) per poter votare alle elezioni del Bundestag per corrispondenza. Ma, in molti casi, la partecipazione alle elezioni non è riuscita a causa di problemi amministrativi e tempi di consegna postale lunghi. L’ex presidente della Corte costituzionale, il professor Hans-Jürgen Papier, ha descritto gli errori elettorali tra i tedeschi all’estero come “non privi di problemi” da un punto di vista costituzionale.

Il fattore decisivo è la rilevanza del mandato o quanto alla fine sia stato vicino per la BSW. Se si trattasse ancora di circa 3400 voti, cosa che mancava al BSW, si tratterebbe del due per cento degli elettori stranieri con un’affluenza alle urne altrettanto alta di circa l’80 per cento come in Germania. Allora la BSW avrebbe dovuto raggiungere il sette per cento tra gli elettori stranieri per entrare al Bundestag (5 per cento e il divario mancante del due per cento). Non si sa quanti tedeschi all’estero siano stati impediti di votare e quanti voti per la BSW vi siano tra loro. Tuttavia, si presume generalmente che gli elettori stranieri votino più fortemente all’opposizione.

Alcuni studiosi di diritto, tra cui Sophie Schönberger, che viene ripetutamente citata in modo critico a proposito della BSW, sostengono che ciò sia irrilevante, poiché i problemi nelle elezioni all’estero sono da attribuire al periodo di 60 giorni previsto dall’articolo 39 della Legge fondamentale. Ciò stabilisce che le nuove elezioni debbano svolgersi entro 60 giorni dallo scioglimento del Bundestag. Questa disposizione dell’era imperiale aveva lo scopo di limitare il potere del monarca di governare a piacimento senza il parlamento. Ma, come ha recentemente scoperto un’indagine di ARD, i problemi con la consegna tempestiva dei documenti elettorali in molti casi non erano dovuti al termine di 60 giorni, ma semplicemente a inefficienza amministrativa.

Ad Amburgo, i documenti sono stati inviati molto tardi. A Saarbrücken, un corriere è stato utilizzato per conservare i documenti a Salisburgo per un periodo di tempo considerevole. E l’ex presidente della Corte costituzionale Papier ha sottolineato che il legislatore ha avuto sufficienti possibilità per adattare la legge elettorale in modo tale che anche i tedeschi all’estero potessero esercitare il loro diritto di voto, ad esempio nelle ambasciate. Dopo tutto, ogni tedesco avente diritto di voto ha il diritto di votare e, nell’era dell’internazionalizzazione, questo deve valere anche per i tedeschi all’estero che si prendono la briga di iscrivere il loro nome nelle liste elettorali e, quindi, di documentare il loro attaccamento alla Germania e il loro interesse per la comunità. Ad esempio, ho la doppia cittadinanza italo-tedesca dalla nascita e posso partecipare a importanti atti elettorali in Italia in Germania senza problemi.

Poiché i voti dei tedeschi all’estero non vengono raccolti separatamente e la BSW si è presentata per la prima volta alle elezioni del Bundestag, non disponiamo di dati comparativi. Ma un risultato leggermente sproporzionato tra i tedeschi all’estero o la completa chiusura del divario fino all’ostacolo del 5% a causa di potenziali fonti di errore nei dati elettorali non sono scenari estremi sulla base delle osservazioni descritte.

Misure immediate per dati elettorali affidabili

Abbiamo quindi bisogno di una revisione del conteggio delle elezioni indipendentemente dalla BSW, almeno per tutti i seggi elettorali in cui si sono rilevate anomalie che potrebbero aver svantaggiato la BSW.

Inoltre, abbiamo bisogno di quattro misure rapide e immediate per riformare la legge elettorale:

Primo: i dati elettorali sono un bene pubblico e non un gioco di dadi. I dati dei seggi elettorali e delle circoscrizioni elettorali devono essere resi disponibili in un formato uniforme in ciascun Land entro e non oltre 48 ore e devono essere disponibili presso l’Ufficio elettorale federale. Gli errori di segnalazione possono quindi essere corretti e le anomalie statistiche possono essere rilevate.

In secondo luogo, nel caso di risultati elettorali ravvicinati che rientrano in un intervallo dello 0,1 per cento, dovrebbe essere attivata una richiesta di revisioni sistematiche. Alla BSW è mancato appena lo 0,028% dalla soglia del cinque percento.

In terzo luogo, la legge elettorale dovrebbe essere riformata in modo tale che sia possibile votare all’estero in tempo utile, ad esempio nelle ambasciate. A tal fine, potrebbe essere necessario creare circoscrizioni elettorali estere o attuare altre misure adeguate, come è avvenuto in molti paesi dell’UE.

In quarto luogo, la commissione elettorale del Bundestag dovrebbe decidere in merito alle contestazioni elettorali entro limiti di tempo più ristretti, oppure dovrebbe essere possibile un percorso più diretto per contestare le elezioni della Corte costituzionale. Perché il Bundestag è giudice e parte in causa.

In ogni caso, la BSW esaminerà anche legalmente la possibilità di un’ingiunzione preliminare o la successiva contestazione del risultato elettorale se verranno annunciati risultati elettorali definitivi, che molto probabilmente non corrisponderanno al risultato elettorale effettivo. Ciò serve a proteggere la fiducia nel processo elettorale.

Ultim'ora | Telegram | X | Instagram | YouTube