La ricerca suggerisce che l’aumento dei casi di autismo potrebbe essere collegato ai vaccini: un nuovo rapporto del CDC mostra un aumento del 16% dei casi di autismo in due anni e Robert F. Kennedy Jr. sta indagando su questa possibile correlazione.
Come scrive Jeffrey Tucker, il potere e l’influenza dell’industria dei vaccini hanno permesso di evitare ogni controllo, ma con il crescente scetticismo pubblico e le indagini in corso, il tema dei danni da vaccini e il loro potenziale legame con l’autismo non può più essere eluso.
di Jeffrey A. Tucker su expose-news.com – Traduzione a cura di Old Hunter
Vaccini, autismo e Brownstone Institute
di Jeffrey A. Tucker – pubblicato dal Brownstone Institute il 18 aprile 2025
È quasi pericoloso mettere queste tre parole nel titolo di un articolo. Una via più facile è quella di non sollevare l’argomento. Il quale implica che il Brownstone Institute venga etichettato, preso di mira e cancellato. Ecco quanto tabù c’è intorno a questo argomento, cosa che è di per sé profondamente strana. Se la scienza è semplicemente una questione di prove e di inferenze causali, dovrebbe essere coraggiosa e non dottrinaria. E dovrebbe ricercare là dove l’evidenza la conduce.
Alla fondazione del Brownstone Institute, in molti temevano che questa istituzione potesse essere conquistata da “no-vax”. Da parte mia, non riuscivo a comprendere questo timore. Non avevo mai sentito parlare di persone del genere e non riuscivo a immaginare di diventare proprio io così. Le mie opinioni su questo argomento erano convenzionali quanto quelle di chiunque altro. Come poteva il Brownstone essere sopraffatto da qualcosa di cui non avevo mai sentito parlare? In che consiste il misterioso potere di questa forza oscura là fuori?
Certo, non ho mai creduto che l’iniezione di vaccino per il Covid avrebbe portato benefici alla salute pubblica, ma questo perché ho letto libri di virologia: un’infezione respiratoria a rapida diffusione e mutazione con un serbatoio zoonotico supererà sempre qualsiasi possibile iniezione denominata vaccino. Se una cosa del genere si fosse miracolosamente verificata, ci sarebbero voluti dieci anni per essere seriamente testata.
Questa era la convinzione diffusa qualche generazione fa, come lo era anche il funzionamento dell’immunità naturale tramite esposizione.
È stata la ricerca sulla storia dei controlli anti-Covid a portare a un cambiamento di consapevolezza. Un po’ alla volta, mi sono reso conto, come praticamente tutti quelli che erano associati al Brownstone, che l’idea alla base dei lockdown (e delle chiusure, della censura e dei protocolli di conformità) era in effetti quella di preparare la gente alle iniezioni, alle contromisure militari pubblicizzate come vaccini, sebbene non bloccassero né l’infezione né la trasmissione.
Se questo vi sconvolge, non avete seguito le montagne di prove che alla fine si sono accumulate contro la mia convinzione di lunga data che si trattasse solo di un giudizio errato radicato in un errore epidemiologico. L’obiettivo apparente era la massima adesione con ogni mezzo possibile: isolamento sociale, obbligo di coprirsi il viso con mascherine, propaganda della paura e infine obblighi imposti con sanzioni come disoccupazione, disonore professionale e povertà.
Tra l’altro, non avevo davvero scuse per non saperlo, visto che questo è esattamente ciò che mi è stato detto proprio dall’uomo che sostiene di essere l’inventore dei lockdown, una persona che ora dirige un’azienda di vaccini. Nell’aprile 2020 mi disse espressamente che l’unico scopo del lockdown era quello di aspettare l’iniezione. Non gli credetti, riattaccai e dimenticai la chiamata. Ovviamente, mi stava raccontando l’intero piano.
È sconcertante considerare il potere di un’industria che potrebbe convincere quasi tutti i governi del mondo a distruggere le proprie economie e violare contemporaneamente i diritti dei cittadini, per poi imporre un prodotto sperimentale a miliardi di persone. È certamente un potere superiore a quello che ha avuto la Compagnia delle Indie Orientali, e probabilmente più di quanto abbia mai avuto persino il più facoltoso produttore di munizioni. Questa è una conquista del tipo più estremo, con un programma così corrotto che non dovrebbe sorprendere nessuno che l’opinione pubblica abbia perso ogni fiducia.
Un’industria così potente può anche tenersi fuori dall’elenco dei possibili agenti nocivi in qualsiasi indagine sulle malattie croniche. A questo scopo dedica ingenti risorse: è proprio questa la funzione della pubblicità farmaceutica, non solo vendere prodotti ma anche mettere a tacere i media.
Questa è una seria fonte di preoccupazione in questo momento. Possiamo arrivare alla verità?
Evitare il tema dei vaccini, quindi, non è mai stata una strada percorribile per un istituto fondato per affrontare l’interazione tra salute pubblica e libertà in generale. Inevitabilmente, le conseguenze di questi anni disastrosi hanno acceso i riflettori dell’opinione pubblica sui vaccini, sulla loro industria sovvenzionata e protetta, sul suo potere e quindi sulla richiesta di una qualche misura di responsabilità. Tale indagine deve infine affrontare i danni da vaccino, che sono stati elevati anche in base ai dati in nostro possesso, anche se sappiamo per certo che i danni sono sottostimati.
Anche in questo caso, il tema dell’autismo è inevitabile, se non altro come espressione dello scetticismo pubblico nei confronti dell’establishment medico, in concomitanza con i vasti danni causati dai vaccini e l’epidemia di disturbi dello spettro autistico. E Robert F. Kennedy Jr., insieme al suo straordinario team, ha giurato di risolvere la questione al più presto.
Un nuovo rapporto dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (“CDC”) elenca dati seriamente allarmanti sull’aumento dell’autismo. “Tra i bambini di 8 anni nel 2022, la prevalenza di ASD [Disturbi dello spettro autistico] era di 32,2 ogni 1.000 bambini (uno su 31)”, scrive il rapporto. Non lascia spazio a credere che questo aumento del 16% in due anni (32.000% dal 1970) sia dovuto a una migliore diagnostica o ad altri fattori dovuti a contingenze nei test.
Una causa c’è, ed è probabilmente esogena. Ci sono molti possibili candidati, ma si sta diffondendo sempre più la sensazione – sebbene mai riportata o ipotizzata dai media tradizionali – che sia correlata ai vaccini e a qualche caratteristica dell’incredibile cocktail elencato nel programma di vaccinazione infantile, a cui è stata aggiunta l’iniezione per il COVID-19.
RFK ne darà maggiori dettagli più avanti. In ogni caso, si tratta di un candidato ovvio per un’indagine, nonostante i continui avvertimenti di non farla mai. Da parte sua, RFK non pronuncia la parola con la V in pubblico. Le iniezioni rientrano nella categoria delle cause ambientali.
Lungi dall’essere una condizione genetica, la ricerca ha anche dimostrato che un’alta percentuale di bambini autistici mostra una notevole insorgenza di cambiamenti comportamentali: “Traiettorie di sviluppo in declino, coerenti con un modello di esordio regressivo, sono comuni nei bambini con ASD e potrebbero essere più la regola che l’eccezione”.
In inglese, questo significa che i genitori o chi si occupa di loro si accorgono quando il loro bambino passa rapidamente dalla uno stato normale a uno alterato a causa dell’esposizione a… qualcosa. Non è certo un segreto: la Children’s Health Defense ne registra innumerevoli aneddoti.
Potrebbe essere la parola che inizia con la V? Questo è parte di ciò che è sulla tavola delle indagini.
Si tenga presente che i produttori di queste iniezioni non sono responsabili in via fiduciaria per eventuali danni arrecati a chi le riceve. Questo rende questi prodotti unici sul mercato. Questo cambiamento è avvenuto nel 1986, anno in cui il programma prevedeva 5 iniezioni entro i 2 anni per 7 patologie. Oggi, questo numero è di 27 iniezioni entro i 2 anni e di circa 50-73 iniezioni o più entro i 18 anni, per 17 patologie. E c’è una spinta costante ad aggiungere sempre più iniezioni.
Dopo decenni di silenzio e un divieto quasi totale su qualsiasi speculazione nei media e di ricerca nel mondo accademico, la diga sembra essersi rotta all’improvviso. Il National Institutes of Health (“NIH”) sta collaborando con team di ricercatori provenienti dal mondo accademico e da organizzazioni private senza scopo di lucro per studiare la questione in dettaglio e fornirà risposte plausibili già a settembre.
Questo è solo l’inizio. Ci vorranno anni per approfondire tutto questo, esaminarne le cause e apportare modifiche. I vaccini non sono da escludere come agenti causali. Qualsiasi siano i risultati degli studi, dovrete leggerli voi stessi, perché i media tradizionali hanno ogni incentivo economico a non riportarli accuratamente.
Il Brownstone, in quanto istituzione, non è in grado di esprimere giudizi definitivi. Ma, abbiamo avuto la fortuna di sostenere ricercatori che hanno esplorato a lungo questa relazione. Tra questi c’è Toby Rogers. La sua tesi di laurea, “The Political Economy of Autism“, è stata scaricata più di 92.000 volte. Sebbene la sua tesi sia piuttosto sconvolgente – l’autismo è potenzialmente un disastro per l’ordine sociale e il programma di iniezioni è la spiegazione più plausibile – non è mai stata smontata o confutata in alcun modo da nessuno associato all’industria farmaceutica.
A causa della scarsità di editori disposti a farlo, il Brownstone si sta impegnando per rendere disponibile una versione di questo libro in formato accessibile. Se è sbagliato, l’autore vuole saperlo. Se è giusto, dobbiamo saperlo anche noi. Lo stesso si può dire di tutte le indagini su questo importante argomento. Se l’industria è effettivamente responsabile, anche in minima parte, di aver causato tali danni e tuttavia è immune da qualsiasi responsabilità legale, questo è un problema serio.
A titolo personale – e la maggior parte delle persone ha una storia che coinvolge amici e persone care – il mio adorato nipote è autistico e necessita di cure continue. Mio fratello, il professor Robert Lee Tucker (due dottorati di ricerca, uno in arte e uno in economia), ha scritto una toccante cronaca della vita di suo figlio che merita di essere letta: “Like a Crown: Adventures in Autism“. Il recente interesse per questo argomento da parte del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (“HHS”) e del NIH lo ha ispirato a fondare una propria organizzazione no-profit per studiare l’argomento
Oltre agli agenti causali, l’interesse di Tucker è rivolto alla questione urgente dell’assistenza e della creazione di una vita migliore per le vittime. Come ha sottolineato RFK nella sua conferenza stampa, non ci sono case per queste persone e le risorse pubbliche sono davvero scarse. È quasi impossibile per bambini e adulti autistici trovare un lavoro a causa del salario minimo che mette fuori mercato i loro servizi. Lo so per esperienza personale, quando stimati colleghi sono stati estromessi dal mercato a causa dei continui aumenti del salario minimo legale.
La fiducia è praticamente scomparsa in questo periodo post-lockdown, e l’opinione pubblica è cambiata radicalmente e continuerà a farlo. Come spesso accade, gli investigatori governativi sono in ritardo rispetto all’opinione pubblica in questo momento. Detto questo, le persone che ricoprono posizioni di autorità e che hanno reindirizzato i fondi per la ricerca e le priorità mediche verso questo argomento meritano i nostri ringraziamenti e auguri. Stanno correndo enormi rischi per la loro carriera e la loro reputazione.
Informazioni sull’autore
Jeffrey Tucker è il fondatore, autore e presidente del Brownstone Institute. È anche editorialista senior di economia per Epoch Times, autore di 10 libri, tra cui “Life After Lockdown” , e di migliaia di articoli pubblicati sulla stampa accademica e divulgativa. Interviene ampiamente su temi di economia, tecnologia, filosofia sociale e cultura.
