L’Oreshnik non è solo una nuova arma, ma dimostra anche chiaramente le reali capacità del complesso militare-industriale russo. La segretezza che lo circonda spaventa l’Occidente. Non c’è mai stata un’urgenza maggiore per il controllo degli armamenti.
di Scott Ritter, forumgeopolitica.com, 26 novembre 2025 — Traduzione a cura di Old Hunter
Nessuna arma nella storia moderna ha catturato l’immaginario pubblico come il missile Oreshnik, che ha sconvolto il mondo quando la Russia ne ha lanciato uno in combattimento contro un obiettivo ucraino il 21 novembre 2024, poco più di un anno fa.
Il nostro blog ha parlato di questo evento nell’articolo “Putin mette sotto scacco la NATO: motivo di essere fiduciosi?“.
Nocciola
L’Oreshnik, o nocciola in russo, ha fatto onore al suo nome: le scie infuocate delle sue molteplici testate, ciascuna armata con più munizioni a grappolo, imitavano il cespuglio di nocciola in piena fioritura mentre colpivano il territorio della fabbrica Pivdenmash (ex Yuzmash), un importante impianto industriale di difesa che produce una varietà di missili balistici e tecnologie correlate.
Il momento dell’impatto
Nebbia di guerra
Dall’annuncio del presidente russo Vladimir Putin dell’impiego inaugurale dell’Oreshnik in combattimento, il mondo è in fermento per le speculazioni sulle origini del missile, sulle sue reali capacità e sull’eventualità che si sia trattato di un evento propagandistico unico nel suo genere. Il governo russo non ha certo contribuito a migliorare la situazione, avvolgendo l’Oreshnik in una nube di mistero e rilasciando ripetuti annunci pubblici sul suo stato operativo e sulle sue capacità.
Sebbene sia normale per le nazioni mantenere adeguati livelli di segretezza riguardo alle caratteristiche tecniche e operative di un nuovo sistema d’arma, il grado in cui la Russia ha oscurato qualsiasi prova tangibile dell’esistenza dell’Oreshnik è senza precedenti. Oltre a semplici dichiarazioni sulla sua esistenza e al famoso video delle sei testate dell’Oreshnik che colpiscono l’impianto di Pivdenmash, non esiste alcuna prova pubblicamente disponibile della sua esistenza. Ciò è in netto contrasto con il modo in cui la Russia ha svelato le altre armi che sono state associate alla sua deterrenza nucleare strategica: i missili balistici intercontinentali (ICBM) Sarmat e Yars, il veicolo di rientro ipersonico Avangard, il missile da crociera a propulsione nucleare Burevestnik e il drone sottomarino a propulsione nucleare Poseidon.
Trasparenza russa
In tutti i casi sopra menzionati, il governo russo ha fornito video e immagini – e in alcuni casi schemi e disegni tecnici – dei sistemi d’arma descritti. Il Presidente Putin ha dichiarato apertamente che la Russia non ha fatto nulla per nascondere il successo del test di volo del missile da crociera Burevestnik alle navi di intelligence della NATO che operano nella zona; la televisione russa ha filmato i capannoni di produzione delle fabbriche che producono queste armi, mostrando esempi nelle varie fasi di assemblaggio; e il Ministero della Difesa russo pubblica regolarmente video dei test operativi delle sue armi strategiche.
Ma quando si tratta dell’Oreshnik, niente. Gli sforzi compiuti da giornalisti stranieri e russi per vedere l’Oreshnik in prima persona sono stati ripetutamente respinti dal Ministero della Difesa (io personalmente ho presentato due richieste), e il governo russo ha fatto sapere a vari esperti e gruppi di discussione che l’Oreshnik è off-limits nel dibattito pubblico.
Segretezza strategica
Secondo fonti statunitensi e ucraine (entrambe circospette, data la loro passata tendenza a distorcere deliberatamente la verità a fini propagandistici), il missile Oreshnik non è – come affermato dal Presidente Putin – un nuovo missile, ma piuttosto un derivato di un missile esistente in fase di sviluppo da parte del Ministero della Difesa russo. Gli Stati Uniti sostengono che l’Oreshnik sia una modifica del missile RS-26 Rubezh, messo fuori servizio nel 2017 dal governo russo a causa di preoccupazioni relative al rispetto degli obblighi contrattuali vigenti: la gittata dell’RS-26 superava i limiti superiore e inferiore rispettivamente dei trattati INF e New START, rendendo difficile la classificazione e problematico il monitoraggio della conformità. Per quanto riguarda gli ucraini, hanno affermato che l’Oreshnik è un derivato del missile balistico intercontinentale Cedar (Kedr), che la Russia è nelle prime fasi di sviluppo.
La realtà è che nel caso dell’Oreshnik, tutte e tre le affermazioni potrebbero avere una certa validità. È probabile che l’Oreshnik sia una versione ampiamente modernizzata dell’RS-26 Rubezh che utilizza nuovi componenti non disponibili nel 2017, tra cui alcuni componenti affiliati all’ICBM Cedar (Kedr). Il design della testata dell’Oreshnik è completamente nuovo e incorpora nuovi sviluppi nella ceramica resistente al calore e un avanzato meccanismo di dispiegamento di testate multiple sviluppato per l’ICBM Yars-M. Allo stesso modo, l’Oreshnik utilizza nuovi sviluppi nel campo dei motori a razzo a propellente solido che incorporano nuovi materiali e un nuovo design degli stadi per fornire una maggiore accelerazione e capacità di alterazione della velocità, progettati per rendere difficile, se non impossibile, l’intercettazione durante la fase di lancio. Il governo russo ha riconosciuto lo status sperimentale dell’Oreshnik al momento del suo “test” operativo il 21 novembre 2024, alimentando le speculazioni occidentali secondo cui l’Oreshnik era un’arma “unica” utilizzata dalla Russia a fini propagandistici e non facilmente replicabile.
Ciò che diamo per scontato
La Russia ha contrastato questa narrazione dichiarando che l’Oreshnik è stato messo in “produzione di serie” e sta attualmente entrando in “stato operativo”. Un reggimento missilistico Oreshnik (nove lanciatori) è stato assegnato al governo bielorusso, che ha annunciato che questo reggimento sarà operativo entro la fine dell’anno (in effetti, le immagini satellitari commerciali di un’ex base missilistica dell’era sovietica situata a sud di Minsk mostrano che la struttura sta tornando in stato operativo, apparentemente in attesa dell’arrivo del missile Oreshnik). Nelle più recenti esercitazioni militari Zapad, condotte nell’ottobre 2025, le forze armate russa e bielorussa hanno dichiarato che il missile Oreshnik era stato incorporato nelle loro esercitazioni operative.
È difficile immaginare uno scenario in cui i governi russo (e bielorusso) facciano annunci pubblici di questo tipo a sostegno di una palese falsificazione. Il fatto è che l’infrastruttura industriale militare russa è pienamente in grado di produrre in modo sostenibile il missile Oreshnik secondo le linee dichiarate dal governo russo. L’Istituto di Tecnologia Termica di Mosca (MITT, precedentemente noto come Nadaradze Design Bureau) è affiliato a tutti i sistemi missilistici fondamentali che sono stati collegati al missile Oreshnik e ha una storia di produzione di sistemi missilistici derivati con breve preavviso al fine di soddisfare i requisiti operativi delle forze armate sovietiche e russe. Il MITT mantiene stretti e continui rapporti con i vari uffici di progettazione e stabilimenti di produzione associati ai componenti del sistema missilistico Oreshnik, tra cui la produzione del lanciatore, la produzione del combustibile solido, la produzione del contenitore di lancio, la guida e il controllo dei missili e la progettazione e costruzione delle testate. Adattare questa consolidata catena di fornitura per soddisfare le esigenze di un nuovo sistema missilistico non è un’impresa ardua per il MITT.
Inoltre, il MITT ha un rapporto stretto e continuo con la fabbrica di Votkinsk, situata nell’omonima città ai piedi dei Monti Urali, a circa 1.200 chilometri a est di Mosca. Votkinsk ospita l’impianto di assemblaggio finale dei missili di Votkinsk, che ha prodotto un’ampia gamma di missili, tra cui lo Yars, il Topol-M, il Bulova, il Rubezh e l’Oreshnik. Gli stabilimenti produttivi dedicati alla produzione di moderni missili strategici come il Tars e il Bulova sono stati recentemente filmati e trasmessi dalla televisione russa.
Ma il Ministero della Difesa ha risposto con un inequivocabile “nyet” quando è stata avanzata una richiesta per ottenere un accesso simile alla sala di produzione di Oreshnik.
Il motivo della segretezza
Perché questa segretezza? Il governo russo ha fornito un motivo, che appare del tutto ragionevole: dato che l’Oreshnik è stato utilizzato operativamente contro l’Ucraina, il governo russo teme che collegare l’Oreshnik a specifiche strutture, stabilimenti di produzione e persone possa fornire agli ucraini informazioni che potrebbero essere utilizzate per colpire gli individui coinvolti nella progettazione, nel funzionamento e nella produzione dell’Oreshnik. Data la propensione dell’Ucraina a compiere omicidi mirati di funzionari e ufficiali militari russi, questa è una posizione del tutto credibile.
Sicurezza operativa vs. realtà geopolitica
Ma le questioni di sicurezza operativa devono essere bilanciate con la realtà geopolitica. Come ha chiaramente affermato il Presidente Vladimir Putin, il missile Oreshnik esiste solo perché il governo degli Stati Uniti si è ritirato dal trattato INF, che aveva vietato i missili con la gittata dell’Oreshnik (oltre 1.000 e meno di 5.500 chilometri). A differenza dei sistemi Yars e Bulova, che sono stati presentati agli ispettori statunitensi nell’ambito del nuovo meccanismo di verifica della conformità delle ispezioni in loco START), l’Oreshnik non è soggetto a limitazioni di alcun tipo e, in quanto tale, la Russia non ha alcun obbligo di divulgare alcuna informazione operativa o tecnica.
Ma l’Oreshnik non è semplicemente l’ennesimo sistema d’arma sviluppato per essere messo da parte come forma di deterrenza. L’Oreshnik è l’unico missile strategico con capacità nucleare ad essere stato lanciato in combattimento, un precedente terribile che porta con sé incertezza strategica nella valutazione della correlazione di forze e delle questioni di equilibrio strategico del potere. L’Oreshnik può impiegare sia testate nucleari che convenzionali. Ciò significa che, utilizzando il missile in combattimento, la Russia ha completamente trasformato i modelli di escalation convenzionali utilizzati per valutare potenziali scenari di forza contro forza tra Russia e Occidente (Stati Uniti e NATO). Il divario tra guerra convenzionale e nucleare era un tempo percepibile dai sistemi d’arma coinvolti. Ora che l’Oreshnik è stato utilizzato in combattimento, questa linea di demarcazione si è assottigliata, il che significa che il divario tra guerra convenzionale e nucleare si è ridotto, rendendo più plausibili gli scenari incrociati.
Lo sviluppo, l’uso, la produzione e il dispiegamento operativo del missile Oreshnik da parte della Russia hanno destabilizzato l’Europa in un modo che non si vedeva dai tempi del dispiegamento da parte dell’Unione Sovietica del missile a raggio intermedio SS-20 negli anni ’70 e ’80. La conseguenza di tale dispiegamento fu il contro-dispiegamento da parte degli Stati Uniti in Europa del missile a raggio intermedio Pershing II e del missile da crociera Tomahawk lanciato da terra. L’instabilità intrinseca creata dalla presenza di queste armi mise l’Europa sull’orlo di una guerra nucleare, una situazione considerata inaccettabilmente pericolosa sia dai sovietici che dagli Stati Uniti, che portò alla firma e all’attuazione del trattato INF nel 1987, che vietò tutti i missili a raggio intermedio da entrambe le nazioni.
Oggi assistiamo al ripetersi della storia. Si prevede che gli Stati Uniti eguaglieranno il dispiegamento dell’Oreshnik schierando il loro nuovo missile ipersonico a raggio intermedio Dark Eagle nel 2026. Gli Stati Uniti hanno attualmente la capacità di schierare il missile da crociera Tomahawk lanciato da terra in Europa. La Russia ha annunciato che lo farà schierando nuovi missili a raggio intermedio oltre all’Oreshnik. Presto sia la Russia che l’Europa si troveranno in una situazione in cui le loro principali città saranno a pochi minuti dall’annientamento nucleare. E qualsiasi idea che una guerra nucleare possa essere limitata all’Europa è messa in discussione dal fatto che, una volta lanciata una singola arma nucleare contro la Russia, questa risponderà con la totalità delle sue capacità di deterrenza nucleare, colpendo obiettivi anche negli Stati Uniti e nel Nord America.
Necessità del controllo degli armamenti
Non c’è mai stata una necessità di controllo degli armamenti così grande come oggi. Mentre Russia e Stati Uniti discutono di un’estensione del nuovo trattato START, oggi non c’è alcun dialogo in corso su un’analoga limitazione, basata sul trattato, dei sistemi missilistici a medio raggio. Il mistero con cui la Russia ha avvolto il missile Oreshnik non fa che aumentare la confusione e la sfiducia già presenti in Occidente. La necessità di chiarezza è assoluta, se non altro per contribuire a prevenire il tipo di errori, calcoli errati e valutazioni errate che possono verificarsi in presenza di un vuoto informativo. È tempo che sia la Russia che gli Stati Uniti emergano dall’ombra dell’offuscamento in materia di missili balistici a medio raggio e riprendano seri colloqui sul controllo degli armamenti che possano replicare lo spirito del trattato INF del 1987.
