Le prima critiche agli ultimi attacchi degli Stati Uniti contro l’Iran sono arrivate da ex figure di spicco del movimento Make America Great Again di Trump.
Marjorie Taylor Greene, ex deputata repubblicana e critica di Trump, si è chiesta per quale motivo gli Stati Uniti dovessero bombardare l’Iran quando hanno affermato di aver distrutto l’esercito iraniano. In un post intriso di ironia, ha scritto:
"Non so come [gli iraniani] abbiano potuto bombardare la nave perché abbiamo completamente annientato il loro esercito e li abbiamo sconfitti in una guerra che non è una guerra, come ci siamo sentiti ripetere ormai 40 volte.
Sono davvero felice che Trump si sia candidato alla presidenza per porre fine a guerre straniere per sempre, altrimenti potrei iniziare a pensare che questa guerra, che non è una guerra che abbiamo vinto tipo 40 volte, stia iniziando a trasformarsi in un'altra guerra straniera per sempre in Medio Oriente."
Joe Kent, ex direttore del Centro Nazionale Antiterrorismo, ha detto che gli attacchi mostrano che il memorandum d’intesa con l’Iran “è di fatto morto”.
“Ora che il memorandum è di fatto morto, come spiega Brett qui sotto, siamo tornati a tentare di trovare una soluzione militare per lo Stretto di Hormuz.
Il problema è che abbiamo firmato il memorandum perché non esisteva una soluzione militare e avevamo bisogno che lo stretto rimanesse aperto.
La nostra opzione migliore è semplicemente andarcene.
Se ce ne andiamo, l'Iran non ha giustificazioni per colpire le navi e possiamo usare il sollievo dalle sanzioni come nostra carota, invece di rischiare una guerra più ampia con questi inefficaci colpi di ritorsione reciproci.”
