Se un’immagine vale più di mille parole, allora un video vale il libro di Lev Tolstoj, “Guerra e Pace” , che conta oltre 580.000 parole. È pubblicato qui sotto… Il video mostra 86 villaggi e città che la Russia ha conquistato dal settembre 2025. Questo video illustra perché gli ufficiali militari statunitensi in pensione che appaiono sui media mainstream per analizzare la guerra in Ucraina sono un branco di pagliacci.
di Larry C. Johnson, sonar21.com, 30 novembre 2025 — Traduzione a cura di Old Hunter
Nel corso del 2025, diversi leader militari statunitensi in pensione e in servizio attivo hanno pubblicamente affermato che i progressi russi sono incrementali, costosi e non indicativi di una svolta decisiva. Queste opinioni sono in linea con le analisi di think tank come l’ Institute for the Study of War (ISW) , che descrivono le offensive russe come “levigate” e “a passo lento”, con un elevato numero di vittime rispetto alle conquiste territoriali. Di seguito è riportato un elenco di personaggi di spicco che hanno rilasciato tali dichiarazioni in interviste, editoriali o forum pubblici quest’anno. Mi sono concentrato su citazioni dirette o parafrasi da fonti verificate del 2025:
Generale Ben Hodges (ex comandante dell’esercito americano in Europa): nel suo intervento del maggio 2025, ha descritto una fase in cui “nessuna delle due parti riesce a mettere fuori combattimento l’altra”, sottolineando le scarse prestazioni della Russia, l’incapacità di raggiungere la superiorità aerea e gli elevati costi senza guadagni decisivi.
Generale Mark Hertling (Tenente Generale in pensione dell’Esercito degli Stati Uniti; ex Comandante dell’Esercito degli Stati Uniti in Europa e della Settima Armata): “Le avanzate della Russia non sono come Pearl Harbor… si sta avvicinando un punto di svolta a causa del fallimento dell’economia di guerra russa e della mancanza di adattamento della leadership”. Nel giugno 2025, ha sottolineato il “ritmo lento” della Russia intorno a Kharkiv e Donetsk, stimando che ai ritmi attuali (ad esempio, 4,4 anni per la cattura completa dell’oblast secondo i dati del Ministero della Difesa del Regno Unito), le offensive contro innovazioni ucraine come i droni sono di fatto bloccate. Nel febbraio 2023, Hertling ha anche previsto che l’offensiva russa fosse “destinata al fallimento”, affermando che un “esercito impreparato” con “forze non addestrate”, “equipaggiamento inadeguato”, “scarsa leadership” e nessun obiettivo chiaro è “destinato al fallimento”, rendendo le truppe “carne da cannone” inadatte a qualsiasi offensiva.
L’ammiraglio James Stavridis (ammiraglio della Marina statunitense in pensione; ex comandante supremo alleato in Europa (NATO) ha affermato: “La Russia ha dei vantaggi, ma non il dominio totale… qualsiasi ‘successo’ avrà un costo elevato”. Nel marzo 2025, ha valutato che i “piccoli progressi” delle forze russe a Donetsk (ad esempio, vicino ai resti di Avdiivka) sono insostenibili a lungo termine, consentendo all’Ucraina di “sostenere la resistenza indefinitamente” con gli aiuti europei, poiché la carenza di uomini e logistica di Mosca le impedisce offensive più ampie.
Generale Jack Keane (ex vice capo di stato maggiore dell’esercito): Il 25 ottobre 2025, Keane dichiarò: “La Russia ha completamente bloccato la sua avanzata militare nell’ultimo anno e ha subito ingenti perdite”. Nel novembre 2025, Keane affermò: “Siamo lontani dalla fine di questa guerra. La Russia non ha cambiato i suoi obiettivi… ma [le avanzate] per sconfiggere l’Ucraina non sono possibili “.
Generale David Petraeus (Generale dell’Esercito degli Stati Uniti in pensione; ex Direttore della CIA e Comandante del CENTCOM): Nell’agosto 2025, Petraeus ha scritto un articolo con Frederick Kagan in cui valutava il “ritmo lento e logorante” della Russia nell’Ucraina orientale, a causa del degrado delle forze di terra e dell’eccessiva dipendenza dalle tattiche di logoramento. Ha osservato che, nonostante i piccoli progressi nei pressi di Pokrovsk, il “declino qualitativo” della Russia (ad esempio, le elevate perdite di unità d’élite) impedisce sfondamenti, prevedendo che non si verificheranno grandi spostamenti territoriali prima del 2026 senza un adattamento.
Generale Christopher Cavoli [Generale in servizio attivo dell’esercito statunitense (non in pensione a novembre 2025); Comandante Supremo Alleato in Europa (NATO)]: In un’audizione al Senato (condivisa su X), Cavoli ha affermato che le forze terrestri russe hanno nel complesso una “qualità decrescente”, con “aree di forza isolate” ma senza un ampio slancio. Ha descritto i progressi del 2025 come “diversi da Pearl Harbor”, sottolineando la lentezza dei progressi dovuta a perdite elevate impreviste (di gran lunga superiori alle stime del 2022) e alle innovazioni dell’Ucraina in materia di droni e difesa.
Generale in pensione senza nome (citato senza citazione nell’articolo di David Ignatius sul Washington Post dell’agosto 2025 ): “I graduali progressi della Russia sul campo di battaglia nel 2025 richiederebbero circa altri 4,4 anni per conquistare il 100% del territorio dei quattro oblast ucraini” al ritmo attuale, secondo i dati del Ministero della Difesa del Regno Unito. Ciò sottolinea uno slancio stagnante, con guadagni compensati da oltre 1.000 vittime giornaliere e nessun accerchiamento.
Mi piace particolarmente l’audace previsione del generale Petraeus secondo cui non ci sarebbero stati grandi spostamenti territoriali prima del 2026… Ops! Alla luce degli sviluppi da settembre, David Ignatius potrebbe voler aggiornare la sua patetica analisi che riflette l’illusione della CIA e del Pentagono.
