di Conor Gallagher, nakedcapitalism.com, 22 dicembre 2025 — Traduzione a cura di Old Hunter
La scorsa settimana il cancelliere tedesco Friedrich Merz ha denunciato la fine della Pax Americana e ha dichiarato che la Germania colmerà il vuoto:
“I decenni di Pax Americana per l’Europa e la Germania sono ormai finiti per noi. Non esiste più così come la conoscevamo. La nostalgia non ci aiuterà, e io sarei l’ultimo a cedere a questa nostalgia. Questa è la realtà! Gli americani stanno ora difendendo con grande determinazione i propri interessi. Ed è per questo che ora dobbiamo difendere i nostri“.
Quali sono state le prime misure adottate per difendere tali interessi? La Germania ha approvato un pacchetto di spesa di quasi 60 miliardi di dollari, ritenuto il più consistente nella storia tedesca dal secondo dopoguerra, che ha dato impulso ai titoli del settore della difesa, che avevano iniziato a registrare un leggero calo rispetto ai livelli record raggiunti. Venerdì scorso l’UE ha approvato un debito congiunto di 90 miliardi di euro nel tentativo di mantenere in vita il Progetto Ucraina.
Cosa significa tutto questo? La Germania sta seriamente considerando un conflitto con la Russia o si tratta piuttosto di un sotterfugio per spingere il treno sul doppio binario dell’arricchimento della classe capitalista e del mantenimento del progetto europeo sovranazionale? Probabilmente entrambe le cose, ma mentre l’élite europea distrugge i propri paesi, aumenta la spesa per il riarmo e fa tutto il possibile per inimicarsi la Russia in Ucraina e altrove, quando esattamente dovrebbe entrare in gioco il buon senso?
Cominciamo con ciò che sappiamo.
Si continua a riversare denaro nel buco nero del riarmo, svuotando l’economia e tagliando la spesa sociale. È stato appropriato che lo stesso giorno in cui il Bundestag ha approvato i 60 miliardi di dollari di spesa per la difesa, il governo abbia anche provveduto a tagliare i sussidi sociali.
Il discorso di Merz era simile all’avvertimento lanciato da Angela Merkel nel 2017, secondo cui l’America di Trump stava voltando le spalle all’Europa. Ma Merz si spinge ben oltre, sostenendo che l’Europa «non è più in pace» e che solo una Germania forte può riportarla a tale stato.
Questa argomentazione è simile alla tanto discussa Zeitenwende (svolta epocale) del predecessore di Merz, Olaf Scholz. La Zeitenwende è stata sicuramente una svolta, ma non così tanto come era stata pubblicizzata. Avrebbe dovuto segnare l’alba di una nuova era in Europa e in Germania in particolare, che avrebbe subìto una massiccia riorganizzazione delle sue forze armate al fine di “scoraggiare” la Russia e portare la pace, ovviamente. Non ha fatto nulla di tutto ciò. Anzi, insieme al rifiuto di scendere a compromessi o anche solo di avviare un dialogo sincero con Mosca, ha reso il conflitto più probabile. Ma non ha nemmeno prodotto grandi risultati per le forze armate tedesche, che sono ancora ben lontane dall’essere pronte per qualsiasi tipo di conflitto prolungato (ne parleremo più avanti).
Più di recente, un rapporto pubblicato l’anno scorso dell’Istituto tedesco per gli affari internazionali e la sicurezza (SWP) intitolato “L’Europa e la fine della Pax Americana” è quasi identico a quanto affermato da Merz la scorsa settimana. L’SWP è uno dei principali think tank in Germania e fornisce consulenza al Bundestag e al governo federale su questioni di politica estera e della sicurezza, quindi vale la pena prestargli attenzione, sebbene di solito produca versioni piuttosto blande e edulcorate dei rapporti provenienti dalla capitale imperiale, Washington. Ecco il succo del suo rapporto “Pax Americana Finis”:
In definitiva, il declino della Pax Americana solleva anche la questione del ruolo che i valori liberal-democratici potrebbero e dovrebbero svolgere in politica estera. Nei prossimi anni i sostenitori tedeschi ed europei di una politica estera basata sui valori potrebbero perdere un importante alleato, ovvero l’America. Per quanto riguarda l’ordine della sicurezza europeo, la situazione è piuttosto chiara: il conflitto con la Russia riguarda solo superficialmente rivendicazioni territoriali e rapporti di forza militare; la sua vera causa risiede in valori inconciliabili sull’ordine interno ed esterno dell’Europa. Dal punto di vista dell’UE e degli Stati europei membri della NATO, la sicurezza dell’Europa è quindi indissolubilmente legata alla difesa dei valori liberaldemocratici.
La difesa dei valori al di fuori dell’Europa dovrebbe quindi concentrarsi su quelle norme, istituzioni e regole che influenzano direttamente la coesistenza pacifica degli Stati: il diritto internazionale e marittimo, il multilateralismo e, di conseguenza, il tanto citato “ordine basato sulle regole” a livello regionale e globale. Questi principi sono sostenuti anche, per interesse proprio, dagli Stati autoritari che non sono grandi potenze e che quindi si trovano a confrontarsi con vicini più potenti. Tuttavia, nulla di tutto ciò cambia il fatto preoccupante che senza gli Stati Uniti sarebbe molto più difficile proteggere ciò che resta dell’ordine mondiale basato sulle regole.
Ah sì, l’ordine basato sulle regole.
Al di là dell’ovvia ironia sull’ordine basato sulle regole, cosa viene proposto qui? Che la Germania continui la lotta contro la Russia in nome di questo ordine (che è un codice per indicare il capitalismo neoliberista controllato da Wall Street e dalla classe finanziaria europea).
In che forma si svolge questa lotta?
Se questa è la guerra in cui è impegnata la Germania, è iniziata da tempo. E di certo non è a vantaggio di tutti i tedeschi. Ricordiamo ancora una volta brevemente che il colpo di grazia per l’economia tedesca è stata la decisione di Berlino di abbandonare il gas naturale russo, economico e affidabile. Nell’isteria del conflitto in Ucraina, sostenuto dalla Germania, la risposta di Berlino è stata un attacco alla classe operaia tedesca.
Mentre le valutazioni delle aziende produttrici di armi salgono alle stelle, gli investitori stranieri si stanno nutrendo della carcassa economica tedesca. E il governo di Berlino sta ora impegnando 35,2 miliardi di dollari in garanzie pubbliche, prestiti e capitale azionario per “de-rischiarli” dagli investimenti di private equity in energia, industria e tecnologia avanzata. Questo sta accadendo mentre il motore tedesco dell’Europa si rompe e sta trascinando con sé l’Eurozona. Quindi il keynesismo militare non funziona (è un modo altamente inefficiente per rilanciare l’economia), mentre sempre più denaro viene dirottato dai programmi sociali verso aziende produttrici di armi e programmi di finanziarizzazione in nome della competitività e della difesa del Paese dalla duplice cosiddetta minaccia della Russia e di un’America in ritirata. Non importa che le truppe statunitensi rimangano in Germania e che Mosca fosse perfettamente felice di fare affari con la Germania, desiderasse una maggiore integrazione con l’Europa e non avesse alcun interesse a dover entrare in guerra e sottomettere un continente di 450 milioni di persone, tormentato da leader fanaticamente russofobi.
Impreparati per una vera lotta
Sebbene la classe politica europea voglia portare avanti il Progetto Ucraina, il suo obiettivo dichiarato a lungo termine è quello di prepararsi alla guerra con la Russia. Ma non è affatto vicina a questo traguardo. Un rapporto pubblicato a giugno dal Kiel Institute e dal Bruegel evidenzia la mancanza di preparazione. Gli autori non affermano che la Germania e l’Europa non saranno pronte a combattere entro il 2030, ma ne prendono in considerazione gli ostacoli:
- L’incapacità di tradurre la spesa in capacità reali e in una crescita sostenuta nella generazione, nel mantenimento e nella modernizzazione militare delle forze europee.
- Ridurre la dipendenza dai sistemi statunitensi e dalla base industriale della difesa americana, ormai al limite delle proprie capacità, sarà una sfida difficile.
- Il rapporto costi-efficacia è un problema importante.
- Forse la sfida più grande è quella di ridurre la dipendenza dalle forze armate statunitensi, il che significa reclutare un gran numero di soldati europei, cosa che le popolazioni locali non sembrano gradire.
- Nel frattempo, dal 2022 la Russia ha solo aumentato il proprio vantaggio.
Ci vorrebbe un’enorme quantità di volontà politica, lungimiranza, sacrifici da parte dell’intera popolazione, e anche così potrebbero comunque rimanere molto indietro rispetto alla Russia, ma almeno sarebbero in grado di resistere più di qualche settimana.
L’attuale classe dirigente europea, o quella che si profila all’orizzonte, sembra in grado di fare qualcosa di più che mandare in rovina i propri paesi?
E che dire di tutto ciò che non sappiamo?
È tutta una finta?
È del tutto possibile. Come vediamo, ci sono vantaggi per il capitale e per il suo desiderio di smantellare gli stati sociali europei. Oltre a ciò, favorisce l’espansione del potere sovranazionale dell’UE, che non ha più molto da offrire se non fomentare la paura dell’orda russa.
Il tenore di vita di vita nell’UE continua a peggiorare con l’aumento dei prezzi, il calo dei salari reali e il taglio delle reti di sicurezza sociale, e tutti i prestiti concessi per sostenere le aziende produttrici di armi e spianare la strada al private equity non fanno che peggiorare la situazione. Come sottolinea un articolo di venerdì del Kiel Institute :
Secondo una nuova analisi del Kiel Institute sulla base di un set di dati unico nel suo genere, gli attuali piani di riarmo della NATO potrebbero comportare un aumento permanente delle imposte negli Stati membri. Il set di dati copre il finanziamento del riarmo e delle guerre negli ultimi 150 anni in 20 Paesi. L’analisi mostra che la spesa militare è inizialmente finanziata attraverso un un aumento significativo del debito pubblico, mentre nel medio-lungo termine aumenta il carico fiscale.
Allineamento fantasma?
Il fatto è che non sappiamo con certezza quali siano i piani dei governi europei perché da tempo hanno smesso di prestare attenzione agli elettori e gran parte della politica estera (e interna) è oggi condotta dai servizi segreti. Solo per fare un esempio, ecco la situazione nel Regno Unito, dove si discute apertamente di continuare la guerra sporca contro la Russia anche dopo l’inevitabile collasso dell’Ucraina:
E vediamo i governi occidentali impegnati in ogni sorta di giochi, come finti negoziati progettati per ingannare gli obiettivi, controllo narrativo, false flag, ecc. Il Washington Post, ad esempio, ha appena confermato ciò che si sospettava da tempo: che gli Stati Uniti hanno finto di essere in trattative con Teheran per aiutare Israele a prendere di mira scienziati nucleari iraniani e altri dirigenti. E ho perso il conto del numero di articoli degli ultimi anni che descrivono in dettaglio le telefonate rabbiose della Casa Bianca al Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu e ci dicono che sta emergendo una grave frattura tra Stati Uniti e Israele.
Considerando che i giochi di spionaggio sono considerati una strategia politica, che gli interessi del capitale prevalgono sugli interessi nazionali e che dei pazzi gestiscono lo spettacolo, l’idea che l’Europa possa provare a “allargare” ulteriormente la guerra alla Russia nel suo stesso territorio non sembra inverosimile, nonostante la sua mancanza di preparazione per una simile battaglia.
Ad esempio, se in Occidente esiste un “allineamento fantasma”, il piano discusso da alcuni think tank e funzionari americani di trasformare la lotta contro la Russia in un progetto dell’UE, mentre gli Stati Uniti cercano di svolgere il ruolo di mediatori e ottenere vantaggi imperiali altrove, sembra più possibile, anche se non molto sensato. Ma se il Blob europeo fosse abbastanza delirante da puntare tutto sul Progetto Ucraina, che dire del più ampio progetto del Blob occidentale in corso per consentire agli Stati Uniti di riconquistare l’egemonia utilizzando il petrolio e l’intelligenza artificiale, che comporta il rafforzamento del controllo sull’Asia occidentale e il dominio nell’emisfero occidentale al fine di affrontare meglio la Russia e la Cina sul piano economico, se non militare?
Anche se non si verificasse un tale allineamento transatlantico del Blob, per l’Europa sussisterebbero comunque notevoli pericoli.
La Russia sta prendendo molto sul serio la minaccia europea. Mentre il rafforzamento militare continua nell’Europa orientale e la guerra sporca si svolge su più fronti, le possibilità di un conflitto più diretto aumentano. La follia che circonda la cosiddetta flotta ombra con l’Ucraina (con l’aiuto di chi?) che ora colpisce le petroliere russe nel Mar Mediterraneo viene subito in mente come potenziale fonte di scontro più diretto una volta che Mosca avrà perso la pazienza. Anche se i titani della finanza e i burocrati dell’UE assetati di potere vedono vantaggi nell’alimentare la minaccia di conflitto, le ripercussioni del declino economico dell’Europa diventeranno solo più imprevedibili e porteranno a maggiore disperazione.
Per ora, l’idea che gli europei stiano bluffando e a un certo punto siano abbastanza saggi da ritirarsi ci impone di ignorare che quasi tutta la classe politica europea è già stata disposta a decimare economicamente i propri paesi in nome di questo conflitto, mentre la saggezza sarebbe stata quella di non iniziarlo affatto. Le loro azioni dimostrano che danno lo stesso valore alla vita dei loro connazionali come a quella degli ucraini. Se questi attori credono davvero nella logica secondo cui allargare la guerra alla Russia finirà per indebolirla (finora le prove dimostrano il contrario) e rovesciarne il governo, allora quando non saranno più in grado di affidare il compito agli ucraini non esiteranno a distruggere ulteriormente le loro patrie.
Forse non saranno così folli da inviare battaglioni verso est, ma se riuscissero a provocare Mosca, immaginate quanto sarebbero vantaggiosi alcuni attacchi russi sul territorio dell’UE per il tentativo di bruciare più denaro per il riarmo, ridurre ulteriormente la spesa sociale e centralizzare più potere a Bruxelles.
Quindi, mentre l’Unione Europea continua la sua caduta libera, forse il pensiero più spaventoso è che la classe politica ha già scavato così in profondità da trovarsi già a un livello tale da poter essere considerata un rifugio antiaereo.
Link al video: https://twitter.com/i/status/1797929474283159897
