I leader europei non vogliono la pace: Trump e Putin troveranno un accordo. L’Europa aspira a una Minsk III e quindi a una guerra senza fine. Una analisi.
Peter Hanseler e Andreas Mylaeus, sonar21.com, 22 agosto 2025 — Traduzione a cura di Old Hunter
Uno dei problemi centrali che l’egemone deve affrontare è che gli Stati Uniti hanno perso il loro predominio nell’escalation della corsa agli armamenti nucleari. Gli eventi in Alaska non riguardavano quindi solo l’Ucraina, ma le due maggiori potenze nucleari del mondo che cercavano di ricostruire la fiducia e “rallentare un treno in corsa verso il confronto nucleare”. Gli europei (e i loro mentori nello Stato Profondo anglo-americano) si rifiutano semplicemente di accettare che questo treno abbia lasciato la stazione. Si spera che possano ancora essere rallentati.
Anchorage, Alaska
I presidenti americano e russo si sono incontrati di persona per la prima volta dal 2022. È chiaro che entrambi vogliono qualcosa: la Russia vuole la pace, gli anglosassoni vogliono una tregua. Ci sono buone ragioni per questo. La Russia sta cercando una nuova architettura di sicurezza in Europa che tenga conto degli interessi russi.Donald Trump, personalmente, vorrebbe che le morti in Europa per il momento cessassero. La vera ragione è l’evidente incapacità degli Stati Uniti di affrontare le sfide geopolitiche. Gli americani non sono in grado di sconfiggere gli Houthi, eppure sono attivamente coinvolti nelle guerre che stanno perdendo in Medio Oriente e in Ucraina, e si stanno preparando a un duro scontro con i cinesi. È troppo da gestire in una sola volta. Il team di Trump ha quindi urgente bisogno di togliere un ferro dal fuoco.
Un breve sguardo al passato
Ritiro dai trattati di disarmo
Sotto la guida di Donald Trump, gli Stati Uniti si sono ritirati da due importanti trattati sul disarmo e sul controllo degli armamenti.
Il Trattato INF (Trattato sulle Forze Nucleari a Raggio Intermedio del 1987 tra Stati Uniti e URSS) ha vietato i missili balistici terrestri e i missili da crociera con gittata compresa tra 500 e 5.500 km. Gli Stati Uniti hanno annunciato il loro ritiro il 1° febbraio 2019.
Il Trattato sui Cieli Aperti, firmato nel 1992 e in vigore dal 2002 con oltre 30 Stati partecipanti, consentiva voli di sorveglianza reciproca non armati per garantire la trasparenza sulle attività militari. Gli Stati Uniti hanno rescisso il trattato con la legge Trump-1.0. Il ritiro è entrato in vigore il 22 novembre 2020.
C’è poi il nuovo Trattato START (Trattato sulla Riduzione delle Armi Strategiche) tra Stati Uniti e Russia. Entrato in vigore nel 2011, è stato prorogato da entrambe le parti nel 2021 per cinque anni, fino al 5 febbraio 2026. Il trattato rimane quindi formalmente valido. Tuttavia, la Russia ha sospeso la sua partecipazione il 21 febbraio 2023, il che significa che non saranno più effettuate ispezioni, né la trasmissione di dati, né gli scambi nell’ambito della commissione consultiva bilaterale. Allo stesso tempo, tuttavia, la Russia ha sottolineato che continuerà a rispettare i limiti quantitativi.
Escalation delle armi nucleari da parte di Stati Uniti ed Europa
Gli Stati Uniti stanno attualmente trasferendo le bombe nucleari in siti europei. L’amministrazione Trump ha inoltre annunciato che schiererà missili balistici a medio raggio (IRBM) e altre armi a lungo raggio in Europa a partire dal 2026, con la Germania come primo “Paese ospitante” per questi sistemi. Il comunicato congiunto di Germania e Stati Uniti (10 luglio 2024) afferma che, nell’ambito dei piani di dispiegamento permanente, i sistemi d’arma a lungo raggio appartenenti alla Multi-Domain Task Force statunitense saranno dislocati temporaneamente in Germania a partire dal 2026. Tra questi, SM-6, Tomahawk e armi ipersoniche attualmente in fase di sviluppo.
Ora la Russia e i suoi alleati ne hanno abbastanza
Questi passi avanti non saranno più tollerati. Il 1° agosto 2025 si sono incontrati i presidenti di Bielorussia e Russia.
In questa occasione, Lukashenko ha dichiarato che i sistemi “Oreshnik” attualmente in produzione in serie in Russia (noti anche con la designazione NATO SS-X-34, missili ipersonici mobili a combustibile solido con una gittata di circa 5.000 km) saranno presto dispiegati in siti in Bielorussia, dove le infrastrutture sono già in costruzione. Nella stessa conversazione, il Presidente Putin ha annunciato una dichiarazione del Ministero degli Esteri russo, poi pubblicata il 4 agosto 2025. In essa, si affermava, tra l’altro, che a seguito del ritiro degli Stati Uniti dal Trattato INF, la Russia aveva volontariamente imposto autolimitazioni unilaterali che precludevano il dispiegamento di missili terrestri con gittata INF, a meno che simili armi missilistiche prodotte negli Stati Uniti non fossero presenti nelle regioni interessate del mondo. Ora, tuttavia, si è dovuto concludere che le iniziative russe non erano state ricambiate. Al contrario, non solo gli Stati Uniti avevano prodotto tali sistemi, ma il Pentagono stava anche addestrando e dispiegando forze speciali e commando nelle regioni interessate per consentire il dispiegamento e l’uso avanzato di tali armi.
Alla luce di questo sviluppo, il Ministero degli Esteri russo ha rilasciato la seguente dichiarazione:
“Poiché i nostri ripetuti avvertimenti in merito sono stati ignorati e la situazione si sta evolvendo verso l’effettivo dispiegamento di missili INF terrestri di fabbricazione statunitense in Europa e nella regione Asia-Pacifico, il Ministero degli Esteri russo deve dichiarare che non sussistono più le condizioni per il mantenimento di una moratoria unilaterale sul dispiegamento di armi simili. Il Ministero è autorizzato a dichiarare che la Federazione Russa non si sente più vincolata dalle restrizioni autoimposte precedentemente concordate“. DICHIARAZIONE DEL MINISTERO DEGLI ESTERI RUSSO
ALLA LUCE DI CIO’, GLI STATI UNITI HANNO CAMBIATO STRATEGIA
Alla luce di ciò, gli Stati Uniti hanno cambiato strategia.
Due giorni dopo questa dichiarazione del Ministero degli Esteri russo, il 6 agosto 2025 l’emissario statunitense Steve Witkoff è arrivato a Mosca e ha chiesto urgentemente che venisse organizzato un incontro tra i presidenti Trump e Putin.
a Mosca mercoledì © Gavriil Grigorov/AFP/Getty Images
La parte russa ha accettato tale incontro, ma ha insistito affinché si svolgesse sul suolo statunitense. Come è noto, un vertice tra Trump e Putin fu poi effettivamente organizzato per il 15 agosto 2025 ad Anchorage, in Alaska, durante il quale il team di Trump ha effettuato una netta inversione di rotta: dallo slogan “prima il cessate il fuoco, poi i negoziati di pace” a quello “solo in una pace globale le armi possono tacere”.
“Tutti hanno deciso che il modo migliore per porre fine all’orribile guerra tra Russia e Ucraina è quello di giungere direttamente a un accordo di pace, che porrebbe fine alla guerra, e non a un semplice accordo di cessate il fuoco, che spesso non regge”. Trump sulla verità sociale
Ma questo ha suscitato un orrore isterico tra i guerrafondai europei.
Problema Europa
Dopo che Trump li ha lasciati ad aspettare alla porta, i rappresentanti della coalizione dei volenterosi (Merz, Starmer, Macron, Meloni), il finlandese Stubb, il Segretario generale della NATO Rutte e la signora von der Leyen per l’UE sono stati ammessi nello Studio Ovale il 18 agosto 2025 per negoziare una pace che neppure vogliono. E sì, ci siamo praticamente dimenticati di Volodymir Zelenski, perché non è più importante. Sarà manovrato dagli europei come una pedina su una scacchiera finché non sarà più necessario. In quest’ultimo incontro con Trump, Zelenski si è comportato molto bene.
Le foto pubblicate di questo incontro rivelano un chiaro squilibrio di potere: Trump siede dietro la scrivania Resolute, mentre i leader europei e Zelensky sono seduti su sedie di fronte a lui. Alcuni osservatori hanno interpretato questa disposizione come un simbolo della struttura gerarchica dei colloqui, con Trump che emerge come figura dominante.
La signora von der Leyen non aveva alcun mandato per i negoziati. Non parla a nome dell’UE, ma a nome dei guerrafondai tra gli Stati membri. I signori Fico e Orbán vengono deliberatamente ignorati. Ma la signora von der Leyen non sembra aver bisogno di un mandato: è lei a governare l’Europa, o almeno così crede.
Le dichiarazioni rilasciate dalle signore e dai signori erano praticamente identiche. Tutti parlavano educatamente dei poveri bambini che sarebbero stati rapiti dai malvagi russi. Non c’è nulla di vero in questa storia, anche se il Presidente Putin e la signora Lvova-Belova sono “ricercati” dalla CPI proprio per questo motivo. In realtà, i russi hanno salvato bambini orfani dalle zone di guerra dell’Ucraina.
La credibilità di questa “istituzione giuridica” internazionale è stata gravemente compromessa dai tentativi dell’Occidente di condurre una “battaglia legale” contro la Russia, ha affermato un membro del Parlamento europeo (MEP). Il lussemburghese Fernand Kartheiser ha rilasciato queste dichiarazioni dopo che la Svizzera si è offerta di ospitare i colloqui di pace con l’Ucraina e ha suggerito che al presidente russo Vladimir Putin venga concessa l’immunità da un mandato di arresto emesso dalla Corte penale internazionale (CPI).
“Non credo che si possa continuare a sostenere che ci sia stato un rapimento sistematico di bambini ucraini in Russia. Ritengo quindi che anche la credibilità del mandato d’arresto della CPI sia discutibile.” Fernand Kartheiser del Lussemburgo (membro del Parlamento europeo)
È diventato chiaro in pochi minuti che gli europei non vogliono la pace: a differenza degli Stati Uniti, vogliono un cosiddetto cessate il fuoco, non la pace. Le signore e i signori hanno in mente Minsk III: un cessate il fuoco, truppe NATO in Ucraina, in modo da avere il tempo di riarmare l’Ucraina e provocare un nuovo conflitto con i russi al momento opportuno, permettendo al gioco di continuare. Questa proposta non avrà successo, né con i russi né, con ogni probabilità, con gli americani.
Cosa ha imparato Trump da gennaio?
Il presidente Trump ha adottato la sua strategia del bastone e della carota da gennaio. Ciò che agli occhi di chi è esterno sembra caos, tuttavia, ha offerto alcuni spunti di riflessione. I seguenti paesi possono essere sottoposti a pressione e cederanno: l’UE, la Svizzera e, in una certa misura, il Regno Unito. Questi paesi cedono regolarmente e si comportano esattamente come dovrebbero, come colonie. La situazione è ben diversa per i grandi attori del Sud del mondo: Cina, Russia, India e Brasile non solo hanno resistito alla pressione, ma questa ha avuto conseguenze negative per gli Stati Uniti. Ad esempio, ha avvicinato India e Cina, che hanno le loro differenze. A nostro avviso, questi spunti di riflessione sono importanti nel contesto dell’ulteriore comportamento degli Stati Uniti nei confronti dell’Ucraina.
Anche la delegazione che ha incontrato Trump si è dimostrata ossequiosa e sottomessa nei suoi confronti.
Gli europei capiranno alla fine che le loro illusioni non possono conciliarsi con la realtà?
Le condizioni richieste dagli europei sono decisive. Le condizioni imposte dalla Russia sono cambiate solo marginalmente dai negoziati di Istanbul del 2022, frustrati da Boris Johnson. Nessuna truppa straniera in Ucraina e la completa neutralità sono prerequisiti fondamentali affinché i russi raggiungano la pace. Inoltre, il Presidente Putin non può in nessun caso rinunciare al controllo sui territori russi. Ciò esclude concessioni territoriali riguardanti Crimea, Zaporizhia, Kherson, Luhansk e Donetsk. Anche gli europei lo sanno.
È probabilmente la prima volta nella storia che i perdenti di una guerra ne determinano le condizioni, secondo il piano europeo. Ma questo non accadrà.
Se ci si chiede perché non ci siano più resoconti di guerra sui media occidentali, la risposta è semplice: i russi stanno avanzando sistematicamente e la resistenza ucraina si sta indebolendo. Non c’è nulla da segnalare che possa risollevare lo spirito bellicoso europeo. Il problema per il Team Trump è che i russi raggiungeranno i loro obiettivi militari in ogni caso, che la pace venga raggiunta attraverso i negoziati o la resa. Se Trump vuole mantenere la sua promessa elettorale – e sì, sta flirtando con il Premio Nobel per la Pace – deve riuscire a fare pressione sugli europei.
Gli europei non vogliono o non riescono a riconoscere che gli Stati Uniti hanno cambiato tattica geostrategica. Il centro dei loro interessi non è più l’Europa occidentale, che è stata a lungo un trampolino di lancio per il conflitto con la Russia, ma il Medio Oriente e la Cina. Non crediamo che gli Stati Uniti abbiano abbandonato il loro obiettivo a lungo termine di “dividere la Russia”; piuttosto, lo hanno semplicemente rimandato.
Lo scenario catastrofico per chi detiene il potere in Europa è lo scoppio della pace. I popoli europei oppressi sono stati vessati dai loro padroni a partire dal Covid, prima con la paura e ora con l’odio verso la Russia. Tutto è stato subordinato a questi due obiettivi, che hanno reso pochi dei ricchi sfondati. La cattiva allocazione delle risorse negli ultimi cinque anni è stata astronomica. Se lo stato di emergenza non può essere mantenuto, la gente prima o poi si renderà conto dell’orrore creato dai suoi leader. Questo potrebbe portare a niente meno che disordini.
Gli attuali governanti europei devono quindi mantenere uno stato di panico nei loro paesi e dipendono quindi dalla guerra.
Il comportamento completamente imprevedibile di Trump potrebbe ora trasformarsi in una carta vincente per gli Stati Uniti: nessuno sa quale coniglio tirerà fuori dal cilindro Donald per rimettere in carreggiata gli europei, nemmeno lui stesso.
Il Consiglio per gli Affari Esteri descrive accuratamente il tira e molla tra europei e Stati Uniti così come segue:
“Il conflitto Ucraina-Russia e il tira e molla tra Stati Uniti ed Europa al riguardo non sono molto diversi da come si sono sviluppate le relazioni commerciali tra Stati Uniti e Unione Europea. Ci sono sempre grandi aspettative, e poi le aspettative degli europei vengono deluse dagli americani… Poi, quando si incontrano di nuovo, dopo aver evitato le conseguenze peggiori, giungono a una sorta di accordo. È meglio di quanto temessero, ma è sempre peggio dello status quo. Ma come dice il proverbio, gli europei vivono per combattere un altro giorno”. L’esperto del CFR Matthias Matthijs
Conclusione
La Russia vincerà questa guerra, al tavolo dei negoziati o sul campo di battaglia. Tuttavia, un accordo sarebbe anche nell’interesse della Russia per ragioni umane, economiche e geopolitiche.
Al momento, la squadra di Trump sembra volere la pace in Ucraina. Ci sono due ragioni principali per questo: in primo luogo, dopo aver temporaneamente perso il suo predominio nell’escalation nucleare, gli Stati Uniti hanno bisogno di consolidare le proprie forze, e i problemi in Medio Oriente e i preparativi per il conflitto con la Cina sembrano più importanti per loro. Hanno bisogno di tirare fuori un coniglio dal cilindro.
I governanti europei hanno bisogno della guerra, altrimenti perderanno il lavoro, perché hanno condotto i loro paesi nell’abisso e sopravvivranno solo finché riusciranno a mantenere lo stato di emergenza. Nel farlo, sono supportati dai loro mentori nello Stato Profondo anglo-americano, che non dovrebbero mai essere sottovalutati.
Ma come ha affermato il Presidente Putin più di sei mesi fa:
“Vi assicuro che Trump ripristinerà l’ordine molto rapidamente con il suo carattere e la sua tenacia. E vedrete, presto si presenteranno tutti al cospetto del padrone e scodinzoleranno docilmente.” Vladimir Putin
Ciononostante, il signor Trump ha ancora molto duro lavoro da fare.
Peter Hanseler e Andreas Mylaeus
