Un file visto dal Financial Times delinea un piano confidenziale di Bruxelles per chiudere tutti i finanziamenti dell’UE a Budapest al fine di innescare una corsa alla valuta ungherese e provocare un crollo della fiducia degli investitori. Un film già visto in Italia nel 2011 e, in parte, anche nel 2018, che conferma come il voto popolare e i valori democratici dentro l’Unione Europea siano inviolabili solo fintanto che confermano la volontà di organi direttivi autoreferenziali e non eletti. Basta che un governo legittimamente eletto esprima interessi o posizioni incompatibili con le linee prefissate perché immediatamente scatti la ritorsione con un autentico squadrismo burocratico e finanziario. Se non ti allinei, ti fai male, questo il messaggio.
Fonte: Financial Times
L’UE saboterà l’economia ungherese se Budapest bloccherà nuovi aiuti all’Ucraina in un vertice questa settimana, nell’ambito di un piano confidenziale elaborato da Bruxelles che segna una significativa escalation nella battaglia tra l’UE e il suo Stato membro più filo-russo.
In un documento redatto da funzionari dell’UE e visionato dal Financial Times, Bruxelles ha delineato una strategia per colpire esplicitamente le debolezze economiche dell’Ungheria, mettere in pericolo la sua valuta e guidare un crollo della fiducia degli investitori nel tentativo di danneggiare “posti di lavoro e crescita” se Budapest si rifiuta di revocare il veto contro gli aiuti a Kiev.
Viktor Orbán, premier ungherese, ha promesso di bloccare l’uso del bilancio dell’UE per fornire 50 miliardi di euro di aiuti finanziari all’Ucraina in un vertice di emergenza dei leader giovedì. Se non farà marcia indietro, gli altri leader dell’UE dovrebbero promettere pubblicamente di interrompere definitivamente tutti i finanziamenti dell’UE a Budapest con l’intenzione di spaventare i mercati, accelerando una corsa al fiorino del paese e un’impennata del costo del suo prestito, ha affermato Bruxelles nel documento.
“Questa è l’Europa che dice a Viktor Orbán ‘quando è troppo è troppo; È ora di mettersi in fila. Tu puoi avere una pistola, ma noi abbiamo il bazooka”, ha detto Mujtaba Rahman, direttore per l’Europa di Eurasia Group, una società di consulenza. Il documento dichiara che “in caso di mancato accordo nel [vertice] del 1° febbraio, altri capi di Stato e di governo dichiarerebbero pubblicamente che, alla luce del comportamento non costruttivo del primo ministro ungherese . . . non possono immaginare che” i fondi dell’UE sarebbero stati forniti a Budapest. Senza quel finanziamento, “i mercati finanziari e le aziende europee e internazionali potrebbero essere meno interessati a investire in Ungheria”, afferma il documento. Tale punizione “potrebbe innescare rapidamente un ulteriore aumento del costo di finanziamento del deficit pubblico e un calo della moneta”.
János Bóka, ministro ungherese dell’Ue, ha dichiarato al Financial Times che Budapest non era a conoscenza della minaccia finanziaria, ma che il suo paese “non cede alle pressioni”. “L’Ungheria non stabilisce un collegamento tra il sostegno all’Ucraina e l’accesso ai fondi dell’UE e rifiuta altre parti lo facciano”, ha affermato. “L’Ungheria ha partecipato e continuerà a partecipare in modo costruttivo ai negoziati”.
Tuttavia, a conferma della crescente pressione su Budapest per raggiungere un compromesso, Bóka ha detto che Budapest ha inviato una nuova proposta a Bruxelles sabato, specificando che ora è aperta a utilizzare il bilancio dell’UE per il pacchetto Ucraina e persino a emettere debito comune per finanziarlo, se fossero stati aggiunti altri avvertimenti che davano a Budapest l’opportunità di cambiare idea in un secondo momento. Il documento, prodotto da un funzionario del Consiglio dell’UE, l’organismo di Bruxelles che rappresenta gli Stati membri, delinea le vulnerabilità economiche dell’Ungheria, tra cui il suo “deficit pubblico molto elevato”, “l’inflazione molto alta”, la valuta debole e il più alto livello di pagamenti del servizio del debito dell’UE in proporzione al prodotto interno lordo. Spiega come “l’occupazione e la crescita . . . dipendono in larga misura” dai finanziamenti esteri che si basano su elevati livelli di finanziamento dell’UE.
Un portavoce del Consiglio dell’UE ha dichiarato di non commentare le fughe di notizie. Bruxelles ha già esercitato la sua influenza finanziaria contro gli Stati membri in passato, come con la Polonia e l’Ungheria per le preoccupazioni sullo stato di diritto e la Grecia durante la crisi dell’eurozona, ma una strategia per cercare esplicitamente di minare l’economia di uno Stato membro segnerebbe un nuovo importante passo per il blocco. Tre diplomatici dell’UE hanno detto al Financial Times che molti paesi hanno sostenuto il piano. “L’umore si è fatto più duro”, ha detto uno. “Che tipo di unione abbiamo se permettiamo questo tipo di comportamento?” Un altro ha detto: “La posta in gioco è alta. È un ricatto”.
Bóka ha detto al Financial Times che Budapest vuole “esplorare la possibilità di una soluzione più costruttiva ed europea” e ha proposto che potrebbe sostenere il piano da 50 miliardi di euro se le venisse dato un veto annuale sui pagamenti. Altri paesi dell’UE hanno già rifiutato questa proposta perché temono che Orbán cerchi di bloccarla ogni anno ed estorcere ulteriori concessioni. Ma uno dei diplomatici ha aggiunto che “non c’è modo” che Orbán ottenga il diritto di veto sui finanziamenti. Bóka ha detto che “la pressione politica sull’Ungheria è continua e forte”, ma che non ha influenzato i negoziati del suo governo. “Abbiamo dovuto fare un passo e confidiamo che l’altra parte sarà altrettanto flessibile”, ha aggiunto.
Sebbene 26 Stati membri abbiano un piano B per inviare denaro a Kiev al di fuori del bilancio dell’UE, ciò richiederebbe la ratifica dei parlamenti nazionali, causando ritardi e incertezza. Diverse capitali hanno valutato se sia fattibile utilizzare l’articolo 7 del Trattato sull’Unione europea, che consentirebbe a Bruxelles di privare Budapest dei suoi diritti di voto o, ha detto un diplomatico, di bloccare l’erogazione di denaro. Ma altri hanno respinto l’idea, dato che richiede un sostegno unanime e molti paesi sono riluttanti a mettere in campo una sanzione così seria.
Bóka ha affermato che è importante che l’unità dell’UE sia “preservata”, aggiungendo: “Ecco perché siamo disposti a fare compromessi purché non intacchino i nostri interessi vitali”. Ha aggiunto, tuttavia, che se il tentativo di compromesso fallisse, la proposta originale dell’Ungheria di un fondo separato per l’Ucraina al di fuori del bilancio dell’UE sarebbe la preferenza di Budapest.