Di Julian Macfarlane per News Forensics – traduzione a cura di Old Hunter
È il giorno dell’indipendenza dell’Ucraina. Quanto a lungo rimarrà indipendente è una buona domanda. Quanto a lungo sarà ancora conosciuta come “Ucraina” è un’altra questione.
Alla fine, ciò che oggi l’Occidente chiama “Ucraina” potrebbe essere semplicemente la Galizia e chiamata “Kyiv”, il nome ucraino di Kiev, neutrale e sotto l’occhio vigile della Madre Russia.
Gran parte dei media occidentali celebrano l’offensiva di Kursk. The Hill la definisce magistrale e la paragona alla strategia israeliana durante la guerra dello Yom Kippur , ignorando, ovviamente, la totale mancanza di somiglianze. In realtà, la strategia ucraina è più simile a quella dell’improvviso attacco a sorpresa dell’Egitto, che inizialmente ha avuto un certo successo tattico, ma che strategicamente non si è rivelato sostenibile più a lungo di quanto previsto e alla fine è fallito. Immagino che negli Stati Uniti gli scrittori politici non siano molto interessati alla storia. L’attacco iniziale a Kursk è iniziato con circa 1000 uomini, seguiti da un paio di brigate fino a 6500 uomini. L’elemento sorpresa ha garantito ai primi gruppi d’assalto un successo tattico locale e temporaneo. Finora, tuttavia, gli ucraini hanno perso quasi 6000 uomini, per non parlare di un numero molto elevato di carri armati (circa 80), veicoli da combattimento della fanteria, sistemi di difesa antiaerea e simili. Le perdite russe ammontano a circa 1/10. Per compensare le perdite, gli ucraini stanno raddoppiando gli sforzi, utilizzando le ultime riserve rimaste e indebolendo le loro forze nel Donbass, dove i russi stanno ottenendo notevoli guadagni. Gli ucraini continuano ad inviare truppe, compresi mercenari. E continuano a morire. Zelensky sta smilitarizzando l’Ucraina da solo. I russi, dopo aver evacuato gli insediamenti civili nella zona, non stanno combattendo per il territorio, se non per tenere gli ucraini lontani dalla centrale nucleare di Kursk e dalle vicine strutture militari.
La loro tattica, come è stato fin dall’inizio della guerra, è l’attrito: ridurre l’UAF a niente, infliggendo perdite orribili. I media hanno celebrato i POW [lo scambio di prigionieri tra Russia e Ucraina] mediati dagli Emirati Arabi Uniti come una specie di vittoria, 100 russi per 100 ucraini. I russi erano contenti di tornare a casa; gli ucraini non così tanto: si erano arresi per lo più per evitare i combattimenti; ora saranno rimandati a combattere e questa volta probabilmente moriranno. Inoltre, i russi li hanno trattati bene, fornendo loro cibo e cure mediche. Il rimpatrio dei prigionieri di guerra non è certo un vantaggio per il regime di Zelensky, né tanto meno una vittoria. A meno che, naturalmente, i prigionieri di guerra non siano dei nazisti irriducibili, nel qual caso la parola importante è “irriducibili”, cosa che sicuramente faranno questa volta. Finché i russi riusciranno a far arrivare gli ucraini per il prossimo mese o giù di lì, faranno maggiori progressi nella smilitarizzazione degli ucraini. Nel sud, le vittorie russe gli consentiranno di ottenere posizioni strategiche sul fiume Dnepr e di tagliare le rotte di rifornimento verso Zaporozhya e Mykolaiv e la costa del Mar Nero, compresa Odessa. Odessa è il vero premio, la porta d’accesso al Mar Nero, ma è una grande città e conquistarla significa isolarla dalle forniture provenienti dal nord. Con le grandi città, la chiave è sempre la logistica. Ciò significa controllare il Dnieper e il Nord e il Sud di Kiev, che è vulnerabile se i russi colpiscono simultaneamente da più direzioni. Hanno messo Kiev sotto assedio una prima volta con forze minime e possono farlo di nuovo. Ma sarà molto più facile entrare a Kiev quando gli ucraini non avranno più soldati in grado di combattere e quando i nazisti saranno fuggiti a ovest per evitare i processi per crimini di guerra e gli ucraini rimasti vorranno migliorare il loro tenore di vita. Kiev è sempre stata una città tanto russa quanto ucraina. Oltre a questo, l’incursione di Kursk ha portato molti altri vantaggi all’esercito russo. Da un lato, fornisce al nuovo ministro della difesa una leva per dare una scossa allo stato maggiore russo. Gerasimov e altri sono in procinto di andarsene, ma il loro futuro dipenderà da quanto bene gestiranno ciò che sta accadendo in questo momento. Il Ministero della Difesa russo ha pubblicamente espresso la sua insoddisfazione per il “coordinamento e la comunicazione” tra le forze russe lungo quel lunghissimo confine, il che è in un certo senso naturale, considerando le vaste aree che le forze russe devono sorvegliare, nonostante il loro modesto numero. Entro la fine di questa operazione, tuttavia, le forze russe nel nord saranno meglio organizzate, più snelle e più cattive. Infatti. L’intero esercito russo, pur essendo più grande, sarà anche più snello e cattivo. Più che alla pari con la NATO.
Ma sono quasi 3 anni che dite sempre le stesse cose…..
Gli ucraini hanno almeno un altro milione di soldati, e sono finanziati dall’occidente che è più ricco della Russia.
Putin doveva prendere Kiev in 3 giorni, ma sono 3 anni e non è nemmeno riuscito a prendersi il Donbass.
La Russia non può competere con la NATO, ma già solo con gli USA non ha possibilità.
Il potenziale USA è segreto, ma per quello che sappiamo già basta a ridurre la Russia in cenere in 48 ore .
Voi raccontate storie, io vi ho descritto i fatti.