di Mike Whitney per The Unz review – traduzione a cura di Old Hunter
Il diritto di voto di Washington nel Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite è a rischio? “…una parte in una controversia deve astenersi dal voto”.
Il principale ostacolo a un cessate il fuoco a Gaza non è Israele o Hamas. Sono gli Stati Uniti. Ecco cosa si deve sapere: il Consiglio di sicurezza ha approvato l’accordo di cessate il fuoco redatto da Biden il 10 giugno 2024. (Tre mesi fa) I diplomatici statunitensi hanno assicurato agli altri membri del Consiglio di sicurezza che Israele sosteneva l’accordo. Tale affermazione si è rivelata falsa. Israele non sostiene l’accordo e si rifiuta di attuarne le disposizioni. Nonostante ciò, il cosiddetto Piano Biden è stato approvato dal Consiglio sotto forma di Risoluzione 2735. Ecco un riassunto dell’accordo:
Con la risoluzione 2735 … l’organo di 15 membri ha osservato che l’attuazione di questa proposta consentirebbe di distribuire i seguenti risultati in tre fasi, la prima delle quali includerebbe un cessate il fuoco immediato, pieno e completo con il rilascio degli ostaggi; la restituzione delle spoglie di alcuni ostaggi uccisi; lo scambio di prigionieri palestinesi; il ritiro delle forze israeliane dalle aree popolate di Gaza ; il ritorno dei civili palestinesi alle loro case; e la distribuzione sicura ed efficace di assistenza umanitaria su larga scala in tutta Gaza. Adopting Resolution 273 5, Nazioni Unite
Non ci sono ambiguità, le richieste del Consiglio sono chiare. Entrambe le parti in conflitto sono tenute ad attuare le disposizioni della risoluzione che per il diritto internazionale sono “vincolanti”. Hamas ha accettato di rispettare la risoluzione 2735, mentre Israele si è rifiutato. In breve, gli Stati Uniti e Hamas sono dalla stessa parte della questione del cessate il fuoco. Per confondere l’opinione pubblica sul rifiuto di Israele, l’amministrazione Biden ha continuato a supervisionare i negoziati al Cairo e a Doha (con Israele, Egitto, Qatar e Stati Uniti) per dare l’impressione che i negoziati siano in corso. Ma non lo sono. Si tratta di una farsa utilizzata per nascondere il rifiuto di Israele del cessate il fuoco sostenuto dalle Nazioni Unite. Gli Stati Uniti sono complici di questo inganno.
Attualmente, l’opinione pubblica è convinta che se Israele e Hamas riuscissero a trovare un compromesso sul corridoio di Philedephia, allora sarebbe possibile un accordo. Ma anche questo è fuorviante, perché la risoluzione sul cessate il fuoco è già stata ampiamente discussa e approvata dal Consiglio. Inoltre, il corridoio Philedephi non compare da nessuna parte nel testo della risoluzione 2735, il che lo rende un punto irrilevante. L’inviato della Russia al Consiglio di Sicurezza dell’ONU la scorsa settimana ha riassunto il problema così:
“…la leadership israeliana, purtroppo, continua a considerare i negoziati solo come una “cortina fumogena”, che aiuta a distrarre l’attenzione della comunità internazionale dalla soluzione militare di Israele alla questione palestinese. Ciò è dimostrato non solo dalle azioni di Gerusalemme Ovest sul terreno, ma anche dalle recenti osservazioni del Primo Ministro Netanyahu, che ha dichiarato che non fermerà l’azione militare nella Striscia. Non vediamo ancora alcuna indicazione che il gabinetto militare israeliano abbia intenzione di cambiare questa politica”. La Missione permanente della Federazione Russa presso l’ONU
Questo è un resoconto accurato di ciò che sta accadendo. Gli Stati Uniti stanno aiutando Israele a nascondere la verità all’opinione pubblica per sfuggire alle responsabilità della guerra in corso e per far credere di avere un interesse genuino a risolvere la disputa che dura da 10 mesi. Ma non c’è alcun interesse a risolvere la controversia, infatti Netanyahu ha dichiarato ripetutamente che Israele non fermerà le ostilità e non ritirerà le truppe israeliane da Gaza. Non c’è una zona grigia. Si tratta di un netto rifiuto di rispettare la risoluzione delle Nazioni Unite. Naturalmente, i membri del Consiglio di Sicurezza hanno reagito a questi sviluppi con frustrazione e rabbia. Ora si rendono conto di essere stati ingannati dall’amministrazione Biden, che sperava di fare pressione su Israele facendo passare l’accordo al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Ora che il piano è saltato in aria, gli Stati Uniti sono tornati ai loro vecchi trucchi di fornire copertura a Israele a prescindere dall’offesa. Ecco altre informazioni dall’inviato russo Dmitri Polyanskiy:
Colleghi, per quanto tempo ancora resteremo inattivi, mentre i sedicenti mediatori americani continuano a dare spettacolo e a promettere a vuoto che i loro sforzi diplomatici “sul campo” porteranno a risultati rapidi? La realtà è che da 10 mesi a questa parte, Washington ha praticamente tenuto in ostaggio l’intero Consiglio, minacciando di usare il veto e impedendoci di prendere decisioni dure e inequivocabili sia sulla questione palestinese e sul cessate il fuoco a Gaza, sia sull’avanzamento del processo di pace in Medio Oriente nel suo complesso…
Se la risoluzione 2735 non viene attuata, approviamo un nuovo documento, che invii un messaggio inequivocabile ai “guastatori”: si dovranno sicuramente assumere le conseguenze di ciò che stanno facendo. E forniamo alla nostra risoluzione uno strumento che aiuti a fermare la violenza, indipendentemente dai capricci di qualsiasi parte in conflitto. È inoltre di fondamentale importanza che Washington cessi finalmente la sua assistenza militare multimiliardaria a Israele, che viene utilizzata per annientare i civili palestinesi. Quante altre vittime sono necessarie perché il Consiglio agisca in linea con la sua risoluzione e smetta di seguire ciecamente la guida degli Stati Uniti e di Israele?
Missione permanente della Federazione Russa presso le Nazioni unite.
Video: https://twitter.com/i/status/1826695388444680440
Dmitri Polyanskiy si rivolge al Consiglio di Sicurezza dell’ONU
Come si vede, la temperatura al Consiglio di Sicurezza sta salendo e molti membri non ne possono più delle buffonate di Washington. Polyanskiy ha parlato a nome di molti membri quando ha chiuso la sua dichiarazione con questo duro rimprovero:
Tutti i presenti in quest’aula sono perfettamente consapevoli del fatto che sono gli Stati Uniti i principali responsabili di quanto sta accadendo a Gaza.
Questo riassume perfettamente il tutto.
Un funzionario di Hamas afferma che il gruppo deporrebbe le armi se venisse istituito uno stato palestinese indipendente. Un alto funzionario politico di Hamas ha dichiarato all’Associated Press che il gruppo militante islamico è disposto ad accettare una tregua di cinque anni o più con Israele e che deporrebbe le armi e si trasformerebbe in un partito politico se venisse istituito uno stato palestinese indipendente lungo i confini pre-1967.
Bisogna sottolineare che i diplomatici statunitensi che hanno partecipato ai recenti negoziati al Cairo e a Doha non hanno nemmeno tenuto aggiornati i membri del Consiglio di Sicurezza sui dettagli di tali incontri. Si tratta di un’operazione disonesta guidata da funzionari americani che non hanno alcuna autorità per modificare l’accordo di cessate il fuoco esistente e che (sorprendentemente) stanno conducendo questi incontri senza rappresentanti di Hamas. L’intera faccenda è una cinica frode che assomiglia molto alla conferenza di pace di Zelensky in Svizzera, che escludeva la Russia. Una falsa conferenza di pace ne genera un’altra.
Ancora Dmitri Polyanskiy:
Mentre inizialmente avevamo discusso del ritiro completo delle truppe israeliane dall’enclave, ora Israele insiste per mantenere la sua presenza nei corridoi Philadelphi e Netzarim. Il Consiglio di Sicurezza ha dato il suo consenso a parametri completamente diversi degli accordi, il che significa che queste richieste sono una diretta violazione delle disposizioni della suddetta risoluzione del Consiglio di Sicurezza. I mediatori americani, purtroppo, stanno apertamente assecondando il loro alleato nella sua costante violazione delle risoluzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite.
Ecco come l’amministrazione Biden sta aiutando Israele a eludere i suoi obblighi secondo i termini dell’attuale cessate il fuoco sostenuto dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Blinken sta conducendo una lezione da maestro in inganni. (Per quanto riguarda la questione più ampia) Il bagno di sangue di Israele a Gaza, durato 10 mesi, ha portato molti a chiedersi perché il mondo abbia bisogno di un Consiglio di Sicurezza se non è in grado di fornire sicurezza alle persone che ne hanno più bisogno. È una domanda legittima, che mette in discussione la credibilità di un’istituzione che aspira a essere “il garante della sicurezza globale”, ma che è incapace di agire anche quando un genocidio si sta svolgendo proprio sotto il suo naso.
Naturalmente, la fonte del problema non è difficile da identificare. Si tratta dello stesso membro permanente che ha ripetutamente posto il veto a proposte di cessate il fuoco una dopo l’altra, fino a far passare la propria
versione ibrida che non aveva alcuna possibilità di essere attuata. Stiamo parlando degli Stati Uniti dell’Ostruzione, l’unico membro del Consiglio che agisce esclusivamente nell’interesse del suo alleato genocida di Tel Aviv. Gli altri membri del Consiglio si trovano di fronte all’arduo compito di rimuovere del tutto gli Stati Uniti dal Consiglio di Sicurezza (in modo da poter far rispettare la loro risoluzione sul cessate il fuoco attraverso sanzioni, forze di pace o altre misure punitive) o di trovare un modo per costringere gli Stati Uniti ad astenersi dal votare su questioni relative al conflitto in corso. Ma sono possibili entrambe le cose?
Sì, lo sono, ma non sarà facile ottenerle. Tuttavia, il Consiglio non può semplicemente ignorare il suo ruolo speciale nelle relazioni internazionali perché un membro abusa costantemente del sistema, impedendo alle Nazioni Unite di svolgere il loro compito di preservare la pace e la sicurezza nel mondo.
Le regole per l’espulsione di un membro del Consiglio di Sicurezza lo rendono quasi impossibile. Così, mentre il Capitolo 18 della Carta delle Nazioni Unite dice che un membro può essere rimosso dal Consiglio di Sicurezza dell’ONU se due terzi dell’Assemblea Generale votano contro quel membro, il Consiglio di Sicurezza può impedire che la questione raggiunga mai l’Assemblea Generale. È un paradosso.
Articolo 108
Gli emendamenti alla presente Carta entreranno in vigore per tutti i Membri delle Nazioni Unite quando saranno stati adottati con il voto dei due terzi dei membri dell’Assemblea Generale e ratificati, secondo le rispettive procedure costituzionali, dai due terzi dei Membri delle Nazioni Unite, compresi tutti i membri permanenti del Consiglio di Sicurezza. Carta delle Nazioni Unite, Capitolo XVIII: Emendamenti
Gli esperti di diritto hanno anche sostenuto che l’articolo 6 della Carta delle Nazioni Unite potrebbe essere interpretato in modo da consentire la rimozione di un membro, ma finora non è stato utilizzato con successo in tal senso.
Articolo 6 – Un membro delle Nazioni Unite che abbia persistentemente violato i principi contenuti nella presente Carta può essere espulso dall’Organizzazione dall’Assemblea generale su raccomandazione del Consiglio di sicurezza.
L’unico membro dell’ONU ad essere rimosso con successo è stata Taiwan nel 1971, che “fu formalmente espulsa dalle Nazioni Unite con un voto dell’Assemblea generale e sostituita dalla Repubblica Popolare Cinese (RPC), che aveva preso il potere a Pechino alla fine della guerra civile del paese nel 1949.
Il governo della ROC era fuggito sull’isola di Taiwan con milioni di rifugiati quando i comunisti presero il potere, ma continuò a detenere il seggio di “Cina” all’ONU e fu membro permanente del Consiglio di Sicurezza con potere di veto. Nonostante l’esilio, i funzionari di Taipei godevano dell’appoggio degli Stati Uniti grazie al timore dell’Occidente che il comunismo potesse dilagare in Asia…. La “Risoluzione sull’ammissione di Pechino”, nota anche come Risoluzione 2758, chiedeva agli Stati membri di “ripristinare” i diritti della Repubblica Popolare Cinese a Pechino come “unico legittimo rappresentante della Cina presso le Nazioni Unite”. Dopo anni di tentativi, per volontà dell’alleato cinese, l’Albania, la risoluzione è finalmente passata all’Assemblea Generale. Taiwan bussa alla porta delle Nazioni Unite, 50 anni dopo la partenza, Aljazeera
La rimozione di Taiwan non è assolutamente paragonabile alla situazione odierna con gli Stati Uniti. Inoltre, l’espulsione potrebbe anche non essere lo strumento preferito per affrontare il problema degli Stati Uniti. Se l’obiettivo è semplicemente quello di concedere al Consiglio la flessibilità necessaria per svolgere i compiti per cui è stato creato, allora l’attenzione dovrebbe concentrarsi sui modi per prevenire l’ostruzionismo degli Stati Uniti. È l’ostruzionismo degli Stati Uniti che impedisce al Consiglio di Sicurezza di fare il suo lavoro, di applicare le sue risoluzioni, di porre fine a questa guerra insensata e di rendere giustizia al popolo palestinese. Se si riuscisse a raggiungere questo obiettivo mantenendo il posto di Washington nel Consiglio, sarebbe un risultato auspicabile. Ma è possibile?
Lo è, secondo il membro del consiglio direttivo della UN Association-San Francisco chapter, Dan Becker. Ecco cosa dice:
Nella Carta delle Nazioni Unite, la frase stessa che stabilisce il potere di veto permanente del Consiglio di sicurezza termina — sorprendentemente — con queste nove parole: “… una parte in una controversia deve astenersi dal voto”.
Lasciamo che la frase sedimenti per un momento prima di riconoscere che in effetti c’è una serie di condizioni, requisiti, prove al tornasole e ostacoli da superare prima che la frase possa essere invocata e applicata a una risoluzione.
Ma allo stesso tempo, è anche cruciale e un po’ notevole ricordare che i cinque membri permanenti (P5) del Consiglio di sicurezza — Gran Bretagna, Cina, Francia, Russia e Stati Uniti — non sono esenti. Devono anche loro astenersi. Quindi, eccolo, questo meccanismo poco noto nascosto in bella vista nell’articolo 27 (3)….
Una breve storia, secondo il Security Council Report, una pubblicazione indipendente, spiega i requisiti necessari per invocare questa clausola: “Le astensioni ai sensi dell’articolo 27 (3) sono obbligatorie solo se si verificano tutte le seguenti condizioni: la decisione rientra nel Capitolo VI o nell’articolo 52 (3) del Capitolo VIII; la questione è considerata una controversia; un membro del Consiglio è considerato parte della controversia; e la decisione non è di natura procedurale“…
In secondo luogo, l’affermazione che gli Stati Uniti sono una “parte della controversia” a Gaza. Ciò viene solitamente invocato a causa della grande massa di armi fornite a Israele da Washington… La questione è ampiamente dibattuta. Ma alcuni dei numerosi studi riguardanti questo argomento sono piuttosto esaustivi e mantengono l’affermazione abbastanza ragionevole… non è un esercizio accademico. Ogni capacità di costringere un membro del P5 ad astenersi dovrebbe essere esaminata attentamente. Tutti gli occhi sono puntati sugli Stati Uniti in questo momento e la suspense è palpabile. …
Il principio alla base di questo meccanismo è chiaro a qualsiasi bambino in età scolare. Fa appello al nostro ultimo buonsenso. Se sei coinvolto in una disputa, in certe situazioni dovresti essere tenuto ad astenerti dal votare per le risoluzioni sulla disputa….
Non è che la clausola non sia stata utilizzata in passato, più spesso nei primi anni dell’ONU.
Un ulteriore esame del documento del Rapporto del Consiglio di sicurezza di cui sopra mostra chiaramente che 12 volte il mandato è stato invocato con successo e 14 volte è stato sollevato o preso in considerazione ma non è riuscito. Tuttavia, un tempo era vivo e vegeto…
Il potere di scavare in questa questione ha il potenziale per raccogliere grandi ottenimenti ora e in futuro. Potrebbe cambiare il calcolo nel Consiglio. ….Quindi spolveriamo questa frase nell’articolo 27(3): “… una parte in una controversia si asterrà dal voto“, studiamo attentamente i suoi limiti e restrizioni, e poi facciamo rumore prima piuttosto che dopo. Gaza e il potere di veto dell’ONU , Dan Becker, Consortium News
Riconosciamo che nessun “cavaliere in una splendente armatura ” irromperà a Gaza e salverà i palestinesi dalla furia sadica di Israele. Ciò non accadrà. L’unico modo in cui questo conflitto può essere portato a termine è se la comunità internazionale persegue aggressivamente una strategia in cui Washington viene messa da parte mentre Israele viene isolato, sanzionato e gradualmente costretto a conformarsi. La risoluzione 2735 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite è già stata approvata. Ora deve essere applicata.
* * * *
Video: https://twitter.com/i/status/1831692733754331629
“Sin dalla fondazione di Israele, la sua logica guida è stata quella di promuovere la supremazia ebraica su tutto il territorio sotto il suo controllo. Yuli Novak, direttore esecutivo di B’Tselem
È un onore rivolgermi oggi al Consiglio di sicurezza… sulla situazione dei diritti umani in Israele e Palestina.
In questa settimana, centinaia di migliaia di israeliani sono scesi in piazza. Si sentono arrabbiati, disperati e traditi dal loro governo. Hanno capito, forse per la prima volta, che il governo israeliano non vuole restituire gli ostaggi in un accordo, ma continuare la guerra all’infinito.
Per comprendere la condotta criminale del governo israeliano negli ultimi 11 mesi, bisogna comprendere l’obiettivo generale di questo regime. Sin dalla fondazione di Israele, la sua logica guida è stata quella di promuovere la supremazia ebraica sull’intero territorio sotto il suo controllo. Le attuali linee guida del
governo affermano: Il popolo ebraico ha un diritto esclusivo e indiscutibile su tutte le parti della terra di Israele. Nell’attacco criminale guidato da Hamas del 7 ottobre, 1.200 israeliani sono stati uccisi e 250 sono stati presi in ostaggio. Da quel giorno tutti gli israeliani vivono nella paura. Il nostro governo sta cinicamente sfruttando il nostro trauma collettivo per promuovere violentemente il suo progetto di consolidare il controllo israeliano sull’intera terra. Per farlo, sta dichiarando guerra all’intero popolo palestinese, commettendo crimini di guerra quasi ogni giorno”.
A Gaza, questo ha assunto la forma di espulsione, carestia, uccisioni e distruzione su una scala senza precedenti. Questo va oltre la vendetta. Israele sta usando l’opportunità per promuovere un programma ideologico che rende Gaza inabitabile, come questo consiglio ha ripetutamente scoperto, una vasta parte delle case e delle infrastrutture di Gaza è stata completamente distrutta cacciando i palestinesi da intere aree e sfollando milioni di persone. Israele sta gettando le basi per un controllo a lungo termine di Gaza. Ciò potrebbe portare al ripristino degli insediamenti israeliani lì.
In Cisgiordania e a Gerusalemme Est, il governo sta sfruttando la situazione per apportare cambiamenti irreversibili. Da ottobre, Israele ha ucciso 640 palestinesi, tra cui almeno 140 minorenni. I coloni stanno attaccando i palestinesi e stanno portando avanti pogrom in pieno giorno con il supporto del governo. …
Di recente l’esercito ha lanciato un’enorme operazione volta a danneggiare le infrastrutture che servivano centinaia di migliaia di palestinesi in Cisgiordania. La comunità internazionale non ha fermato la politica israeliana di danni massicci ai civili a Gaza. Ora questa politica crudele si sta riversando in Cisgiordania. La guerra contro i palestinesi sta avvenendo anche nelle prigioni. Da ottobre, Israele ha arrestato migliaia di palestinesi e li ha tenuti in condizioni disumane. Il mese scorso abbiamo pubblicato un rapporto chiamato “Benvenuti all’inferno” che mostra lo scioccante schema di abusi che equivale a tortura. Il governo di Israele ha usato la guerra per trasformare le prigioni israeliane in una rete di campi di tortura per i palestinesi. Questa violenza è possibile perché Israele ha goduto dell’impunità per decenni. Finché questa impunità continuerà, le uccisioni e la distruzione continueranno e si espanderanno. e la paura continuerà a governare la terra.
La comunità internazionale ha mancato al suo dovere di proteggere i civili. 4 risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sul conflitto di Gaza non hanno portato a un cessate il fuoco duraturo né a liberare gli ostaggi. Il rischio di un’escalation regionale è aumentato. Gli sforzi diplomatici non hanno fermato l’uccisione di massa di civili né hanno posto fine al disastro umanitario a Gaza. Il Consiglio deve riconoscere questo fallimento e adottare misure efficaci per costringere Israele e Hamas a cessare immediatamente e definitivamente tutte le ostilità. Ma la de-escalation è solo il primo passo.
È tempo che il Consiglio affronti il parere della Corte internazionale di giustizia sull’illegalità dell’intero progetto di occupazione e insediamento di Israele. Ogni giorno in cui questo Consiglio non agisce sulla richiesta di porre fine all’occupazione e all’apartheid, è un altro giorno in cui ci abbandonate, la gente di questa terra che sta soffrendo e morendo a decine di migliaia inutilmente sotto un regime di apartheid crudele e ingiusto.
