Julian MacFarlane per News Forensics – Traduzione di Old Hunter
Fraintendere Putin
Si parla molto su Internet della revisione della politica nucleare della Russia. Per la maggior parte, persino analisti esperti come Larry Johnson e Scott Ritter non sembrano aver capito cosa Putin stia dicendo sulla guerra nucleare.
Putin non minaccia un attacco nucleare totale nel caso in cui una potenza nucleare utilizzi un’arma come l’Ucraina per danneggiare la Russia vera e propria con armi convenzionali.
Ciò che sta dicendo è che un attacco alla Russia da parte di una potenza nucleare, anche tramite un suo rappresentante, equivale a una dichiarazione di guerra, alla quale la Russia risponderebbe, opportunamente, con un contrattacco diretto, proprio come ha fatto con la Russia.
Ciò potrebbe comportare attacchi ad asset della NATO, come basi terrestri, navi in mare, aerei, sistemi satellitari e simili, o persino direttamente agli Stati Uniti e alle isole britanniche. Naturalmente, questo potrebbe anche significare una pericolosa catena di eventi, con una escalation dalle armi convenzionali alle armi nucleari tattiche a basso rendimento fino alle bombe atomiche strategiche ad alto rendimento.
“Potrebbe”, ma probabilmente no: per un NeoCon, niente è più importante delle proprie terga.
Certo, il mondo occidentale, in particolare gli americani, sono pensatori in bianco e nero per i quali tutto è tutto o niente. Forse non sfumature di grigio, sanguinano rosso.
Il motivo della pronuncia di Putin in questo momento è abbastanza semplice: impedire agli USA di fare qualcosa da “gangster” che superi le linee rosse russe e che potrebbe portare alla guerra. Una guerra vera. Non quella virtuale trasmessa dai media tradizionali.
Quando la guerra era guerra
Una volta, come nella Seconda Guerra Mondiale, esistevano delle regole specifiche.
La “guerra” non era tale senza una dichiarazione formale.
Due ore dopo l’inizio dell’attacco a Pearl Harbor, i giapponesi dichiararono guerra agli Stati Uniti e alla Gran Bretagna – secondo le regole. Gli Stati Uniti seguirono con una dichiarazione di guerra formale il giorno dopo da parte del Congresso, come richiesto dal presidente (FDR). Le regole.
Dopo la Seconda guerra mondiale, le cose cambiarono.
Gli Stati Uniti si impegnarono in guerre senza dichiarazione formale. Questo includeva la Corea, il Vietnam, l’Iraq, l’Afghanistan e, naturalmente, la Jugoslavia. Tecnicamente, solo il Congresso ha il diritto di impegnare gli Stati Uniti in guerra.
Tuttavia, l’Autorizzazione all’Uso delle Forze Armate – una risoluzione congiunta del Congresso degli Stati Uniti – ha dato al Presidente l’autorità di usare tutta la “forza necessaria e appropriata” contro coloro che ha stabilito che “hanno pianificato, autorizzato, commesso o aiutato” gli attacchi dell’11 settembre, o che hanno ospitato le persone o i gruppi coinvolti. Da allora i Presidenti degli Stati Uniti hanno interpretato la loro autorità ai sensi dell’AUMF in modo da estenderla a tempo indeterminato a chiunque ritengano un “nemico”. Mi aspetto un drone da un momento all’altro. Tuttavia, tutte le “guerre” non belliche degli Stati Uniti dal 1945 sono state contro Stati deboli non nucleari. I mortali minori non contano.
Nemici di pari livello
O almeno, non aveva importanza fino ad ora.
Il problema è che gli Stati Uniti hanno sempre avuto la tendenza a pensare di poter fare qualsiasi cosa perché:
A. Pensavano di avere l’esercito più potente
B. Avevano armi nucleari
C. La distruzione reciproca assicurata previene le rappresaglie nucleari degli Stati nucleari
D. La terraferma americana era considerata troppo lontana da qualsiasi Stato che potesse minacciarla.
E: Dio ama gli americani (solo).
Il problema è che gli Stati Uniti non hanno più la potenza militare più marcata del mondo. Sono al terzo posto dopo Russia e Cina. Sebbene dispongano di molte armi nucleari, i russi ne hanno di più e migliori, che possono usare sia tatticamente che strategicamente.
I russi dispongono di sottomarini al largo delle coste degli Stati Uniti, l’Avangard, e di un’intera gamma di missili ipersonici per dare un vantaggio in caso di necessità.
La distruzione non è più “reciprocamente assicurata”, dato il vantaggio tecnologico russo e, naturalmente, le loro armi avanzate, EW, di difesa aerea e anti-satellite.
I russi non vogliono la guerra. Non l’hanno mai voluta. Ma quando combattono, sono molto bravi.
Gli americani, al contrario, hanno idealizzato la guerra con la loro fantasia di aver vinto la Seconda Guerra Mondiale, cosa che ovviamente non è avvenuta.
Nel dopoguerra hanno praticamente perso tutte le guerre in cui si sono impegnati, ma in qualche modo sono riusciti a convincersi che non era importante. Basta cambiare canale.
Trovate qualcosa di divertente.
E ora stanno ancora fingendo: “Siamo così potenti che possiamo attraversare le linee rosse russe perché i russi hanno paura di rispondere”. Lo si capisce dal manifesto.
Nel 2022, l’Occidente ha ignorato le linee rosse della Russia. Guardate cosa è successo. I britannici, in particolare, sembrano averlo dimenticato. Stiamo assistendo a uno schema in cui le minacce russe, che una volta erano considerate con cautela, ora sono viste come poco più di un espediente retorico. Le linee rosse continuano a muoversi, spostandosi a ogni nuova consegna di armi da parte dell’Occidente, a ogni avanzata ucraina e a ogni segno che la potenza militare della Russia non è più quella di una volta.
In particolare, gli inglesi sembrano averlo dimenticato.
Stiamo assistendo a uno schema in cui le minacce russe, un tempo considerate con cautela, sono ora considerate poco più di un espediente retorico. Le linee rosse continuano a muoversi, spostandosi a ogni nuova consegna di armi da parte dell’Occidente, a ogni avanzata ucraina e a ogni segno che la potenza militare della Russia non è più quella di una volta.
Sebbene ci sia sempre il rischio che la Russia reagisca in modo imprevedibile, soprattutto con l’immancabile carta del nucleare, lo scenario più probabile è che Putin continui a sbuffare, senza far crollare la casa geopolitica.
Questo da parte di un Paese che durerebbe meno di una settimana in un conflitto diretto con la Russia.
La revisione della dottrina militare russa mette a tacere tutto questo, presentandola come una dichiarazione ufficiale e quasi legale.
Regole!
Un atto di guerra che minacci la sovranità della Russia sarà considerato una dichiarazione di guerra, anche se eseguito da un mandatario. Gli Assiani erano tedeschi, ma erano alle dipendenze degli inglesi, quindi britannici. Allo stesso modo, se gli ucraini sono impiegati dagli americani come proxy, sono americani.
Poiché gli Stati Uniti sono uno Stato nucleare, anche la Russia sarà pronta a un’escalation nucleare, ma non è detto che si arrivi a tanto.
La Russia userà le armi nucleari solo se la sua esistenza è minacciata. Questo non significa che abbia paura di usarle, ma solo che è pragmatica.
Quando le armi convenzionali sono sufficienti, le userà. Occhio-per-occhio. Sarà come la Seconda Guerra Mondiale, in cui entrambe le parti avevano armi chimiche ma evitavano di usarle.
Gli Stati Uniti sono una tigre in uno zoo. Sovralimentati, grassi, con i denti marci.
Avere armi nucleari non è più una scusa per nulla.
Andrei Martyanov sembra essere d’accordo con me. Ho ascoltato il suo video dopo aver scritto questa analisi.
È alla fine. Cliccate QUI.
Testo integrale del discorso di Putin
Insieme alla Dottrina militare, questo è un documento che definisce e dettaglia ufficialmente la strategia nucleare della Russia. Innanzitutto, stabilisce il principio di base dell’uso delle armi nucleari: l’uso delle forze nucleari è l’ultima risorsa per proteggere la sovranità del paese.
Vorrei sottolineare che abbiamo sempre dimostrato grande senso di responsabilità in questioni come questa, consapevoli del potere colossale di queste armi, impegnandoci a rafforzare il fondamento giuridico internazionale per la stabilità globale e a prevenire la diffusione delle armi nucleari e dei loro componenti.
Attualmente, la nostra triade nucleare rimane la più importante garanzia di sicurezza per il nostro Stato e i nostri cittadini, uno strumento per mantenere la parità strategica e l’equilibrio delle forze nel mondo.
Allo stesso tempo, possiamo vedere che la moderna situazione politico-militare sta cambiando rapidamente e dobbiamo tenerne conto, compresa l’emergere di nuove fonti di minacce e rischi militari per la Russia e i nostri alleati.È importante prevedere l’evoluzione della situazione e adattare le disposizioni del documento di pianificazione strategica alle realtà attuali.
Nel corso dell’ultimo anno, specialisti del Ministero della Difesa, del Ministero degli Esteri, dell’Ufficio del Consiglio di Sicurezza e di altre agenzie hanno effettuato un’analisi approfondita e completa e valutato la necessità di adeguare i nostri approcci a un possibile uso delle forze nucleari. Sulla base dei risultati di questo lavoro, sono stati proposti diversi aggiornamenti in termini di definizione delle condizioni per l’uso di armi nucleari.
Pertanto, la bozza dei Principi di base amplia la categoria degli Stati e delle alleanze militari nei confronti dei quali viene esercitata la deterrenza nucleare e amplia l’elenco delle minacce militari da neutralizzare mediante misure di deterrenza nucleare.
Vorrei richiamare la vostra attenzione in modo specifico su quanto segue. La versione aggiornata del documento dovrebbe considerare un’aggressione contro la Russia da parte di qualsiasi stato non nucleare ma che coinvolga o sia sostenuta da qualsiasi stato nucleare come un loro attacco congiunto contro la Federazione Russa.
Stabilisce anche chiaramente le condizioni per la transizione della Russia all’uso di armi nucleari. Prenderemo in considerazione tale possibilità una volta che riceveremo informazioni affidabili su un massiccio lancio di armi da attacco aereo e spaziale e sul loro attraversamento del confine del nostro stato. Mi riferisco ad aerei strategici e tattici, missili da crociera, UAV, ipersonici e altri velivoli.
Ci riserviamo il diritto di usare armi nucleari in caso di aggressione contro la Russia e la Bielorussia come membri dello Stato dell’Unione. Tutte queste questioni sono state concordate con la parte bielorussa e il Presidente della Bielorussia. Incluso il caso in cui il nemico, usando armi convenzionali, crei una minaccia critica alla nostra sovranità.
