Ramin mazaheri su raminmazaheri.substack.com– Traduzione a cura di Old Hunter
Due giorni dopo che lo storico bombardamento missilistico ipersonico dell’Iran ha colpito Israele, è scioccante vedere come i media occidentali non possano o non vogliano ammettere che innumerevoli video attestano il successo dell’operazione.
Questo è un problema importante per tutti: è un problema per gli occidentali, perché l’ignoranza volontaria produce errori politici, ed è un problema per i non occidentali, perché hanno a che fare con avversari sui quali non si può nemmeno fare affidamento per sapere che i parametri chiave sono chiaramente cambiati.
È come se Colombo fosse tornato e gli avessero detto: “No, non è vero, sei caduto dal bordo della terra piatta”. Dopo essere rimasto momentaneamente stordito, cosa avrebbe fatto Colombo? Sicuramente si sarebbe occupato dei fatti suoi, avrebbe considerato quella persona uno sciocco e si sarebbe affidato alla storia per raccontare gli avvenimenti in modo appropriato.
Raccontare la storia in modo adeguato il giorno dopo è il lavoro che si chiama “giornalismo”: il giornalismo è la storia di ieri, dopotutto.
Non è facile, ma i giornalisti occidentali non stanno facendo il loro lavoro o stanno mentendo deliberatamente?
Questa è una domanda legittima, perché oggi qualsiasi giornalista decente (e qualsiasi cittadino medio che desideri essere ben informato) sa che il panorama mediatico moderno richiede di esaminare tre aree in cui è possibile reperire le notizie: i mass media, i media alternativi e i social media.
Sui social media non mancano video che mostrano missili iraniani colpire ripetutamente la terra. Come questo, di una base aerea israeliana colpita circa 20 volte: colpire in questo modo è un po’ come colpire una fabbrica di Zyklon-B nel 1943.
È chiarissimo: i missili iraniani ad alta velocità hanno attraversato facilmente l’Iron Dome e hanno fatto danni. Come ha scritto una persona sui social media: è come essere attaccati dagli alieni.
Chiunque si fosse preoccupato abbastanza da voler guardare avrebbe potuto trovare facilmente questi video. Sono sicuro che molte persone che non si sono preoccupate di guardare li hanno trovati comunque sui loro feed dei social media, perché sono davvero incredibili. Come può cambiare il mondo, eh? Chi avrebbe mai pensato nel 1987 che l’Iran si sarebbe elevato – tecnologicamente, militarmente, politicamente, economicamente, culturalmente – al punto da poter colpire all’interno di Israele e che l’Occidente non avrebbe avuto il potere di fermarlo?
Naturalmente c’è preoccupazione per ciò che Israele farà per rappresaglia, ma il punto è chiaro: l’Iran ora può colpire ovunque in Israele, e questo è un’importante rovesciamento dei parametri storici. La censura militare israeliana significa che non vedremo mai i danni effettivi, ma i video forniscono una prova schiacciante di questa inversione della presunta inespugnabilità israeliana. Anche se i missili non avessero alcun carico utile, il loro passare è sufficiente per cambiare paradigmi e distruggere le ipotesi, almeno per qualsiasi persona onesta.
Se l’Iran avesse preso di mira aree residenziali, donne e bambini, come fanno ripetutamente Israele e l’Occidente, allora ci sarebbero più filmati per i detrattori, ma l’Iran ha preso di mira solo siti militari. (L’Iran non solo vuole un primato morale, ne ha bisogno perché sposa grandi ideali rivoluzionari.)
Chi ha ragione su questi fatti? Quarantotto ore dopo, non molte.
Cominciamo con chi ce l’ha: il sito di finanza alternativa Zerohedge ha impiegato un giorno intero per lasciare che la sua avidità per le transazioni redditizie, che richiedono valutazioni oneste e accettazione dei fatti, sopraffacesse il suo solito desiderio di sostenere Israele. Il loro articolo del 3 ottobre iniziava con:
“La recente raffica di missili che ha colpito Israele dall’Iran ha mostrato una realtà della sicurezza che ha spaventato molti in Occidente: il sistema di difesa israeliano “Iron Dome” non è così efficace come si credeva. Le prove indicano che è stato chiaramente sopraffatto, sia dal numero di missili (le stime variano, ma ne sono stati lanciati almeno 200), sia dalla nuova tecnologia ipersonica iraniana. In ogni caso, questo attacco ha cambiato la prospettiva prevalente sulla difesa aerea israeliana“.
Forse è un po’ sottostimato, ma è ciò che richiede il “giornalismo obiettivo”: lasciate l’iperbole e l’eccessiva sicurezza per gli editoriali. Questo è un raro caso di media occidentali che accettano la nuova realtà: chiunque abbia creduto alla propaganda perpetua sull’efficacia dell’Iron Dome dovrebbe davvero essere “sbalordito” .
Per quanto devastante sia stato il colpo – a livello culturale e umano, ma non a livello di operazioni militari – come la perdita del meraviglioso Nasrallah, l’attacco iraniano ha chiaramente richiesto lo stesso prezzo della sua morte: l’era dell’inespugnabilità di Israele è finita. Definitivamente.
Tuttavia, un giorno prima Michael Every della Rabobank, che possiamo definire l’esperto di politica estera preferito da Zerohedge, ha manifestato la stessa delusione dei media tradizionali quando ha ripetuto come verità ciò che l’esercito israeliano ha affermato in modo assurdo: “Durante la notte, circa 200 missili balistici sono stati nuovamente lanciati in Israele dall’Iran, la maggior parte abbattuti in volo con l’aiuto di Stati Uniti, Regno Unito e Giordania, altri hanno colpito aree aperte vicino a veri obiettivi, con una sola vittima, un palestinese”. Every sostiene che l’Iran “ha appena commesso un enorme errore strategico”… ma scrive come se non avesse visto il filmato, o volesse volontariamente negare, o semplicemente non volesse ammettere pubblicamente la verità – quindi a cosa serve la sua analisi?
Every è popolare principalmente perché è uno scrittore interessante, che lievita il suo lavoro con astuti riferimenti alla cultura pop ma anche un po’ a Marx: è un raro pensatore di alto livello dell’alta finanza che ammette in modo efficace che il modello socialista/cinese funziona e che il modello capitalista/occidentale è destinato all’inefficienza e alla disuguaglianza. Non gli importa, ovviamente – gli interessa solo cercare di fare soldi – ma come potrebbe qualcuno prendersi la briga di seguire i suoi consigli di trading quando lui non si prende la briga di mettere in discussione la parzialità delle fonti militari israeliane in tempo di guerra?
Passando dai media alternativi ai media tradizionali, questi ultimi non possono ammettere, o non possono permettere che venga ammesso, che i missili che tutti hanno visto attraversare la notte e atterrare siano effettivamente passati e siano atterrati.
Axios, il cui stile è quello di presentare le notizie come semplici punti elenco per i dirigenti occidentali indaffarati che vogliono sapere solo un po’ e sicuramente non troppo, e che chiaramente ha fonti in alto nel Partito Democratico, si è subito rivolta alla fonte più faziosa che è riuscita a trovare: un produttore di armi israeliano.
• “Il sistema ha funzionato come previsto” e ha prodotto risultati “meravigliosi”, ha detto ad Axios il CEO di Israel Aerospace Industries, Boaz Levy. La IAI, di proprietà statale, ha sviluppato il sistema in partnership con gli Stati Uniti”
Questo è tratto da How Israel’s air defenses knocked down Iran’s missilis. Rabbrividisco all’idea che un editore mi dica di chiamare Israel Aerospace Industries per una citazione su questo rapporto…
L’Associated Press, che dovrebbe essere il portavoce del giornalismo obiettivo nei media statunitensi, ha voluto cancellare immediatamente ogni dubbio con un titolo che lascia senza parole: “Il sistema di difesa aerea multistrato di Israele supera un altro test nel respingere un attacco missilistico iraniano“.
Rifiutarsi di ammettere pubblicamente la verità: è questo il vero problema dei media tradizionali? Come è possibile che non abbiano visto i video, da qualche parte? Ciò che è certo è che ha conseguenze profondamente negative per chiunque si trovi nel raggio d’azione, incluso l’oratore, e che non cambia la verità.
Ramin Mazaheri è il corrispondente capo a Parigi per PressTV e vive in Francia dal 2009.
