La risposta degli USA al dispiegamento dell’Oreshnik russo in Bielorussia potrebbe essere la bomba nucleare all’idrogeno B-61, scrive The National Interest, rivista bimestrale americana di relazioni internazionali, storicamente legata ai neocon e con profonde ramificazioni nei più influenti think tank di Washington e nel complesso militare industriale. La versione più moderna, la B61-13, è una delle migliori armi apocalittiche della NATO. Sorprendentemente, la posizione della rivista in merito a tale prospettiva appare tutt’altro che entusiastica: “Per cominciare, l’idea che l’Occidente permetta che armi nucleari siano stazionate in Ucraina o, cosa più spaventosa, consegnate all’Ucraina, un non membro della NATO, è essenzialmente folle. Purtroppo, dato il modo in cui la guerra in Ucraina è progredita, non può essere annullata (soprattutto perché gli americani hanno permesso che i loro ATACMS fossero usati contro la Russia dopo aver trascorso due anni a rifiutare le richieste dell’Ucraina di usarli all’interno della Russia)”.
Titolo originale: NATO Could Decide to Put B-61 Nukes in Poland (or Ukraine), Brandon J. Weichert, The National Interest, 10 dicembre 2024
L’anno scorso, in risposta all’affermazione di Mosca secondo cui la Russia avrebbe spostato missili balistici a raggio intermedio, o armi nucleari non strategiche, nella vicina Bielorussia, l’ex governo di destra della Polonia ha indicato la sua volontà di diventare un paese che condivide le armi nucleari all’interno dell’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO).
In particolare, Varsavia ha detto di essere aperta a rendere la sua flotta di aerei da guerra F-35 Lightning II di fabbricazione statunitense in grado di trasportare bombe nucleari B-61 di fabbricazione americana.
Più recentemente, sulla scia della decisione della NATO di consentire all’esercito ucraino di sparare missili americani a lungo raggio ATACMS e britannici Storm Shadow in Russia, l’esercito russo ha reagito sparando la sua impressionante arma ipersonica Oreshnik sulla città di Dnipro. L’Occidente non ha alcuna difesa attiva contro quell’arma, che è in grado di essere dotata di armi nucleari, o qualsiasi cosa che sia paragonabile nel suo arsenale.
Così, quando si verificano conversazioni su possibili escalation con la Russia, inevitabilmente, viene fuori la bufala nucleare.
Il governo polacco, che originariamente aveva ventilato la prospettiva di diventare uno stato sostenitore della bomba nucleare B-61, è stato estromesso nelle precedenti elezioni polacche. Eppure, il suo governo successore, anche se politicamente molto più di sinistra, condivide la comprensibile opposizione del suo predecessore all’irredentismo russo nell’ex blocco sovietico.
L’escalation genera escalation
Con il recente uso dell’arma ipersonica Oreshnik e la successiva dichiarazione del Cremlino secondo cui la Russia sta trasferendo una tranche di queste armi devastanti in Bielorussia, la Polonia si sente di nuovo sotto la proverbiale pressione.
E non sono solo i membri della NATO, come la Polonia, che stanno cercando di entrare nei colloqui sull’escalation nucleare contro la Russia. Gli ucraini sembrano ossessionati dalla prospettiva di ottenere (o riottenere, se si crede alla loro propaganda) armi nucleari dall’Occidente.
Per cominciare, l’idea che l’Occidente permetta che le armi nucleari siano stazionate in Ucraina o, cosa più spaventosa, consegnate all’Ucraina, un membro non membro della NATO, è essenzialmente folle. Purtroppo, dato il modo in cui la guerra in Ucraina è progredita, non può essere annullata (soprattutto perché gli americani hanno permesso che i loro ATACMS fossero usati contro la Russia dopo aver trascorso due anni a rifiutare le richieste dell’Ucraina di usarli all’interno della Russia).
Indipendentemente da quale paese europeo “diventerà nucleare”, che si tratti dell’effettivo membro della NATO, della Polonia o dell’Ucraina, i lettori non possono più respingere la prospettiva che il genio nucleare sarà presto fuori dalla bottiglia nell’Europa orientale. Certamente, mentre ci sono molte altre armi nucleari più potenti che potrebbero essere consegnate sia ai polacchi che agli ucraini, le testate nucleari B-61 sono probabilmente la scelta migliore (soprattutto per la Polonia).
Capire la B-61
La B-61 è stata per decenni un attore fondamentale nella politica di difesa della NATO. Le B-61 sono state di stanza in Belgio, Germania, Italia, Paesi Bassi e Turchia nel corso degli anni. Possono anche essere sparate dal bombardiere nucleare stealth a lungo raggio B-2 Spirit, dall’F-15E e, come accennato in precedenza, dall’F-35.
La B-61 è stata definita “dial-a-yield” (a rendimento variabile), perché la gravità dell’esplosione che crea può essere regolata da 0,3 kilotoni a un massimo di 360 kilotoni. Queste armi possono resistere al volo supersonico e possiedono capacità di penetrazione terrestre per far esplodere strutture indurite. Molteplici modifiche sono state create per rendere il B-61 una delle migliori armi apocalittiche della NATO.
Progettata per la prima volta nei primi anni ’60, al culmine della Guerra Fredda con l’Unione Sovietica, gli scienziati del Los Alamos National Laboratory credevano di costruire con essa una delle armi nucleari più avanzate al mondo. Queste bombe furono inizialmente progettate per sostituire le vecchie bombe nucleari B-28 e B-43. La prima B-61 fu sottoposta a test nel 1963 presso il Tonopah Test Range in Nevada. La B-61 introdusse anche la prima “Full Fuzing Option”, che consentiva varie opzioni di schieramento, a seconda della missione impostata. Ciò includeva le impostazioni di lancio di airburst, ground-burst, freefall e laydown.
La modifica più recente d’America, la B61-13, sarà una “bomba gravitazionale“, una variante di quest’arma potente e duratura. Una bomba gravitazionale è una bomba atomica che viene sganciata da un aereo da guerra con capacità nucleare che è assolutamente indiscriminato nel suo potere omicida e distruttivo. In effetti, è progettato per massimizzare le morti civili. Si ritiene che una singola bomba gravitazionale B61-13 sarebbe fino a ventiquattro volte più potente delle armi nucleari sganciate dall’America su Hiroshima e Nagasaki alla fine della seconda guerra mondiale.
Il contesto strategico (o la sua mancanza)
La Russia non si è certamente comportata in modo innocente durante la guerra.
Tuttavia, va detto che gli americani e i loro alleati della NATO hanno rifiutato ogni possibilità di allentare il conflitto sull’Ucraina, portando al punto in cui stiamo seriamente considerando la prospettiva di far proliferare armi nucleari in Polonia o, forse anche, in Ucraina.
La Polonia, in quanto membro della NATO in regola, ha il diritto di partecipare al programma di condivisione delle armi nucleari dell’alleanza. A questo punto, però, destabilizzerà ulteriormente la situazione, rendendo improbabile ogni possibilità di una soluzione pacifica tra l’Occidente e la Russia sull’Ucraina.
Brandon J. Weichert, analista della sicurezza nazionale di National Interest, è un ex membro dello staff del Congresso e analista geopolitico che collabora con il Washington Times, l’Asia Times e The-Pipeline. È l’autore di Winning Space: How America Remains a Superpower, Biohacked: China’s Race to Control Life e The Shadow War: Iran’s Quest for Supremacy. Il suo prossimo libro, A Disaster of Our Own Making: How the West Lost Ukraine, è disponibile per l’acquisto ovunque vengano venduti libri. Weichert può essere seguito su Twitter @WeTheBrandon.
