I leader degli Stati Uniti, della Russia e della Cina hanno la storica opportunità di forgiare un ordine globale più in sintonia con le realtà del XXI secolo

di Jan Krikke su Asia Times del 1 febbraio – Traduzione a cura di Old Hunter
Il crollo dell’Unione Sovietica e l’attuale declino dell’America presentano notevoli somiglianze. L’Unione Sovietica ha fallito perché ha messo ai margini la classe imprenditoriale. Gli Stati Uniti stanno vacillando perché la classe dirigente ha messo da parte la classe operaia, portando a un’estrema disparità economica e a una polarizzazione politica. Nel suo primo mandato, Donald Trump somigliava a Boris Yeltsin, il distruttore del vecchio ordine. Nel suo secondo mandato, Trump potrebbe imitare il copione di Vladimir Putin: un costruttore nazionalista concentrato sugli affari interni e sulla ricostruzione della sua base industriale. Trump e Putin, insieme al cinese Xi Jinping, potranno diventare i co-architetti di un nuovo ordine mondiale multipolare? Gli Stati Uniti e la Russia hanno più cose in comune di quanto vorrebbero ammettere. Come ha sottolineato il futurologo americano Lawrence Taub negli anni ’80, entrambi i paesi sono nati da rivoluzioni contro gli imperi europei e si basavano su ideali politici umanitari (libertà e uguaglianza sociale, rispettivamente). Ed entrambi si sono espansi prendendo il controllo delle terre dei popoli indigeni durante il XIX secolo. Inoltre, sia gli USA che la Russia hanno strutture politiche federate e radici culturali principalmente europee. Entrambi sono multiculturali, hanno popolazioni multietniche, ma sono dominati culturalmente, economicamente e politicamente da un gruppo principale (WASP negli USA, russi in Russia).
Cowboy e cosacco
Anche Alexis de Tocqueville e, più recentemente, Paul Dukes, nel suo libro “L’emergere delle superpotenze” (1970), hanno tracciato parallelismi tra Russia e Stati Uniti. Dukes ha scritto che fino a poco tempo fa ciascuno credeva di avere un destino manifesto, una missione mondiale, e che l’altro fosse il principale ostacolo al suo successo. Inoltre, avevano la mistica del Cowboy/Cosacco e una tendenza correlata a vedere tutte le questioni politiche e religiose in termini semplicistici, in bianco e nero. Entrambi i paesi sono superpotenze con mentalità da superpotenza. Sono enormi per dimensioni, comparabili per popolazione e simili per clima, posizione nella zona temperata e topografia. Entrambe le nazioni hanno grandi arsenali di armi ed entrambe hanno decenni di esperienza nell’esplorazione spaziale. Negli anni ’80, Mikhail Gorbachev visitò la Cina sotto Deng Xiaoping. Deng integrò con successo i principi capitalistici nel sistema socialista cinese, promuovendo la crescita economica e mantenendo il controllo centrale del Partito Comunista. Gorbachev mirava a una trasformazione simile per mezzo della perestroika (ristrutturazione economica) e la glasnost (apertura politica). Tuttavia, gli mancavano il sostegno politico e la stabilità istituzionale per attuare concretamente la sua visione. Invece di una riforma controllata, le sue politiche accelerarono il collasso economico e la frammentazione politica, portando allo scioglimento dell’Unione Sovietica nel 1991.

Il fallimento delle riforme di Gorbachev aprì la strada a Eltsin, un populista che capitalizzò la diffusa insoddisfazione per il governo comunista. Invece di affinare il socialismo, Eltsin lo smantellò. Abolendo il controllo del Partito Comunista, Eltsin mirava a far transitare la Russia verso una democrazia e un’economia di mercato di stampo occidentale. Tuttavia, il risultato fu una corruzione diffusa, l’impoverimento di milioni di persone e l’ascesa incontrollata di oligarchi che consolidarono la ricchezza a spese del popolo russo. Ha aperto la strada a un leader che ha ripristinato l’ordine e rivendicato la sovranità della Russia.
Il nuovo ordine di Putin
Eltsin ha permesso agli oligarchi di dominare la politica russa, ma Vladimir Putin li ha frenati e ha consolidato il potere all’interno dello stato. La sua strategia ha combinato nazionalismo, controllo economico e, soprattutto, sovranità nazionale, che era stata minacciata durante gli anni di Eltsin. Sotto Putin, la Russia si è riaffermata sulla scena mondiale, sfruttando le sue risorse energetiche e le sue capacità militari per sfidare il predominio occidentale. Mentre i suoi metodi autoritari erano controversi, ha trasformato la Russia da uno stato post-sovietico caotico in una potenza ancora una volta formidabile.

e i manifestanti pro-Trump occupano la capitale a Washington il 6 gennaio 2021.
A differenza dell’Unione Sovietica, gli Stati Uniti non hanno avuto una figura come Gorbaciov, un leader influente e abbastanza coraggioso da spingere per una riforma sistemica. Barack Obama ha avuto l’opportunità di attuare riforme, in particolare sulla scia della crisi finanziaria del 2008. Tuttavia, anziché spingere per cambiamenti strutturali, Obama ha salvato Wall Street. Questa decisione ha aggravato la disuguaglianza economica e ha alimentato la reazione populista che ha portato all’ascesa al potere di Trump. La prima presidenza Trump presentava delle somiglianze con il mandato di Eltsin. Entrambi i leader sconvolsero l’establishment politico, sfidarono le élite radicate e prosperarono sulla retorica populista. Il primo mandato di Trump è stato caratterizzato dal caos, dall’indebolimento istituzionale e da un’attenzione rivolta allo smantellamento del vecchio ordine. Le sue politiche, come le guerre commerciali, la deregulation e l’attenzione al nazionalismo, riflettevano un più ampio rifiuto del consenso globalista post-Guerra fredda. Nel suo secondo mandato, Trump sta già puntando a esercitare un maggiore controllo sull’apparato statale, proprio come ha fatto Putin in Russia. Nonostante le loro somiglianze, tuttavia, Trump e Putin sono distinti nei loro rapporti con i super-ricchi. Putin, una volta consolidato il potere, ha frenato l’influenza degli oligarchi russi, assicurando che lo stato rimanesse dominante. Al contrario, Trump si è allineato con le élite più ricche d’America, assicurandosi il sostegno dei super-ricchi che hanno beneficiato delle sue politiche fiscali e del suo programma di deregolamentazione. La struttura del sistema politico americano, in cui l’influenza delle aziende è profondamente radicata, rende improbabile un cambiamento di fondo. Putin è riuscito a centralizzare il potere in un modo che Trump, vincolato dalle istituzioni e dai quadri giuridici americani, potrebbe trovare difficile da replicare.
Verso un mondo multipolare
Un passaggio dal superamento della rivalità tra superpotenze alla direzione di un mondo multipolare è diventato pressoché inevitabile per diverse ragioni, tra cui la guerra in Ucraina, la formazione dei BRICS, il debito insostenibile del governo degli Stati Uniti e la crescente influenza economica, tecnologica e geopolitica della Cina.

I paesi in rosso importano più dalla Cina che dalla Germania o dagli Stati Uniti.
Quando Trump e Putin risolveranno la crisi ucraina, avranno l’opportunità, in consultazione con la Cina, di passare alla storia come co-architetti di un mondo multipolare. Le tre potenze potrebbero dare forma a un ordine mondiale globale adatto al XXI secolo. La Cina è nella posizione unica di aver integrato le due principali ideologie politiche del XX secolo: capitalismo e socialismo. Con l’implementazione di piani decennali, ventennali e persino cinquantennali, il paese ha presumibilmente sollevato un miliardo di persone dalla povertà, ha assunto la guida della maggior parte delle tecnologie dell’Industria 4.0 che plasmeranno il XXI secolo ed è diventato la nazione industriale e commerciale indispensabile al mondo. Con le riforme di Deng degli anni ’70, i cinesi hanno riscoperto la loro tradizione di 2500 anni di riconciliazione degli opposti (yin-yang), la base della Via di Mezzo confuciana. Il premier cinese Xi Jinping sarà in grado di mediare tra Trump e Putin offrendo parole di saggezza confuciana, aggiornate per il 21° secolo:
Non essere capitalista o collettivista; sii entrambi
Non essere nazionalista o globalista; sii entrambi
Non essere né realista né idealista: sii entrambe le cose
Xi potrebbe persino citare il filosofo cinese anticonformista Chuang Tzu, che ha sottolineato le insidie dell’essere rigidamente attaccati a un’identità, a una convinzione o a una visione del mondo fissa:
Senza lodi, senza maledizioni,
Ora un drago, ora un serpente,
Ti trasformi con i tempi.
E non accettare mai di essere una cosa sola.