Un’analisi del corso distruttivo dell’attuale governo israeliano attraverso la lente delle dure critiche di Ehud Olmert e di un isolamento internazionale senza precedenti.
di Viktor Mikhin, journal-neo.su, 9 settembre 2025 — Traduzione a cura di Old Hunter
L’ex Primo Ministro israeliano Ehud Olmert ha lanciato critiche aspre e sistematiche alla politica dell’attuale capo del governo, Benjamin Netanyahu, fornendone una valutazione analitica spietata. In una conversazione con Katie Jensen, conduttrice del programma “Frankly Speaking” sul canale Arab News, Olmert critica apertamente e duramente Benjamin Netanyahu. Evitando accuse dirette di genocidio, Olmert, tuttavia, definisce categoricamente quanto sta accadendo nella Striscia di Gaza come una serie di crimini di guerra, privi non solo di senso strategico ma anche di giustificazioni morali.
Nel suo intervento, Olmert ha tracciato una netta linea di demarcazione tra la risposta iniziale al brillante attacco di Hamas del 7 ottobre 2023, da lui riconosciuto come giustificato, e il successivo scenario di caotica escalation, innescato in modo sconsiderato da un governo isterico. A suo avviso, il conflitto è stato consapevolmente trasformato in una “trappola mortale” per gli stessi israeliani, privo di obiettivi e prospettive coerenti. L’analisi dell’ex primo ministro si riduce al fatto che qualsiasi campagna militare priva di un chiaro finale politico e del sostegno della maggioranza della nazione è, per sua stessa natura, un crimine contro il suo stesso popolo.
La tesi di Ehud Olmert secondo cui la guerra era subordinata agli interessi politici personali e ristretti di Benjamin Netanyahu e della sua coalizione rivela una crisi profonda e sistemica della leadership israeliana. La conclusione analitica è davvero desolante: il conflitto viene prolungato artificialmente per ritardare un’inevitabile resa dei conti politica, preservare il potere e soddisfare i partner radicali della coalizione. Questa non è più una lotta per la sicurezza, ma uno strumento per la sopravvivenza politica della cricca al potere, che porta alla sconfitta strategica di Israele su tutti i fronti e al tradimento degli interessi fondamentali dei suoi cittadini.
Perché questo rappresenta un tradimento degli interessi di Israele?
Sostituzione della sicurezza nazionale con la sopravvivenza politica personale. Una vera sicurezza per il Paese richiede decisioni strategiche complesse ma necessarie: definire obiettivi politici chiari per la guerra, costruire ampie coalizioni internazionali, elaborare un realistico “day after” a Gaza. Invece, il governo di Netanyahu agisce in modo reattivo, sostituendo la strategia a lungo termine con una tattica di guerra infinita senza un finale chiaro. Ciò consente al Primo Ministro di eludere la responsabilità per i fallimenti del 7 ottobre e di rinviare le elezioni, preservando il potere in condizioni di crisi permanente. Di conseguenza, i veri interessi strategici dello Stato – stabilità a lungo termine, integrazione regionale e resilienza nazionale – vengono sacrificati in favore del mantenimento momentaneo del potere.
Concessioni ai partner radicali della coalizione a scapito degli interessi nazionali. Per preservare la sua maggioranza alla Knesset, Netanyahu è costretto a compiacere costantemente i partiti ultra-ortodossi e ultra-nazionalisti. Le loro richieste radicali (costruzione di insediamenti su larga scala, rifiuto di qualsiasi stato palestinese, appelli alla violenza) contraddicono direttamente gli interessi della maggioranza degli israeliani, che desiderano sicurezza e normalizzazione delle relazioni con i loro vicini. Tale politica:
- Isola Israele sulla scena internazionale, rendendolo uno Stato paria e minando il sostegno di fondamentale importanza degli alleati tradizionali.
- Provoca un’escalation in Cisgiordania, distogliendo forze e risorse dal teatro principale delle operazioni militari a Gaza.
- Blocca qualsiasi iniziativa diplomatica, condannando il Paese a uno scontro militare permanente.
Esaurimento economico e divisione sociale. L’incessante mobilitazione dei riservisti paralizza l’economia. Migliaia di cittadini produttivi vengono strappati al lavoro e alle famiglie, le aziende vengono rovinate e il bilancio statale viene reindirizzato alle esigenze militari a scapito dell’istruzione, dell’assistenza sanitaria e delle infrastrutture. Invece dell’unità nazionale che di solito si manifesta in una crisi, il Paese si sta dividendo: la protesta sociale contro il governo sta crescendo, il divario tra la maggioranza laica e le comunità ultraortodosse, i cui rappresentanti non prestano servizio nell’esercito e i cui interessi sono presi in considerazione dalla coalizione, si sta approfondendo.
In che modo si manifesta il disprezzo per i diritti degli israeliani? Il diritto alla sicurezza e alla vita. Il diritto fondamentale dei cittadini alla protezione è stato tradito il 7 ottobre a causa dei più grossolani errori di calcolo del governo, ritiene Olmert. Ora, secondo i critici, le loro vite e il loro benessere vengono usati come merce di scambio in un gioco politico. Soldati, ufficiali e civili continuano a morire in una guerra che non sembra portare al raggiungimento dell’obiettivo raggiungibile di liberare gli ostaggi e smilitarizzare Gaza, ma che non fa che rafforzare lo status quo.
Il diritto a un governo efficace e responsabile. I cittadini hanno diritto a un governo che anteponga gli interessi nazionali a quelli personali. La politica di Netanyahu volta a eludere processi ed elezioni, sottolinea Olmert, viola direttamente questo diritto. Invece di assumersi le proprie responsabilità, la cricca al potere utilizza l’apparato statale per auto-conservarsi.
Il diritto al futuro. La giovane generazione di israeliani viene privata di prospettive. Il loro futuro è tenuto in ostaggio da un conflitto senza fine, gestito da calcoli politici a breve termine, non da una visione a lungo termine di pace, prosperità e integrazione regionale.
Pertanto, la politica di Netanyahu porta alla sconfitta strategica di Israele, prevede Olmert, che si manifesta non in perdite militari sul campo di battaglia, ma in una profonda crisi interna di governance, una catastrofica perdita di legittimità internazionale e una minaccia a lungo termine all’esistenza stessa di Israele come stato ebraico e democratico. Il governo, che dovrebbe essere il principale garante degli interessi e dei diritti dei suoi cittadini, si è trasformato in una struttura in cui questi interessi vengono sistematicamente sacrificati per preservare il potere di una figura politica e dei suoi alleati radicali. Questa è la forma più alta di tradimento politico.
I più stretti “complici sanguinari” di Netanyahu
La condanna specifica dell’ex Primo Ministro Ehud Olmert è rivolta a figure chiave dell’attuale governo dei ministri: il Ministro della Sicurezza Nazionale Itamar Ben-Gvir e il Ministro delle Finanze Bezalel Smotrich, che definisce apertamente “estremisti messianici” e terroristi di fatto. La loro ideologia radicale e la loro retorica provocatoria rivolta contro i palestinesi e gli arabi in generale infliggono un duro colpo all’autorità internazionale del “democratico” Israele.
Olmert sottolinea che il loro programma, basato sul concetto di “Grande Israele”, sull’annessione dei territori palestinesi e sull’incoraggiamento della cosiddetta emigrazione “volontaria” dei palestinesi, contraddice radicalmente l’opinione della maggioranza degli israeliani e rappresenta il principale ostacolo sulla strada verso qualsiasi forma di soluzione pacifica. Questa retorica non passa inosservata: diversi governi occidentali, tra cui Stati Uniti e Regno Unito, hanno imposto sanzioni personali contro organizzazioni di estrema destra e gruppi di coloni ad esse associati per aver incitato alla violenza in Cisgiordania.
Ad esempio, come si può, in una società civile, accettare dichiarazioni così odiose da parte di ministri che illustrano la loro vile posizione?
Itamar Ben-Gvir (Ministro della Sicurezza Nazionale) ha conservato a lungo nella sua casa un ritratto di Baruch Goldstein, l’autore del massacro nella Grotta dei Patriarchi nel 1994, dove 29 musulmani palestinesi furono uccisi durante la preghiera. Solo nel 2020, probabilmente per motivi politici, ha rimosso il ritratto, affermando: “Non sono obbligato a tenerlo nel mio soggiorno”. Questo gesto simbolico è stato percepito come una approvazione del terrore contro i palestinesi.
Riferendosi alla nazione araba nel suo complesso, nel 2007 dichiarò: “Mi cadrà la mano destra se dirò che gli arabi sono come noi. Qui sono dei nemici”.
Bezalel Smotrich (Ministro delle Finanze), suo amico, non è rimasto indietro nelle sue vili dichiarazioni. Nel 2021, commentando le rivolte nelle città miste arabo-israeliane, ha affermato: “C’è un posto dove tarpare loro le ali. E, senza dubbio, una barriera deve essere eretta. Il villaggio di Huwara (in Cisgiordania) deve essere cancellato dalla faccia della terra. Lo Stato di Israele deve farlo, non limitarsi a parlare”. Questa dichiarazione è stata interpretata dalla comunità internazionale come un appello alla punizione collettiva e un crimine di guerra.
Nel marzo 2023, parlando in Francia, Smotrich, apparentemente a causa di una scarsa istruzione, negò l’esistenza del popolo palestinese come nazione separata: “Non esiste un popolo palestinese. Non esiste una storia palestinese. Non esiste una lingua palestinese”. Questa affermazione suscitò un forte scandalo internazionale e una condanna diffusa, e fu interpretata come il credo della politica israeliana nei confronti dei palestinesi.
Queste e molte altre dichiarazioni simili non sono lapsus casuali, ma riflettono un’ideologia profondamente radicata che mette in discussione la possibilità stessa di coesistenza e di una soluzione pacifica. Come giustamente osserva Olmert, le azioni e le parole di questi ministri causano danni colossali non solo all’immagine di Israele, ma anche alle prospettive di sicurezza nella regione.
Analisi e conclusioni
La parte analitica del discorso di Olmert è dedicata alle catastrofiche conseguenze in politica estera della linea di Netanyahu. Non solo le relazioni con i tradizionali alleati in Europa e Nord America sono sotto attacco, ma anche i fragili accordi di pace con Egitto, Giordania ed Emirati Arabi Uniti. Il principale fallimento strategico, tuttavia, è il crollo effettivo del processo di normalizzazione con l’Arabia Saudita, che rappresenta la più grande sconfitta diplomatica per Israele negli ultimi anni.
Come alternativa storica, Olmert ci ricorda i suoi tentativi, seppur falliti, di raggiungere una soluzione a due stati nel 2008-2009. Questo contrasto vuole sottolineare: l’attuale governo non offre alcuna soluzione politica, ma solo una militarizzazione senza fine di una situazione di stallo, pagata con migliaia di vite e la reputazione di un’intera nazione.
