Con le sanzioni del Trump 2.0, gli Stati Uniti hanno lasciato l’India di fronte al difficile compito di proteggere la propria partecipazione finanziaria in Iran, gestendo al contempo i rapporti con Washington, Teheran e altri partner regionali.
di M.K. Bhadrakumar, consortiumnews.com, 22 settembre 2025 — Traduzione a cura di Old Hunter
Dio dà e Dio toglie, dice la Bibbia. L’annuncio del Dipartimento di Stato americano di reimporre le sanzioni al progetto del porto indiano di Chabahar in Iran rientra nella massima biblica, sebbene da un punto di vista teologico, Giobbe potrebbe aver pronunciato quelle parole in un momento di grande angoscia, dopo aver subito perdite devastanti, tra cui la sua ricchezza e i suoi figli, ma non rendendosi ancora conto della piena portata della battaglia spirituale in cui si trovava.
Per l’India, il porto di Chabahar è “più di un semplice progetto di investimento”, come ha scritto la rivista filo-governativa Swarajya. La rivista di destra spiega che “poiché aggira il Pakistan, il porto è un punto di accesso vitale per l’Afghanistan e l’Asia centrale, ed è integrato nel Corridoio di Trasporto Internazionale Nord-Sud che raggiunge Russia ed Europa. L’India lo ha già utilizzato per inviare aiuti alimentari e rifornimenti all’Afghanistan”. “Il porto contribuisce anche alla concorrenza dell’India con la Cina. Chabahar si trova a soli 140 chilometri (circa 87 miglia) da Gwadar, il porto pakistano sviluppato da Pechino. Un accesso limitato potrebbe ridurre la capacità dell’India di controbilanciare l’influenza cinese nella regione del Mar Arabico…
“Revocando ora l’esenzione, gli Stati Uniti hanno lasciato l’India di fronte al difficile compito di proteggere la propria partecipazione finanziaria, gestendo al contempo i rapporti con Washington, Teheran e altri partner regionali”, ha scritto Swarajya.
Tuttavia, la posta in gioco qui, con Trump 2.0 che ha ritrattato la decisione di Trump 1.0 del novembre 2018 di concedere una deroga alle sanzioni per le operazioni indiane nel porto strategico iraniano di Chabahar, è un cambiamento fondamentale. Sebbene Washington la definisca una strategia di “massima pressione” nei confronti dell’Iran, il punto è che Trump 2.0 ha assunto un’altra posizione apertamente ostile, quella delle “sanzioni secondarie” nei confronti dell’India.
Forse, la centralità dell’Afghanistan nella strategia regionale degli Stati Uniti è diminuita rispetto al 2018. Non è più uno Stato vassallo, che era in terapia intensiva e aveva bisogno di accesso al mercato mondiale. Ironicamente, i comandanti del Pentagono hanno silenziosamente promosso l’idea che l’India mantenesse i collegamenti di comunicazione con l’Afghanistan tramite Chabahar e hanno persino promosso un forum di consultazione trilaterale tra Iran, Afghanistan e India.
“Sebbene Washington la definisca una strategia di ‘massima pressione’ nei confronti dell’Iran, il punto è che Trump 2.0 ha assunto un’altra posizione apertamente ostile di ‘sanzioni secondarie’ nei confronti dell’India.”
Oggi, al contrario, la matrice è cambiata radicalmente: gli Stati Uniti sono stati cacciati dall’Afghanistan e stanno guardando dentro; Delhi ha rapporti con i talebani e, cosa più importante, ha abbandonato l’inclinazione filo-americana nella sua politica afghana e ha riavviato il suo coordinamento con Teheran e Mosca in un momento in cui i legami tra Iran e Russia hanno assunto una connotazione strategica senza precedenti; ed è del tutto concepibile che Chabahar possa diventare un perno nell’integrazione eurasiatica dell’India.
Senza dubbio, il porto di Chabahar sarà un punto chiave dell’agenda della prossima visita del consigliere per la sicurezza nazionale iraniano Ali Larijani (l’ eminenza grigia della politica iraniana) a Delhi. Larijani, astuto statista, è stato recentemente ricevuto dal presidente russo Vladimir Putin al Cremlino – e, di conseguenza, dal suo omologo indiano Ajit Doval. Sfumature di un condominio Russia-Iran-India?
Sullo sfondo del recente mega accordo Russia-Cina per un gasdotto (denominato “Potere della Siberia-2”), gli osservatori regionali hanno prestato attenzione alle ramificazioni della strategia energetica russa “Look East” e hanno immaginato un’eventuale rete di gasdotti tra stati regionali che collegherebbe anche il vasto mercato indiano attraverso l’Asia centrale e l’Iran. In effetti, potrebbe trattarsi di un evento formidabile in termini di geostrategia: una rete che collega la superpotenza energetica mondiale con i due maggiori mercati energetici, dando impulso al Secolo Asiatico e riscrivendo l’algoritmo della politica mondiale.
Un recente articolo su questo argomento, datato 5 settembre, è stato pubblicato dal Center for Strategic and International Studies (CSIS) di Washington, DC e si intitola “How the Power of Siberia 2 Deal Could Reshape Global Energy”.
Nella sua forma più evidente, gli Stati Uniti vedono la Russia come un rivale per le loro esportazioni di energia verso il mercato asiatico. Un rapporto del Congressional Research Service (CRS) del Congresso degli Stati Uniti, intitolato “Power of Siberia 2: Another Russia-China Pipeline”, afferma:
Tuttavia, se la Cina aumentasse la sua fornitura di gas naturale tramite gasdotto, potrebbe limitare ulteriori contratti di gas naturale liquefatto (GNL) [con le compagnie petrolifere statunitensi]. Mentre la Cina rappresenta circa il 4% delle esportazioni totali di GNL degli Stati Uniti, PS-2 [Power of Siberia-2] potrebbe rafforzare la posizione contrattuale della Cina con i fornitori di GNL, compresi i fornitori statunitensi. Con una fornitura costante di gas naturale tramite gasdotto dalla Russia, potrebbe essere difficile per i fornitori statunitensi negoziare condizioni vantaggiose per contratti di GNL a lungo termine.
Sostituendo la Cina con l’India, lo scenario emergente della presenza russa nel fiorente mercato energetico asiatico diventa estremamente sconcertante per gli strateghi della Casa Bianca, che riponevano le loro speranze nel consolidare l’India nelle scuderie americane.
Gli strateghi americani ritengono che Power of Siberia-2 sia un segnale che la Russia è sulla buona strada per mettere a punto la sua strategia volta a dare il primato al mercato energetico dell’area Asia-Pacifico, voltando le spalle agli europei che storicamente sono stati il pilastro delle esportazioni energetiche russe fin dall’era sovietica degli anni ’70.
Power of Siberia-2 è l’ultima risata di Putin, poiché nella prima fase trasporterà 50 miliardi di metri cubi all’anno dalla penisola russa di Yamal alla Cina settentrionale attraverso la Mongolia orientale, che erano giacimenti di gas originariamente destinati a rifornire l’Europa con il gasdotto Nord Stream 2, ma che sono stati distrutti dall’amministrazione Biden nel 2022 in un’operazione segreta con agenti ucraini per interrompere l’asse strategico della Russia con la Germania e trasformare la superpotenza dell’Unione Europea in un consumatore di GNL statunitense.
Basti dire che si stima che le grandi compagnie petrolifere abbiano ricavato profitti inaspettati per oltre 300 miliardi di dollari vendendo gas al mercato europeo durante i tre anni della guerra in Ucraina a un prezzo incredibile, tre volte superiore a quello a cui lo vendevano ai consumatori interni degli Stati Uniti!
Purtroppo, gli strateghi indiani si stanno comportando come mangiatori di loto. Con la revoca della deroga alle sanzioni del 2018 sul progetto indiano Chabahar, l’amministrazione Trump mira a complicare le relazioni tra India e Iran e, in ultima analisi, a ostacolare le prospettive di una via terrestre verso l’esteso vicinato indiano per le forniture energetiche russo-iraniane.
Diventa quindi una parte essenziale della strategia di Trump per fare pressione sull’India affinché acquisti più energia dagli Stati Uniti.
Inutile dire che le sanzioni statunitensi contro Chabahar paralizzeranno la capacità dell’India di essere una presenza efficace in Asia centrale in partnership con Russia e Iran. Si tratta di una mossa ostile, incoerente con le roboanti affermazioni di Trump di amicizia personale con il Primo Ministro Modi, ecc. e, curiosamente, arriva in un momento in cui i colloqui commerciali tra Stati Uniti e India sarebbero prossimi alla conclusione.
Gli americani hanno fatto questa mossa appena un mese o due dopo che l’India, durante la riunione della commissione economica congiunta russo-indiana tenutasi a Mosca, ha proposto la rapida conclusione dei negoziati in corso per un accordo di libero scambio tra l’India e l’Unione economica eurasiatica guidata dalla Russia.
In particolare, la visita del ministro degli Affari esteri S. Jaishankar a Mosca a fine agosto è stata considerata un momento cruciale per l’autonomia strategica dell’India e per l’impegno a mantenere solidi legami con la Russia nonostante le pressioni esterne.
Tenendo conto del recente patto di difesa tra Arabia Saudita e Pakistan, che è stato accolto con approvazione dal Comando Centrale degli Stati Uniti, le sanzioni alla partnership tra India e Iran possono essere viste solo come un passo calcolato in una strategia di contenimento volta a bloccare l’accesso dell’India al vasto entroterra eurasiatico che potrebbe fornirle profondità strategica, isolandola invece nel subcontinente dell’Asia meridionale.
Gli Stati Uniti stanno cercando con determinazione di tornare in Afghanistan e stanno lavorando a stretto contatto con l’MI6 per ristabilire la propria presenza di intelligence. In particolare, la drammatica rivelazione di Trump sulla richiesta degli Stati Uniti di controllo della base militare di Bagram, risalente all’epoca sovietica, è arrivata dopo i suoi colloqui a Londra con il primo ministro britannico Keir Starmer.
“Le sanzioni alla partnership tra India e Iran possono essere viste solo come un passo calcolato in una strategia di contenimento volta a bloccare l’accesso dell’India al vasto entroterra eurasiatico che potrebbe fornirle profondità strategica…”
Basti dire che la vera storia delle sanzioni al progetto indiano Chabahar è il messaggio che emerge dagli eventi epocali di Tianjin e Pechino di due settimane fa, che a loro volta hanno accelerato un ripensamento o una ricalibrazione politica che era seriamente iniziata con la cena organizzata da Trump per il capo di stato maggiore dell’esercito pakistano, il generale Asim Munir, a giugno alla Casa Bianca. A proposito, Trump incontrerà di nuovo il generale Munir questa settimana a margine dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite a New York.
Trump ha concluso che il Pakistan può fornire agli Stati Uniti solo beni di importanza cruciale nell’Asia occidentale e nel Grande Medio Oriente, compreso l’Afghanistan.
“Pertanto, l’impegno con il Pakistan viene visto attraverso una lente diversa, in cui l’allineamento degli interessi è più netto di quanto non lo sia stato negli ultimi decenni”, scrive Uzair Younus del South Asia Center dell’Atlantic Council in una brillante analisi intitolata The US Is Rethinking the India-Pakistan Dynamic sulla rivista Diplomat.
MK Bhadrakumar è un ex diplomatico. È stato ambasciatore dell’India in Uzbekistan e Turchia. Le sue opinioni sono personali.
Questo articolo è stato originariamente pubblicato su Indian Punchline.
