Una selezione di osservazioni strategiche e consequenziali nell’Asia occidentale: analisi e resoconti dalla stampa araba/regionale – 11 novembre 2025
di Alastair Crooke, conflictsforum.substack.com, 11 novembre 2025 — Traduzione a cura di Old Hunter
- Al-Akhbar: “Israele si trova di fronte a una nuova situazione di stallo sul fronte settentrionale”
- Hezbollah riafferma il suo “legittimo diritto di resistere” all’aggressione di un nemico che impone guerra e sottomissione al Libano
- L’occupazione automatizzata israeliana del Libano meridionale
- “Il regime di Al-Sharaa cerca incontri-veloci, forse anche verso la strada della normalizzazione con Israele”
- I “vecchi compagni jihadisti” di Al-Sharaa contrattaccano
- Il Sudan si frattura di nuovo: come il controllo di El-Fasher da parte di RSF rimodella lo Stato
- Gli Stati Uniti intensificano la loro azione in Iraq; mirano a orientare le elezioni per esercitare un controllo politico
OSSERVAZIONI CONSEGUENTI E SVILUPPI STRATEGICI
Gli Stati Uniti e Israele continuano a imporre la loro architettura di sicurezza, la “normalizzazione” politica e finanziaria che mira a facilitare l’egemonia israeliana in Palestina, Libano, Siria, Iraq e nel Golfo – in questa fase, in Arabia Saudita. In Libano, Hezbollah ha risposto con una provocatoria “lettera aperta” confermando che, a differenza di Israele, ha rigorosamente rispettato l’accordo di cessate il fuoco del novembre 2024. Il Partito ha ribadito il suo “legittimo diritto a resistere all’occupazione e all’aggressione e a stare al fianco dell’esercito [libanese] nella difesa del Paese” e ha ribadito che “la legittima difesa non rientra nella categoria di una “decisione di pace” o di una “decisione di guerra”; piuttosto, esercitiamo il nostro diritto di difenderci da un nemico che impone la guerra al nostro Paese… e cerca di soggiogare il nostro Stato” .
Su Al-Akhbar , Ibrahim Al-Amine scrive che “Israele si trova ora di fronte a una nuova impasse, l’incapacità di portare a termine la missione. Le fughe di notizie mirate a plasmare l’opinione pubblica interna preparano il terreno per ulteriori guerre, mentre le rivalità politiche interne al suo nucleo spingono verso un’escalation… Israele sta portando avanti una narrazione secondo cui i nemici non si sono ancora arresi, e quindi un colpo più forte è l’unica risposta. Ma i leader israeliani si rifiutano di ammettere il fallimento della loro campagna [finora]“. Al-Amine avverte di un cambiamento strategico: “…il crollo della presunta capacità [di Israele] di penetrare la leadership di Hezbollah, anticiparne il pensiero e seguirne le mosse. Quella capacità, un tempo data per scontata, non esiste più. Israele sta [ora] affrontando cambiamenti fondamentali nel comportamento di Hezbollah”.
In Libano, la retorica e gli attacchi da Stati Uniti e Israele si sono intensificati: il 7 novembre, il canale israeliano Channel 12 ha citato un funzionario israeliano che affermava: “Se l’esercito libanese non disarma Hezbollah e non riesce a soddisfare le richieste del cessate il fuoco, Israele, con il sostegno degli Stati Uniti, attaccherà obiettivi di Hezbollah in tutto il Libano, compresa Beirut“. Il notiziario israeliano KAN ha confermato che i recenti attacchi aerei sono stati effettuati “in coordinamento con gli americani“, che sono di stanza presso la base del Comando Nord di Israele dall’entrata in vigore del cessate il fuoco nel novembre 2024. A seguito dei continui attacchi, Al-Jadeed ha riferito che durante la sessione del governo libanese del 6 novembre, il comandante dell’esercito libanese Rudolphe Haykal ha proposto di sospendere il piano per disarmare Hezbollah. Il capo dell’intelligence egiziana, Hassan Rashad, sta guidando i tentativi verso un percorso di “non-escalation” – gestire le armi di Hezbollah senza innescare disordini interni o scontri con Israele – avvertendo che la pressione militare è controproducente e che fissare scadenze per il disarmo di Hezbollah è irrealistico. I dirigenti egiziani hanno esortato Washington a fare pressione su Israele affinché fermi gli omicidi di funzionari di Hezbollah nelle città libanesi, promuovendo invece un piano globale sostenuto da attori nazionali e internazionali, che chiede il ritiro israeliano dalle zone di confine, la rimozione delle armi pesanti e il sostegno internazionale per rafforzare la capacità difensiva dell’esercito libanese. Nel frattempo, l’UNIFIL ha iniziato ad attuare la decisione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite di porre fine alla sua missione di mantenimento della pace nel Libano meridionale, in corso dal 1978.
In Siria, intervenendo al Dialogo di Manama, l’inviato statunitense Barrack ha affermato che “il regime di Al-Sharaa… sta procedendo a ritmo serrato… forse persino verso la normalizzazione con Israele“. Ha confermato che la visita di Al-Sharaa negli Stati Uniti sarà seguita da un quinto round di colloqui diretti mediati dagli Stati Uniti tra Siria e Israele, con l’obiettivo di un accordo completo sulla sicurezza dei confini entro la fine del 2025. Al-Sharaa ha già accettato una precedente proposta israeliana che divide la Siria meridionale in tre zone: una che copre le aree occupate da Israele dalla caduta del precedente regime, tra cui la cima strategica del Monte Hermon; un’altra fascia demilitarizzata che limita le forze siriane; e una terza zona che controlla lo spazio aereo, che impedisce ai voli militari siriani – se ce ne fossero ancora – di raggiungere i Territori Occupati. Israele sta già procedendo con la sua occupazione soft della Siria meridionale: “L’obiettivo è allineare la realtà della Siria meridionale al più ampio progetto sionista di Israele attraverso una graduale integrazione militare e tentativi di normalizzare i contatti con le comunità locali sia con la coercizione che con la convinzione“. Nel frattempo, i “vecchi compagni jihadisti” di Al-Sharaa si sono opposti ai suoi tentativi di iniziare a smantellarli: nel primo scontro armato, scrive Al-Akhbar, “i risultati dell’attacco sono stati tutt’altro che favorevoli ad al-Sharaa: militarmente, le sue forze non sono riuscite a sottomettere un gruppo relativamente piccolo; politicamente, lo scontro ha messo a nudo la sua debolezza e ne ha eroso la credibilità tra i combattenti”.
In Iraq, le elezioni dell’11 novembre sono molto significative per gli Stati Uniti. Al-Akhbar scrive che gli Stati Uniti e gli stati del Golfo stanno ora scommettendo sul Primo Ministro Al-Sudani, sperando che possa radunare un forte blocco parlamentare, soprattutto tra i parlamentari sciiti. L’obiettivo principale che guida il loro sostegno è disarmare le fazioni della resistenza: i funzionari statunitensi ritengono che, se Sudani dovesse vincere, ciò potrebbe tradursi in una nuova maggioranza parlamentare disposta ad allinearsi a Washington. “Questo segna un chiaro cambiamento di politica da parte degli Stati Uniti. L’attività statunitense in Iraq sta nuovamente aumentando, sincronizzata con le sue mosse in Siria e Libano, e coordinata con gli stati del Golfo e la Turchia. Un chiaro segnale è arrivato con la nomina di Mark Safaya, un uomo d’affari e commerciante di cannabis di origine irachena, a inviato speciale di Trump in Iraq… Safaya ha dichiarato la sua missione senza mezzi termini: nel prossimo periodo, gli Stati Uniti lavoreranno per “ricostruire l’Iraq senza spazio per gruppi paramilitari”. La presenza dell’inviato [statunitense] segnala una missione specifica, non una diplomazia di routine: orientare le elezioni irachene per esercitare il controllo politico a Baghdad”. Tuttavia, si sono già verificati scontri nel blocco sciita, poiché il Primo Ministro al-Sudani e Nuri al-Maliki hanno entrambi manovrato per rivendicare la leadership del Quadro di Coordinamento Sciita prima delle elezioni dell’11 novembre. Maliki starebbe mobilitando alleati di diverse confessioni per bloccare il secondo mandato di Sudani e riaffermare il suo predominio.
Prospettive turche sulla visione strategica degli Stati Uniti: scrivendo su Cumhuriyet, Muhammad Ali Güler afferma che le dichiarazioni dell’inviato statunitense Barrak significano che gli Stati Uniti “vogliono la cooperazione turco-israeliana contro l’Iran“, e che “stanno lavorando a un nuovo sistema in Medio Oriente e vogliono che la cooperazione turco-israeliana sia la base di un fronte contro l’Iran, con l’Azerbaigian, i curdi nei paesi in cui risiedono e le tribù arabe in Iraq e Siria, tutti sotto questo ombrello”. Güler aggiunge: “Barak si sta comportando come se fosse il governatore americano nella regione che si estende dal Mar Caspio al Mediterraneo e dal Libano al Golfo. Al centro di questa nuova mappa ci sono Turchia, Israele, gli stati del Golfo, Siria, Libano, Giordania, Azerbaigian e Armenia, che, come afferma lo stesso Barak, se si uniranno, formeranno la regione più forte del mondo“. Conclude dicendo che “Così come l’America ha usato la Turchia contro Saddam e contro Assad, ora la sta usando contro l’Iran”.
Sul quotidiano turco Aydınlık, İsmet Özçelik scrive che Trump “ha incaricato Barrack di attuare il nuovo piano per il Medio Oriente“. L’America “affida alla Turchia il Caucaso, la Siria e Gaza. Trump e Barrack si alternano nell’elogiare Erdoğan. La soddisfazione della Turchia per le posizioni americane significa che il piano sta proseguendo, estendendosi persino al Mediterraneo orientale, dove Libano e Cipro hanno concordato i confini marittimi e sono in corso i preparativi per una conferenza quadrilaterale tra Egitto, Turchia, Grecia e Libia”.
Israele si trova di fronte a una nuova situazione di stallo sul fronte settentrionale – (Ibrahim Al-Amine, Al-Akhbar):
Fraintendere la natura del governo [israeliano] rischia di commettere un grave errore di calcolo, non solo perché si tratta di un campo estremista, ma perché l’autorità decisionale opera ormai saldamente all’interno delle istituzioni statali che progettano ed eseguono le politiche, tra cui il governo, l’esercito e le agenzie di sicurezza… A due anni dal genocidio, Israele è stato costretto a riconsiderare la propria dottrina di sicurezza. Ma finché non giunge a conclusioni chiare, ricorre a strumenti familiari, tra cui operazioni avanzate di sicurezza, ampie capacità di intelligence e bombardamenti su larga scala. Allo stesso tempo, Israele ora porta il peso dell’isolamento globale. Il solo supporto diplomatico non può più nascondere il danno reputazionale più profondo… [e] sta diventando una responsabilità… Questo è importante perché l’ambiente politico, economico, di sicurezza e morale che circonda Israele è più debole che in qualsiasi altro momento della storia. Ma i governanti di Tel Aviv insistono sul fatto che il potere sia l’unico garante della sopravvivenza e trascurano una verità più dura, ovvero che il loro potere è sempre stato legato al suo ruolo di avamposto coloniale occidentale. Quando le priorità occidentali cambiano, Israele deve assorbire la pressione. Dopo due anni di guerra, l’Occidente ha constatato l’incapacità di Israele di chiudere qualsiasi fronte, nonostante le numerose uccisioni e distruzioni. In questo contesto, la pianificazione del fronte settentrionale diventa più chiara. Israele vede quel fronte come un ampio teatro che si estende dal Libano alla Siria, all’Iraq, fino all’Iran. Si tratta di un’unica arena interconnessa che non può essere gestita attraverso scontri isolati e richiede scelte strategiche decisive.
I messaggi trasmessi al Libano attraverso intermediari pragmatici che citano Netanyahu e i suoi capi militari e della sicurezza rivelano una verità inespressa. Israele si trova ora di fronte a una nuova impasse, l’incapacità di portare a termine la missione. Fughe di notizie volte a plasmare l’opinione pubblica interna preparano il terreno per ulteriori guerre, mentre le rivalità politiche interne al suo nucleo spingono verso un’escalation. Soprattutto, Israele sta promuovendo una narrazione secondo cui i nemici non si sono ancora arresi, e quindi un colpo più forte è l’unica risposta. Ma i leader israeliani si rifiutano di ammettere il fallimento della loro campagna. I recenti sviluppi in Libano, Iraq e Iran indicano che i guadagni ottenuti attraverso azioni segrete si sono erosi. Persino le valutazioni israeliane ora ammettono che il fronte settentrionale si è adattato e si sta ricostruendo in modo diverso. E sebbene la società israeliana possa non essere ancora pronta a ritenere i suoi leader pienamente responsabili, ciò non vuol dire che i leader abbiano l’immunità… i loro protettori esterni stanno iniziando a confrontarsi con loro per… l’eccesso di potere strategico. Il resoconto di un inviato di alto rango sulla diplomazia del cessate il fuoco è esemplificativo. Ha affermato che Trump ha chiesto ai suoi consiglieri per la sicurezza informazioni sulla situazione. Ha concluso che Israele sembrava in grado di fare solo altre uccisioni e che il crescente danno agli interessi statunitensi rendeva necessario un intervento… Trump ha detto a Netanyahu di fermare i combattimenti. Questo cambiamento ha aperto una potenziale nuova strada per la gestione del dossier palestinese…
Quindi, la domanda centrale rimane: come può Israele affrontare le minacce settentrionali e orientali? La sua risposta si limita abitualmente a campagne militari e di sicurezza su larga scala. La forza è il suo riflesso. Ciò che è cambiato non è la sua volontà di intensificare uccisioni e distruzioni, che ora è prevedibile, ma il crollo della sua presunta capacità di penetrare la leadership di Hezbollah, anticiparne le intenzioni e seguirne le mosse. Quella capacità, un tempo data per scontata, non esiste più. Israele si trova ad affrontare cambiamenti fondamentali nel comportamento di Hezbollah, tra cui la pazienza strategica e il rifiuto di lasciarsi indurre a reazioni immediate. Tuttavia, l’occupazione non è disposta a tollerare rischi che potrebbero scatenare una vasta campagna militare contro il Libano, che potrebbe estendersi anche all’Iraq e all’Iran. Da parte nostra, non c’è alternativa alla piena preparazione. Se un tempo il nemico era riuscito a dividere le nostre fila e a convincere le fazioni a combattere separatamente, il nostro dovere minimo ora è affrontarlo come un fronte unico, a prescindere dai sacrifici. (Ibrahim Al-Amine è direttore di Al-Akhbar)
* * *
Lettera aperta di Hezbollah: riafferma il suo “legittimo diritto a resistere all’occupazione e all’aggressione”:
“… I fatti confermano che il Libano e Hezbollah hanno implicitamente e rigorosamente rispettato il contenuto della dichiarazione di cessate il fuoco dal momento della sua emissione fino ad oggi. Il nemico sionista ha continuato a violare la dichiarazione via terra, mare e aria… ignorando tutti gli appelli a cessare le sue azioni ostili. Al contrario, il nemico ha sfruttato tali appelli per ricattare il Libano, imporre condizioni ed eludere la cessazione della sua aggressione, persistendo nel suo progetto di soggiogare il Libano, umiliare il suo Stato, il suo popolo e il suo esercito e trascinarlo in un accordo politico che avrebbe costretto il Libano a riconoscere gli interessi del nemico nel nostro Paese e nella regione… Sebbene la frettolosa decisione governativa riguardante l’“esclusività delle armi” sia stata presentata da alcuni come un gesto di buona volontà verso il nemico e i suoi protettori, il nemico ha sfruttato questo passo falso governativo per imporre il disarmo della resistenza… come precondizione per la cessazione delle ostilità – qualcosa che non è stipulato nella dichiarazione di cessate il fuoco e che non può essere né accettato né imposto. La questione dell’esclusività delle armi non può essere discussa in risposta a pressioni straniere, richieste o ricatti israeliani, ma solo all’interno di un quadro nazionale che produca una strategia globale per la difesa, la sicurezza e la protezione della sovranità nazionale … Il nemico israeliano non prende di mira solo Hezbollah; prende di mira il Libano in tutte le sue componenti e cerca di privarlo di ogni mezzo per respingere le richieste estorsive dell’entità sionista, imponendo la sottomissione alle sue politiche e ai suoi interessi in Libano e nella regione… Quanto al rimanere invischiati o scivolare verso le trappole negoziali proposte, tali mosse non farebbero altro che garantire ulteriori guadagni al nemico israeliano, che accetta sempre e non rispetta mai i suoi impegni – anzi, non dà nulla. Con un nemico così feroce, sostenuto dal tiranno americano, nessuna manovra o astuzia può avere successo. La responsabilità del Libano oggi risiede nell’applicare la dichiarazione di cessate il fuoco e nel fare pressione sul nemico sionista affinché la rispetti, non nel cedere a ricatti aggressivi o nell’essere trascinati in negoziati politici con il nemico sionista… Riaffermiamo il nostro legittimo diritto a resistere all’occupazione e all’aggressione e a stare al fianco del nostro esercito e del nostro popolo nella difesa della sovranità del nostro Paese. La legittima difesa non rientra nella categoria di una “decisione di pace” o di una “decisione di guerra”; piuttosto, esercitiamo il nostro diritto di difenderci da un nemico che impone la guerra al nostro Paese, si rifiuta di fermare i suoi attacchi e cerca di sottomettere il nostro Stato. Sulla base di questa visione, affrontiamo gli sviluppi attuali riaffermando a tutti che il momento presente richiede unità di sforzo per fermare le violazioni, le aggressioni e l’escalation sioniste contro il nostro Paese, e per respingere i pericoli per la sicurezza e l’esistenza che lo minacciano.
* * *
L’occupazione automatizzata israeliana del Libano meridionale – (Mohanad Hage Ali e Mohamad Najem, Carnegie Middle East):
I droni israeliani svolgono una varietà di compiti, tra cui uccidere persone, perquisire bagagli e guidare spie che lavorano per conto di Israele … Per molti versi, il Libano meridionale è diventato un banco di prova per le nuove capacità dei sistemi di droni… L’uso estensivo di droni ha, di fatto, modificato le dinamiche di logoramento, ponendo coloro che subiscono l’occupazione in una posizione di svantaggio ancora maggiore. L’occupazione [israeliana] del Libano meridionale, durata 22 anni [fino al] 2000, basata su forze di terra supportate dalla superiorità aerea… ha avuto un costo elevato, con oltre 900 soldati israeliani uccisi. Per ridurre le perdite, gli israeliani hanno formato l’Esercito del Libano meridionale… composto da ausiliari libanesi, che conta circa 3.000 combattenti. L’attuale occupazione remota, con l’uso di droni, è molto meno costosa e ha risparmiato all’esercito israeliano i pericoli dell’esposizione diretta sul campo di battaglia.
Dal cessate il fuoco, Israele ha effettuato attacchi quotidiani che hanno ucciso circa 300 persone, tra cui più di 100 civili. Molti di questi sono stati attacchi con droni. I droni hanno anche condotto regolari operazioni di ricerca nelle città del Libano meridionale… In un incidente segnalato, un drone ha fermato un’auto con i vetri oscurati, ordinando all’autista di abbassarli per un’ispezione. In un altro, una donna del posto… è stata istruita da un drone a smettere di camminare per strada in modo che la sua borsa potesse essere perquisita. Molti di questi incontri coinvolgono civili e sembrano mirati a intimidirli e ricordare loro che sono osservati costantemente… [avendo un impatto emotivo sulla popolazione locale, che deve affrontare un incessante ronzio… quando un drone è nelle vicinanze. Nell’ambito delle sue tattiche di intimidazione collettiva e di guerra psicologica, Israele ha in gran parte abbandonato la tradizionale pratica del lancio di volantini a favore dell’impiego di droni dotati di potenti altoparlanti che trasmettono messaggi ai residenti delle città del sud… L’attacco a [un cittadino] Mazraani rientra in un’apparente politica volta a impedire a oltre 100.000 libanesi di tornare alle loro case nella regione di confine, a dimostrazione dell’interesse di Israele nel mantenere una zona cuscinetto spopolata. Lo stesso obiettivo ha visto Israele utilizzare i droni per ostacolare la ricostruzione… Droni israeliani come gli Hermes 450 e 900 possono funzionare come sensori aerei che raccolgono passivamente segnali radio e di rete. Questa pratica, nota come intelligence dei segnali (SIGINT), include la raccolta di metadati di base da dispositivi vicini e l’intercettazione di diverse frequenze e lunghezze d’onda come Wi-Fi, GPS, centralini di rete mobile e cercapersone. La quantità di informazioni risultante può essere utilizzata per mappare modelli comportamentali e, attraverso l’intelligenza artificiale, confrontata con i dati già disponibili. SIGINT può anche supportare metodi di sorveglianza digitale più avanzati… [e] sono stati impiegati anche droni per assistere l’intelligence umana sul campo…
In sintesi, il Libano meridionale è diventato un teatro di guerra in cui i droni non sono semplici strumenti d’assalto, ma strumenti di sorveglianza, intimidazione e controllo della popolazione … I droni hanno trasformato la natura stessa dell’occupazione. Ciò che un tempo richiedeva una presenza militare permanente e un impegno diretto ora viene eseguito a distanza, con un rischio minimo per i soldati israeliani… La controinsurrezione e l’occupazione sono state automatizzate .
* * *
I “vecchi compagni” di Al-Sharaa reagiscono – (Al-Akhbar):
[La scorsa settimana] le forze fedeli alle autorità di Damasco hanno circondato un piccolo accampamento nella campagna di Idlib, che ospitava circa 150 combattenti francesi guidati da Omar Omsen… [È stato] il primo test diretto tra al-Sharaa nella sua nuova veste politica e i suoi “vecchi fratelli d’armi”… I servizi di sicurezza sotto al-Sharaa e HTS non sono riusciti a isolare i combattenti francesi… I legami di Omsen con il Partito del Turkestan risalgono al 2013, quando guidava Firqat al-Ghuraba, composto da jihadisti europei, per lo più provenienti da Francia e Belgio. Quel gruppo ha operato sotto la protezione del Partito Islamico del Turkestan per anni… Molti [combattenti stranieri] ora credono che [Al-Sharaa] stia ripetendo la stessa tattica usata contro le fazioni locali di Idlib: isolandole, costringendole o smantellandole una per una… [Tuttavia] i risultati dell’attacco sono stati tutt’altro che favorevoli ad al-Sharaa: militarmente, le sue forze non sono riuscite a sottomettere un gruppo relativamente piccolo; politicamente, lo scontro ha messo a nudo la sua debolezza e ne ha eroso la credibilità tra i combattenti che aveva promesso di controllare per conto delle potenze regionali e occidentali. Ha involontariamente unito fazioni straniere contro di sé, ha attirato la simpatia dei sostenitori ideologici e non è riuscito a ottenere un risultato decisivo …
Funzionari occidentali hanno iniziato a fare pressioni su al-Sharaa affinché si allinei pubblicamente alla “guerra al terrore”, anche attraverso operazioni congiunte con la coalizione guidata dagli Stati Uniti contro l’ISIS e altri gruppi militanti [che ora fanno parte] della struttura di sicurezza siriana. La Russia sembra soddisfatta delle sue assicurazioni di “risolvere” gradualmente la questione dei combattenti stranieri, in particolare quelli di origine russa. La Cina, nel frattempo, continua a sollevare preoccupazioni all’ONU riguardo ai combattenti uiguri e turkmeni in Siria. Pechino attende la visita del Ministro degli Esteri al-Shaibani alla fine di questo mese per valutare la serietà delle autorità di Damasco nell’eliminare questa minaccia prima di decidere se sostenere o ostacolare gli sforzi per revocare le sanzioni ONU su al-Sharaa… La crisi va oltre le pressioni diplomatiche. Espone la debolezza della narrativa ideologica [di al-Sharaa] tra la sua stessa base.
* * *
Resoconto: Negoziati tra Sanaa e Riyadh – (Al-Akhbar):
In tutto lo Yemen, cresce la pressione sulla leadership politica affinché spinga Riad a soddisfare le richieste di pace dopo una guerra di otto anni che ha devastato il Paese. Le prime indicazioni suggeriscono che siano iniziati nuovi negoziati tra Sana’a e Riad, con l’Oman che ancora una volta funge da mediatore. Tra gli yemeniti, una domanda domina le discussioni: cosa succederà dopo la guerra di Gaza? Molti si chiedono cosa debba l’Arabia Saudita allo Yemen per l’Operazione Decisive Storm e la distruzione che ha causato. Quale prezzo dovrebbero pagare gli stati del Golfo per la loro aggressione e l’occupazione di parti dello Yemen? … L’opinione prevalente a Sana’a è che l’Arabia Saudita debba rispondere a queste domande e dimostrare se fa sul serio per la pace. Per la maggior parte degli yemeniti, gli aiuti umanitari ed economici, lo scambio di prigionieri e la revoca del blocco sono passi essenziali per rafforzare la fiducia e preparare il terreno per una soluzione globale. L’opinione pubblica è sempre più favorevole a far avanzare queste questioni attraverso autentici negoziati politici volti a ripristinare la sovranità, l’unità e l’indipendenza dello Yemen su tutto il suo territorio, senza frammentazione o ritardi… Per l’Arabia Saudita, evitare le conseguenze della sua fallita guerra contro lo Yemen attraverso tattiche dilatorie, soluzioni parziali o gesti umanitari temporanei non è più sostenibile. Senza alcuna giustificazione strategica per prolungare la situazione, fattori politici ed economici stanno ora spingendo Riad verso la diplomazia… Finora, Riad sembra ignorare gli appelli delle figure di destra israeliane che considerano lo Yemen la prossima grande minaccia dopo Gaza. Smotrich ha pubblicamente esortato gli stati arabi, guidati dall’Arabia Saudita, a “eliminare la minaccia Houthi”, mentre organi di stampa come il Jerusalem Post, il Washington Examiner e il National Review hanno sostenuto che Washington ridarà potere militare a Riad per guidare una “guerra per procura contro Ansar Allah” dopo il fallimento della coalizione navale del Mar Rosso.
* * *
Il Sudan si frattura di nuovo: come il controllo di El-Fasher da parte di RSF sta rimodellando lo Stato – (Abbas al-Zein, The Cradle):
La caduta di El-Fasher segna la fine del governo centralizzato del Sudan e l’ascesa di un’economia politica militarizzata alimentata da oro, corridoi regionali e interessi stranieri… El-Fasher ha svolto per oltre un secolo il ruolo di centro simbolico e amministrativo dello Stato sudanese in Darfur. La presa della città da parte delle RSF rappresenta il crollo dell’ultima roccaforte di Khartoum nella regione e l’inizio di quella che potrebbe essere definita “decentralizzazione forzata”, ovvero una frammentazione dell’autorità in cui emergono centri di potere paralleli, al di fuori dei confini dello Stato centrale. El-Fasher collega il Darfur all’Africa occidentale, [ora] la linfa vitale per l’economia di guerra delle RSF. Con le RSF trincerate in Darfur e l’esercito aggrappato alle regioni orientali e centrali del Sudan, il Paese si è di fatto frammentato… ponendo fine simbolicamente al modello di governo centralizzato post-indipendenza del Sudan… non attraverso una secessione formale, ma attraverso la creazione di economie politiche parallele che operano interamente al di fuori dell’autorità di Khartoum.
Una crisi dell’arabismo : la guerra del Darfur è diventata anche un campo di battaglia per la contestata identità araba del Sudan. Le tribù arabe… sono ora intrappolate tra uno stato centrale che storicamente monopolizzava l’identità araba e marginalizzava gli arabi della periferia; e comunità non arabe… frammentando l’idea stessa di arabismo in Sudan. Non più un’identità culturale unificante, ora funge da linea di demarcazione – tra gli arabi al potere e quelli ai margini… Il Darfur ora assomiglia più a un mosaico di feudi armati che a una società tribale. Il crollo dell’autorità tradizionale ha aperto la strada a un nuovo ordine in cui sono le armi, non gli anziani, a dettare le regole.
La trasformazione del Darfur in un polo economico militarizzato: gli Emirati Arabi Uniti, attraverso aziende con sede a Dubai, svolgono un ruolo centrale in questa economia sommersa. Secondo quanto riferito, ricevono fino al 90% delle esportazioni di oro del Sudan… in cambio forniscono alla RSF armi, logistica e finanziamenti. Secondo uno studio del 2025 di Chatham House, questo modello di scambio di oro in cambio di influenza ha reso l’oro sudanese una valuta di potere regionale. Attraverso il rapporto di Abu Dhabi con la RSF, quest’ultima cerca di rafforzare la propria influenza regionale nell’ambito del suo piano per dominare i porti della regione dell’Asia occidentale in generale, del Mar Rosso e del Mar Arabico in particolare, e per assicurarsi risorse strategiche come oro e altri minerali, rafforzando la propria posizione nella lotta regionale per le risorse. Il Cairo, nel frattempo, considera il controllo della RSF sul Sudan occidentale una minaccia alla sua sicurezza meridionale e all’integrità degli accordi sulle acque del Nilo. L’Egitto ha dato il suo sostegno all’esercito sudanese, vedendo l’ascesa della RSF come un rischio esistenziale per la coesione nazionale e la politica idrica regionale. Da questa posizione, il Cairo calibra il suo sostegno politico e militare all’esercito su un imperativo più ampio, impedendo che il collasso del Sudan riversi il caos oltre il suo confine meridionale.
Cosa succederà ora? Tre scenari: la guerra in Sudan è entrata in una fase decisiva, segnata dal collasso interno e dallo sfruttamento esterno… Si possono prevedere tre possibili scenari per il futuro del Sudan: un possibile esito è una partizione di fatto, in cui il Sudan si frantuma in zone rivali controllate dalle RSF e dall’esercito… un Sudan unificato sopravvive solo di nome. Un’altra traiettoria potrebbe comportare una escalation della guerra. Le RSF potrebbero spingersi a est per conquistare aree più ricche di risorse o persino tentare un nuovo assalto a Khartoum… una terza possibilità è la frammentazione gestita. Un accordo negoziato a livello regionale potrebbe consolidare lo status quo, distribuendo potere e risorse tra le fazioni in guerra senza risolvere il conflitto. In tutti gli scenari, i fattori trainanti rimangono gli stessi: oro, rotte commerciali e la competizione regionale per l’influenza.
* * *
“Tra le macerie di Khartoum, un paese viene distrutto” – (Ad-Diyyar):
Nelle strade devastate di Khartoum… la città che un tempo era il centro decisionale e dell’economia è stata trasformata in rovine silenziose, mentre il Sudan scompare dai titoli internazionali come se fosse un paese senza polso. Dallo scoppio dei combattimenti nell’aprile 2023, Khartoum non ha conosciuto un solo giorno di pace… la situazione nella regione del Darfur è ancora più brutale… le istituzioni statali si stanno erodendo rapidamente. Le banche sono chiuse, le scuole sono state trasformate in rifugi e l’esercito e le RSF si contendono il controllo delle città senza che nessuna delle due parti vinca in modo decisivo… Quanto al governo civile che il popolo sudanese sognava dopo la rivoluzione del 2019, è diventato un lontano ricordo … Il Sudan viene ucciso silenziosamente, due volte: una volta dalla guerra, e di nuovo dall’indifferenza. Mentre il mondo è preoccupato dalle notizie di grandi guerre… Khartoum oggi non è altro che il simbolo di un’amara verità: che ci sono persone che muoiono senza che nessuno se ne accorga.
* * *
Gli Stati Uniti intensificano la loro azione in Iraq: mirano a orientare le elezioni per esercitare il controllo politico – (Hussein Ibrahim, Al-Akhbar):
Per anni, le elezioni irachene si sono svolte come uno scontro non militare tra Stati Uniti e Iran. L’ultimo turno, previsto per martedì [11 novembre], non fa eccezione. Washington ha recentemente accennato ad attacchi aerei USA-Israele contro le fazioni irachene. Ma tali attacchi non cambierebbero l’equilibrio di potere in Iraq e potrebbero addirittura avere l’effetto opposto… Sono state anche varate sanzioni economiche. Poiché tutte le entrate petrolifere irachene passano attraverso un conto governativo presso la Federal Reserve Bank di New York, gli Stati Uniti potrebbero tecnicamente paralizzare Baghdad. Queste entrate rappresentano il 90% delle entrate del governo iracheno. Tuttavia, questo percorso rischia di provocare contraccolpi, poiché le imprese appaltatrici americane e i giganti del petrolio come Chevron ed ExxonMobil, che dominano il settore energetico iracheno, ne soffrirebbero maggiormente. Ecco perché queste elezioni sono così importanti per Washington. Gli Stati Uniti e gli stati del Golfo stanno ora scommettendo sul Primo Ministro Al-Sudani, sperando che possa radunare un forte blocco parlamentare, soprattutto tra i legislatori sciiti. L’obiettivo principale di questo sostegno è disarmare le fazioni della resistenza. I funzionari statunitensi ritengono che se Sudani dovesse vincere, altri blocchi seguirebbero l’esempio, formando una nuova maggioranza parlamentare disposta ad allinearsi a Washington.
Questo segna un chiaro cambiamento di politica statunitense. L’attività statunitense in Iraq sta tornando a crescere, sincronizzata con le sue mosse in Siria e Libano, e coordinata con gli stati del Golfo e la Turchia. Un chiaro segnale è arrivato con la nomina di Mark Safaya, un uomo d’affari caldeo di origine irachena e commerciante di cannabis, inviato speciale di Trump in Iraq. Questa scelta si adatta alla strategia di Trump di nominare come inviati uomini d’affari con radici regionali (come nel caso di Barrack per la Siria e il Libano). Safaya ha dichiarato la sua missione senza mezzi termini: nel prossimo periodo, gli Stati Uniti lavoreranno per “ricostruire l’Iraq senza spazio per gruppi paramilitari”. La presenza dell’inviato [statunitense] segnala una missione specifica, non una diplomazia di routine: orientare le elezioni irachene per esercitare il controllo politico a Baghdad. In effetti, questo significa invertire l’esito del 2022, quando gli Stati Uniti tollerarono la formazione di un governo considerato favorevole all’Iran, guidato proprio da Sudani, scelto dal “Quadro di Coordinamento” filo-iraniano dopo gli scontri con Muqtada al-Sadr, che si conclusero con il completo ritiro di Sadr dalla vita politica. All’epoca, Washington accettò Sudani come compromesso per mantenere la stabilità nel mezzo della crisi petrolifera globale seguita alla guerra in Ucraina e alla spinta saudita-russa all’interno dell’OPEC+. Ma dopo l’alluvione di Al-Aqsa, la pazienza di Washington si è esaurita.
La nuova strategia è tutt’altro che scontata. Il sostegno di Sudani al disarmo e i suoi legami con Washington hanno già suscitato aperte critiche da parte delle fazioni della Resistenza. Si trova ad affrontare potenti rivali all’interno del campo sciita. E con Sadr che ora boicotta ufficialmente le elezioni, Sudani perde un’importante base elettorale potenziale, che avrebbe potuto pendere a suo favore se Sadr avesse permesso ai suoi sostenitori di votare. Nonostante le sue inclinazioni filo-americane, Sudani ha finora evitato lo scontro con i gruppi della resistenza e con l’Iran. Il suo approccio è stato quello della persuasione, non della pressione.
* * *
Al-Akhbar riferisce separatamente sulle prossime elezioni:
L’esperto elettorale Ali al-Aref ha dichiarato ad Al-Akhbar che “l’Iraq si trova a un vero bivio. Le prossime elezioni o ripristineranno la fiducia del pubblico nel processo politico o rafforzeranno ulteriormente l’apatia e la disperazione”. Aggiunge che “la moltitudine di piccole liste e l’assenza di grandi blocchi potrebbero rendere il prossimo parlamento più frammentato, complicando in seguito il processo di formazione del governo”. Tuttavia, ritiene anche che “il passaggio allo scrutinio elettronico diretto e la presenza di un rigoroso controllo giudiziario possano conferire al processo una maggiore credibilità rispetto alle elezioni precedenti”. La sfida più significativa, secondo gli osservatori, risiede nell’affluenza prevista alle urne, poiché sondaggi non ufficiali indicano che potrebbe non superare il 35% degli elettori registrati, in particolare nelle province meridionali, tradizionalmente roccaforte del movimento sadrista”.
