Alexander Dugin esamina la guerra segreta contro i generali russi e l’ordine polare che salvaguarda la sovranità della Russia.
di Aleksandr Dugin, multipolarpress.com, 18 febbraio 2026 — Traduzione a cura di Old Hunter
Di recente, gli attacchi terroristici contro alti ufficiali militari russi sono diventati più frequenti.
In precedenza, nel dicembre 2024, il tenente generale Igor Kirillov, capo delle truppe di difesa contro le radiazioni, le sostanze chimiche e i batteri, era stato ucciso da sabotatori e mercenari ucraini. In particolare, aveva denunciato casi di nazisti ucraini che utilizzavano armi proibite dalle convenzioni ONU ed era stato profondamente coinvolto nelle indagini sulle attività dei laboratori biologici in Ucraina che presumibilmente conducevano esperimenti su persone innocenti.
Nell’aprile 2025 è stato ucciso il tenente generale Yaroslav Moskalik, vice capo della Direzione operativa principale dello Stato maggiore e responsabile della strategia militare in Ucraina.
Nel dicembre 2025 venne ucciso il tenente generale Fanil Sarvarov, capo della Direzione di addestramento operativo dello Stato maggiore e figura chiave nella struttura di difesa russa.
Contemporaneamente, il nemico ha iniziato a prendere di mira i vertici della Direzione Generale dello Stato Maggiore delle Forze Armate Russe (ex GRU). I primi resoconti parlavano dell’eliminazione del Maggior Generale del GRU Andrei Averyanov, che avrebbe supervisionato operazioni di sabotaggio, militari e ibride in Africa, Asia e Medio Oriente, e che sarebbe morto a bordo della petroliera Qendil insieme ai suoi vice. Successivamente, queste informazioni provenienti dai media occidentali non sono state confermate, ma non c’è fumo senza fuoco.
Infine, il 6 febbraio 2026, i terroristi ucraini a Mosca hanno sparato diversi colpi alla schiena del tenente generale Vladimir Alekseyev, vice capo ufficiale della direzione principale dello Stato maggiore sotto Igor Kostyukov.
Questi fatti inquietanti dimostrano che dopo la prima ondata di attacchi terroristici nel 2022, i cui obiettivi (e, purtroppo, a volte vittime) erano figure di natura ideologica, da mia figlia Daria Dugina (anche se l’indagine ritiene che fossi io stesso il bersaglio designato), Vladlen Tatarsky (Maxim Fomin), Zakhar Prilepin e Konstantin Malofeyev a importanti personalità dei media come Vladimir Solovyov, Margarita Simonyan, Dmitry Kiselyov, Olga Skabeeva, Yevgeny Popov e altri, il regime di Kiev si è concentrato specificamente sull’esercito e, di recente, sulla leadership dell’intelligence militare, il GRU.
sulla leadership dell’intelligence militare, il GRU. Collegamento di Tsargrad
A questo proposito è opportuno sottolineare alcuni fattori importanti.
- In questa situazione, Kiev funge da esecutore, fornendo sicari – gli assassini diretti – e provvedendo al loro reclutamento, addestramento e infiltrazione. Eppure è ovvio che azioni contro figure emblematiche di una potenza nucleare non possano avvenire senza il coordinamento con la leadership degli Stati Uniti e di altri importanti paesi della NATO. Senza l’approvazione – e in effetti senza istruzioni dirette – della CIA e dell’MI6, Kiev non avrebbe osato intraprendere tali azioni da sola e a proprio rischio, indipendentemente dalla loro presunta irrazionalità. Dietro questo terrorismo mirato ci sono i servizi segreti occidentali, ed è probabile che una certa iniziativa appartenga proprio all’intelligence britannica, sebbene non senza la partecipazione della CIA (la loro indipendenza rispetto alla CIA non dovrebbe essere esagerata: gli Stati Uniti rimangono indubbiamente la guida dell’Occidente collettivo). Ciò significa che la strategia di eliminare figure chiave in Russia è stata approvata ai massimi livelli.
- Non si può non vedere in questa tattica un parallelo diretto con le azioni di Israele contro i suoi avversari regionali: la leadership di Siria, Hamas, Hezbollah e Iran. Israele agisce esattamente allo stesso modo: colpisce intellettuali, leader politici, giornalisti capaci di influenzare le masse e, soprattutto, la leadership politico-militare, scegliendo ogni volta le figure più significative e cruciali. Ciò indica che non abbiamo a che fare solo con il terrorismo ucraino e i suoi protettori e padroni occidentali, ma anche con i metodi israeliani.
- Il passaggio dagli attacchi a figure ideologiche all’uccisione mirata di personale militare segnala un cambiamento nella tattica del nemico. L’attenzione ora si concentra su circoli che costituiscono il nucleo delle forze patriottiche all’interno dei vertici dell’esercito. Non è un segreto che, sia in epoca sovietica che in seguito, il GRU abbia costituito una roccaforte stabile di persone estremamente devote alla Russia e alla sua sovranità, indipendentemente da una specifica ideologia. Ho scritto di questo “Ordine dei Polari” all’interno del GRU, basandomi sulle opere di Vilmare e Parvulesco, già all’inizio degli anni Novanta. A quel tempo, tuttavia, quasi tutte le reti patriottiche furono annientate e una quinta colonna di convinti atlantisti (come Anatoly Chubais o Andrei Kozyrev) si radicava al potere in Russia. Tuttavia, mentre Putin attuava riforme patriottiche, l'”Ordine dei Polari” all’interno del GRU si rianimava e gradualmente avanzava verso posizioni di comando, soprattutto durante l’Operazione Militare Speciale, quando il confronto di civiltà con l’Occidente entrava in una fase critica: una lotta su chi avrebbe prevalso. Da qui il desiderio, già appartenuto non all’Ucraina ma all’Occidente che agiva attraverso l’Ucraina, di eliminare le figure più importanti di questa struttura. Gli attentati ad Averyanov e Alekseyev sono i segnali più chiari di questa svolta.
È allarmante che l’avversario (un avversario importante, non semplici sicari nazisti assoldati dall’Ucraina) prenda di mira proprio quelle figure e quegli ambienti che l’Occidente – a torto o a ragione – considera sostenitori convinti del raggiungimento della Vittoria attraverso l’Operazione Militare Speciale e come efficaci negli ambiti più cruciali, dall’ideologia e dalla guerra dell’informazione all’esecuzione delle operazioni più efficaci in ambito militare e di intelligence. Pertanto, il nemico considera il generale Averyanov responsabile di una rete sviluppata di strutture filo-russe in Medio Oriente e in Africa e lo accusa di aver condotto operazioni audaci contro le reti di influenza occidentali in quelle regioni. Ai suoi occhi, il generale Alekseyev è uno dei principali artefici della “Primavera di Crimea” e della rivolta nel Donbass. Anche altri generali hanno svolto ruoli chiave nello sviluppo e nell’attuazione di importanti strategie nella “grande guerra dei continenti”, che si estende ben oltre l’Operazione Militare Speciale e l’Ucraina.
Ma c’è un’altra dimensione. Gli strateghi occidentali sono convinti che l’élite al potere in Russia sia essenzialmente composta da opportunisti, conformisti e liberali occulti (fin dalla sua formazione negli anni ’90, quando prevalevano le tendenze atlantiste). Questi sono visti come alleati naturali dell’Occidente, una “sesta colonna”. Sono personalmente fedeli a Putin, ma se dovesse succedergli qualcosa, Dio non voglia, è improbabile che continuino sulla stessa strada verso il rafforzamento della sovranità di civiltà e il confronto con l’Occidente. Pertanto, gli obiettivi dell’eliminazione selettiva sono o gli ideologi o le figure più influenti del blocco militare-sicuro – e di recente, direttamente il GRU. Il nucleo patriottico degli intellettuali ortodossi, da un lato, e i servizi di sicurezza – in particolare rappresentanti del GRU come Averyanov e Alekseyev – dall’altro, appaiono agli occhi dei nostri nemici come il problema principale. Naturalmente, dopo lo stesso Presidente Putin, che è il simbolo della rinascita della Russia, il principale teorico e praticante di un mondo multipolare e la figura che ha riportato il Paese tra le grandi potenze.
Tuttavia, il nemico non può raggiungere Putin (sebbene anche in questa vicenda abbia da tempo oltrepassato le “linee rosse”, come dimostra il recente attacco con i droni alla residenza presidenziale di Valdai). Ideologi e figure chiave del GRU, purtroppo, sono talvolta a portata di mano. Non bisogna farsi illusioni: questa è una strategia coordinata dall’Occidente che si è dimostrata piuttosto efficace in Libia, Venezuela, Siria e in Medio Oriente nel suo complesso. Se un capo di Stato in carica non gode del sostegno di patrioti convinti e di un nucleo di personale militare veramente leale (come l'”Ordine dei Polari” nel GRU), allora l’eliminazione del leader di vertice in una situazione critica porta a un facile trasferimento del potere alla “sesta colonna”, che poi consegna volontariamente le “chiavi della città” all’avversario.
Pertanto, la sicurezza di questo settore della nostra società – ideologi patriottici e figure militari realmente efficaci (e se si crede al nemico, l’efficacia di Averyanov e Alekseyev è valutata ai massimi livelli) – non è solo una questione tecnica; gran parte della sicurezza strategica dei vertici dipende da essa. Abbiamo a che fare con un avversario molto intelligente. Comprende la struttura della nostra società con chiaro realismo e conosce bene il valore della “sesta colonna”, che sogna un ritorno all’era precedente all’Operazione Militare Speciale, precedente alla Crimea e, in definitiva, precedente a Putin. Tutto si basa sul Comandante Supremo in Capo e su una cerchia piuttosto ristretta di patrioti influenti che occupano posizioni chiave nella società e nelle agenzie di sicurezza. È proprio contro di loro che il nemico dirige il suo colpo, e, purtroppo, con crescente precisione.
