di Larry C. Johnson, sonar21.com, 9 febbraio 2026 — Traduzione a cura di Old Hunter
Cresce la pressione su Donald Trump affinché attacchi l’Iran. Oltre al gruppo d’attacco delle portaerei statunitensi posizionato nel Mar Arabico a sud dell’Iran, gli Stati Uniti stanno schierando un numero significativo di risorse aeree, principalmente F-35, nella regione. Ancora più preoccupante è il fatto che il Primo Ministro israeliano, Bibi Netanyahu, abbia anticipato di una settimana il suo viaggio negli Stati Uniti… In precedenza, il suo arrivo era previsto per il 18 febbraio, ma, su sua richiesta, l’incontro è stato anticipato all’11 febbraio. Perché questa urgenza?
Il primo indizio lo riceviamo dalla stampa israeliana… I media sionisti descrivono la prossima visita di Netanyahu negli Stati Uniti come un viaggio urgente e ad alto rischio, incentrato sulla politica iraniana, nel contesto dei recenti colloqui indiretti tra Stati Uniti e Iran in Oman e delle tensioni regionali in corso. La copertura mediatica delle principali testate (Times of Israel, Jerusalem Post, Haaretz e altre) all’inizio dell’8-9 febbraio 2026 evidenzia i seguenti punti chiave:
Scopo: l’agenda principale riguarda i negoziati tra Stati Uniti e Iran, con Netanyahu che punta a premere per un accordo più ampio che includa limitazioni ai missili balistici iraniani, il sostegno ai delegati (ad esempio Hezbollah, Houthi) e altre minacce che vanno oltre il programma nucleare.
Aspettative israeliane: Secondo fonti (ad esempio, Times of Israel, Ynet, Jerusalem Post), Netanyahu desidera avere la certezza che Washington terrà conto delle preoccupazioni di sicurezza di Israele. Alcune fonti affermano che potrebbe presentare o discutere potenziali piani di attacco israeliani se l’Iran oltrepassasse le “linee rosse” su questioni missilistiche/nucleari. Funzionari della difesa israeliani avrebbero informato le controparti statunitensi che il programma missilistico iraniano rappresenta una minaccia esistenziale e che Israele è pronto ad agire unilateralmente, se necessario.
Contesto e urgenza: la visita avviene poco dopo i colloqui indiretti tra Stati Uniti e Iran (6 febbraio in Oman), visti con scetticismo da Israele. I media sottolineano la spinta ad ampliare l’agenda oltre le sole questioni nucleari, poiché Trump ha suggerito che un accordo più ristretto potrebbe essere sufficiente. La copertura mediatica inquadra la visita come un tentativo di Netanyahu di influenzare la diplomazia statunitense affinché si allinei agli interessi israeliani, soprattutto dopo le recenti sanzioni statunitensi all’Iran dopo i colloqui con l’Oman.
L’incontro della scorsa settimana tra Stati Uniti e Iran ha scatenato un’ondata di irascibilità sionista. L’ultimo articolo di Stephen Bryen su SubStack è esemplificativo: Iran e Rope-a-Dope in Oman. Scrive:
Se l’idea del presidente Trump è quella di trascinare i colloqui con l’Iran e ritrovarsi con un sacco di soldi, allora il suo uomo è Witkoff. Perché Witkoff è nel settore delle “negoziazioni”. Se non riesce a tenere riunioni ad alto livello, deve tornare a casa. Witkoff non è uno che si arrende…
La strategia iraniana è quella del “coraggio”. Accettare solo le loro intenzioni “pacifiche”, e farlo nel corso di settimane di “contrattazione”, per poi dire agli americani di tornare a casa. Ecco perché il ministro degli Esteri iraniano, Abbas Araghchi, ha definito i colloqui in Oman “un buon inizio”.
In effetti lo erano. Innanzitutto, gli iraniani hanno chiarito che non avrebbero discusso di nient’altro che della questione nucleare. Non si sarebbero potuti discutere di missili o di questioni interne (ovvero dei manifestanti e della repressione del regime che ha ucciso decine di migliaia di persone). Inoltre, gli iraniani hanno detto alla delegazione americana che non avrebbero discusso del loro diritto all’arricchimento dell’uranio, né avrebbero parlato del trasferimento di uranio già arricchito fuori dal Paese. (Il presidente Putin aveva già detto ad Araghchi che Mosca avrebbe accettato l’uranio iraniano se fosse stato parte di un accordo, sebbene sarebbe comunque appartenuto all’Iran)….
La vera tragedia non è solo l’incapacità di ridurre il programma nucleare. È la decisione degli Stati Uniti di consentire i colloqui solo accettando le condizioni iniziali dell’Iran. Eliminare questioni importanti, in particolare il destino del popolo iraniano, è un errore enorme. È persino peggiore della precedente dichiarazione dell’amministrazione Trump secondo cui gli Stati Uniti non mirano a un cambio di regime in Iran, regalando ai mullah una grande vittoria a costo zero.
Esistono modi migliori per interagire con il regime iraniano rispetto al disastro in Oman.
Stephen è un sionista dichiarato, ma non è pazzo come Smotrich o Ben-Gvir. Lasciate che vi spieghi perché le opinioni del signor Bryen su quanto accaduto in Oman la scorsa settimana meritano la vostra attenzione. Stephen è un importante esperto di difesa statunitense, stratega e ricercatore senior presso organizzazioni come il Center for Security Policy e lo Yorktown Institute. È stato Vice Sottosegretario alla Difesa per la Politica di Sicurezza Commerciale (1981-1988) sotto Ronald Reagan, dove ha fondato e guidato la Defense Technology Security Administration (DTSA), concentrandosi sul controllo dei trasferimenti di tecnologia agli avversari.
Conosco il signor Bryen e mi piace. È un analista stimato e di solito scrive articoli che si concentrano sui fatti piuttosto che sulle emozioni. L’articolo che ho citato sopra mostra un insolito sfogo di emozione e rabbia. Se qualcuno come Stephen reagisce in questo modo, allora sapete che l’intera comunità dell’AIPAC è in rivolta. Donald Trump sta subendo una pressione enorme e senza precedenti da parte dei suoi sostenitori sionisti affinché colpisca l’Iran.
Non so se l’attacco avrà luogo questa settimana o la prossima, ma la pressione politica dei donatori ebrei di Trump è rovente e non accenna a diminuire. L’ultimo incontro di Trump con Netanyahu, il 29 dicembre, è stato una sessione di coordinamento sul tentativo di fomentare una rivoluzione colorata in Iran. Fallito. Credo che l’obiettivo principale di Bibi sia convincere Trump a premere il grilletto contro l’Iran.
Ripubblico la mia recente intervista con i professori Marandi e Alkorshid (alias Nima). Nima è ora tornato sano e salvo in Brasile, ma le sue osservazioni sulla situazione in Iran meritano la vostra attenzione. Questo è stato il suo primo viaggio in Iran in 12 anni, quindi si trova in una posizione privilegiata per discutere di come l’Iran sia cambiato dalla firma del JCPOA nel 2015.
