Per Teheran, gli attacchi di due paesi dotati di armi nucleari hanno rivelato che il Trattato di non proliferazione nucleare, di cui l’Iran è membro, non solo non ha alcun valore reale, ma è addirittura dannoso.
del combustibile di Fordo nell’Iran centrale il 14 giugno 2025
Seyed Hossein Mousavia, Middle East Eye, 22 giugno 2025 — Traduzione a cura di Old Hunter
Domenica, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha annunciato pubblicamente: “L’esercito americano ha condotto massicci attacchi di precisione contro i tre principali impianti nucleari del regime iraniano: Fordow, Natanz e Isfahan. Posso dichiarare al mondo che gli attacchi sono stati uno spettacolare successo militare. I principali impianti di arricchimento nucleare dell’Iran sono stati completamente e totalmente distrutti”.
Dopo l’attacco, il Segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres ha avvertito che l’uso della forza da parte degli Stati Uniti contro l’Iran oggi rappresenta una pericolosa escalation in una regione già al limite e una minaccia diretta alla pace e alla sicurezza internazionale.
Il 13 giugno, Israele ha lanciato una serie di attacchi aerei e informatici coordinati contro importanti infrastrutture nucleari e militari iraniane, uccidendo diversi scienziati nucleari e comandanti militari di alto livello. In risposta, l’Iran ha reagito con centinaia di attacchi missilistici e con droni contro installazioni militari e di intelligence in Israele.
L’obiettivo principale di Israele non riguardava il programma nucleare iraniano. Dall’inizio degli anni ’90, il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha ripetutamente affermato ogni anno che l’Iran avrebbe costruito una bomba nucleare entro un anno o due. Questa è una menzogna ripetuta da oltre 30 anni. La verità è che attaccando l’Iran, l’obiettivo principale di Netanyahu è rovesciare il governo, creare instabilità nel paese e trasformare l’Iran – come la Siria, il Libano e la Libia – in uno stato fallito per poi disintegrarlo.
Le conseguenze degli attacchi militari statunitensi e israeliani perseguiteranno la regione, e non solo, per anni a venire. Qui, evidenzierò le principali conseguenze di un tale attacco.
La trappola di Netanyahu
Non c’è dubbio che Israele abbia coordinato il suo attacco all’Iran con Stati Uniti, Europa e NATO, e abbia continuato la guerra con il loro supporto diretto e indiretto . Netanyahu ha cercato di trascinare gli Stati Uniti in una guerra con l’Iran fin dagli anni ’90, ma tutti i presidenti americani hanno evitato una simile trappola.
Sotto la pressione di Netanyahu, Trump ha smantellato l’accordo sul nucleare iraniano, adottato con la risoluzione 2231 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, durante il suo primo mandato e ha lanciato un attacco militare contro i siti nucleari iraniani solo pochi mesi dopo l’inizio del suo secondo mandato.
Netanyahu ha elogiato la decisione di Trump di attaccare l’Iran. “Congratulazioni, Presidente Trump. La sua coraggiosa decisione di colpire gli impianti nucleari iraniani con la straordinaria e giusta potenza degli Stati Uniti cambierà la storia”, ha detto.
Ironicamente, l’attacco è avvenuto dopo che l’inviato speciale di Trump, Steve Witkoff, e il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi avevano concordato che i primi tre round di colloqui sul nucleare in Oman e in Italia avrebbero potuto costituire una base credibile per un accordo.
Una fonte iraniana informata mi ha riferito: “Gli elementi chiave dell’accordo tra Witkoff e Araghchi sono stati concordati in tre round di negoziati a Muscat e Roma. L’accordo prevedeva quanto segue: l’Iran avrebbe accettato la massima trasparenza e le massime ispezioni nucleari, inclusa l’attuazione del Protocollo Aggiuntivo e del Codice degli Accordi Sussidiari 3.1, i massimi meccanismi internazionali per l’ispezione del programma nucleare di un Paese”.
La fonte ha aggiunto: “In secondo luogo, l’Iran convertirebbe o esporterebbe le sue attuali scorte di uranio arricchito al 60%, sufficienti per costruire 10 bombe nucleari. In terzo luogo, l’Iran cesserebbe l’attuale arricchimento ad alto livello al 60% e al 20% e lo ridurrebbe al livello per scopi civili, ovvero al 3,67%. Infine, l’Iran collaborerebbe pienamente con l’AIEA per risolvere tutte le ambiguità tecniche.
In cambio, gli Stati Uniti avrebbero revocato le sanzioni relative al nucleare. Era stato concordato che i team tecnici di entrambe le parti avrebbero redatto l’accordo finale sulla base di questi quattro punti. Ma improvvisamente, dopo una telefonata tra Netanyahu e Trump, la parte americana ha smesso di inviare il suo team tecnico a Muscat e, con un cambio di posizione di 180 gradi, ha chiesto la completa chiusura del programma di arricchimento pacifico dell’Iran.
Questo cambiamento ha ritardato l’accordo fino alla scadenza del termine di due mesi fissato da Trump e, mentre il sesto round era previsto per il giorno 63, Israele ha lanciato un attacco all’Iran il giorno 61. Questa era la trappola di Israele, progettata per trascinare gli Stati Uniti e Trump in una guerra con l’Iran.
Il fallimento di Israele
I ministri degli esteri di Gran Bretagna, Francia e Germania, nonché l’alto rappresentante dell’UE per gli affari esteri e la politica di sicurezza, Kaja Kallas, hanno tenuto dei colloqui con Araghchi venerdì e hanno concordato di incontrarsi nuovamente entro una settimana.
I ministri E3/UE sono stati incoraggiati a incontrare il ministro degli esteri iraniano perché il 19 giugno Trump ha concesso una finestra di due settimane per la diplomazia.
“La settimana scorsa eravamo in trattative con gli Stati Uniti quando Israele ha deciso di far saltare quella diplomazia. Questa settimana abbiamo avuto colloqui con l’E3/UE quando gli Stati Uniti hanno deciso di far saltare quella diplomazia. Quale conclusione ne trarrebbe?”, ha scritto Araghchi alla Gran Bretagna e all’Alto Rappresentante dell’UE.
La decisione degli Stati Uniti di attaccare l’Iran dimostra che Israele non solo ha fallito la sua operazione militare di 10 giorni contro Teheran, ma era anche sull’orlo della sconfitta. Perché gli Stati Uniti sarebbero intervenuti se Israele non fosse stato in crisi?
Israele, l’unico paese del Medio Oriente che possiede effettivamente armi nucleari (secondo alcune stime ne possiede addirittura 400), non può affermare in modo credibile di lottare contro la proliferazione nucleare.
Inoltre, tutti i rapporti dell’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica (AIEA) e delle agenzie di intelligence statunitensi degli ultimi 20 anni hanno costantemente confermato che non vi è alcuna prova che il programma nucleare iraniano miri alla militarizzazione.
“Se me lo chiedete, al momento non abbiamo alcuna prova tangibile che esista un programma o un piano per fabbricare o produrre un’arma nucleare”, ha affermato il responsabile nucleare dell’ONU.
Il punto chiave è che non c’era alcuna minaccia immediata e seria. L’affermazione che l’Iran abbia abbastanza scorte arricchite per costruire 10 bombe in due settimane è solo mezza verità.
L’altra metà è che, anche se l’Iran decidesse di costruire una bomba, ci vorrebbero da uno a due anni per sviluppare i sistemi di lancio, come le testate nucleari. “Non c’era alcuna minaccia imminente che l’Iran stesse trasformando in un’arma il suo programma nucleare prima dell’inizio dell’attacco israeliano”, secondo l’American Arms Control Association.
Il TNP: uno strumento politico
È la prima volta che due Paesi dotati di armi nucleari lanciano un attacco militare contro un Paese non nucleare. Ciò dimostra che il Trattato di non proliferazione nucleare (TNP) , specificamente per gli Stati Uniti e Israele, è stato utilizzato semplicemente come strumento politico.
“Israele non è stato attaccato dall’Iran: è stato lui a dare inizio a quella guerra; gli Stati Uniti non sono stati attaccati dall’Iran: sono stati loro a dare inizio a questo scontro a questo punto”, ha affermato Trita Parsi, vicepresidente esecutivo del Quincy Institute.
L’attacco militare statunitense all’Iran è una chiara violazione della Carta delle Nazioni Unite. “Gli Stati Uniti, membro permanente del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, hanno commesso una grave violazione della Carta delle Nazioni Unite, del diritto internazionale e del TNP attaccando gli impianti nucleari pacifici dell’Iran”, ha dichiarato il ministro degli Esteri iraniano.
Il team per la sicurezza nazionale di Trump o non è riuscito a valutare adeguatamente le conseguenze di un attacco militare statunitense all’Iran, oppure non è riuscito a dissuadere Trump.
Una nuova strategia nucleare
In ogni caso, questo evento ha ulteriormente rivelato la portata dell’influenza di Netanyahu sulla Casa Bianca.
“Questa guerra è stata provocata da Benjamin Netanyahu per la sua stessa sopravvivenza politica, e Donald Trump gli ha volontariamente ceduto il potere militare americano per prolungarla. Gli Stati Uniti non sono l’esercito per procura di nessuno, e le nostre truppe non sono merce di scambio”, ha dichiarato la deputata Bonnie Watson Coleman.
La prospettiva di Teheran è che gli attacchi di questi due paesi dotati di armi nucleari abbiano rivelato che il TNP non solo non ha alcun valore reale, ma è addirittura dannoso. Paesi come Corea del Nord, India, Pakistan e Israele, che hanno respinto il trattato e sviluppato armi nucleari, sono rimasti immuni da attacchi militari con armi nucleari.
È naturale che, in seguito all’attacco militare di Israele e Stati Uniti, l’Iran riconsideri la sua strategia nucleare, compresa la sua adesione al TNP.
L’Iran ha subito danni irreparabili, ma le conseguenze negative di questo attacco non si limitano solo all’Iran: danneggeranno anche gli Stati Uniti e metteranno a repentaglio la pace e la sicurezza regionale. La guerra in corso potrebbe non avere un chiaro vincitore o sconfitto.
Al contrario, sia l’Iran che Israele, insieme agli Stati Uniti, si trovano ad affrontare la prospettiva di una reciproca distruzione, di una destabilizzazione regionale e di un trauma nazionale a lungo termine. In uno scenario del genere, tutte le parti in causa perderebbero molto più di quanto potrebbero mai guadagnare.
La comunità internazionale deve agire con decisione per raffreddare la situazione. In caso contrario, si rischia di far precipitare il Medio Oriente, e forse anche oltre, in un conflitto catastrofico.
Seyed Hossein Mousavian è Visiting Research Collaborator presso la Princeton University ed ex capo del Comitato per la Sicurezza Nazionale e le Relazioni Estere dell’Iran. I suoi libri: “Iran and the United States: An Insider’s View on the Failed Past and the Road to Peace” è stato pubblicato nel maggio 2014 da Bloomsbury, e “A Middle East Free of Weapons of Mass Destruction” è stato pubblicato nel maggio 2020 da Routledge. Il suo ultimo libro, “A New Structure for Security, Peace, and Cooperation in the Persian Gulf” è stato pubblicato nel dicembre 2020 da Rowman & Littlefield Publishers.
