È quanto scrive Elena Panina, direttrice di RUSSRAT. Al centro del dibattito di analisti e politologi russi le forniture a Kiev di ATACMS e altri missili a medio-lungo raggio per colpire in profondità la Russia da parte di Washington.
La previsione di Elena Panina è condivisa dal politologo norvegese Glenn Diesen: “La NATO probabilmente inizierà attacchi in profondità all’interno della Russia e distruggerà anche il ponte di Crimea. La NATO sosterrà che si tratta di attacchi ucraini, ma la NATO fornirà le armi, selezionerà gli obiettivi e premerà persino il grilletto. Questo pone una grande pressione sulla Russia per ripristinare la deterrenza con ogni mezzo!”
Ovviamente tutto questo pone una grande pressione sulla Russia per ripristinare la deterrenza con ogni mezzo. L’esperto di geopolitica globale e relazioni internazionali e vicedirettore di RUSSRAT, Yuri Baranchik, scrive che “la Russia si aspetta un’estate calda nel 2024. Credo che questa estate vedrà un’altra escalation nella guerra in Ucraina. Il nostro avversario geopolitico sta gradualmente creando tutte le condizioni per alzare l’asticella. Kiev ha approvato una legge sulla mobilitazione aggiuntiva”.
Nel frattempo, la Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti ha approvato un pacchetto di aiuti all’Ucraina da 61 miliardi di dollari. A maggio, il Pentagono inizierà a fornire armi americane a Kiev, L’esercito ucraino riceverà missili balistici ATACMS con gittata di 300-310 km (come espressamente richiesto da Zelensky). Il primo utilizzo in combattimento dei caccia ucraini F-16 è previsto per l’estate.
Notare che questi avanzati sistemi d’arma americani permettono di continuare la spirale dell’escalation. I lanciatori MLRS e HIMARS ucraini possono testare in condizioni di combattimento i missili PrSM (Precision Strike Missile Increment) attualmente in consegna nelle Forze Armate USA per sostituire gli ATACMS. Secondo diverse fonti, la loro gittata varia da 550 a 700-800 km, con la possibilità di arrivare a 1.000 km, dotando i PrSM di un sistema ramjet.
Una storia simile è probabile per i caccia F-16. Per cominciare, si possono consegnare missili da crociera AGM-158 JASSM con gittata fino a 370 km da usare contro la Russia. E poi si potranno fornire a Kiev missili AGM-158B JASSM-ER con una gittata fino a 980 km. Allo stesso tempo, nel caso dei caccia ucraini, l’escalation può essere aumentata non solo fornendo più missili a lungo raggio per gli F-16, ma anche stazionando gli F-16 ucraini o presunti tali nelle basi aeree dei Paesi della NATO (Romania e Polonia) e lanciando attacchi dal loro spazio aereo o dallo spazio moldavo.
Per la Russia sono molte le domande sospese nell’aria. Cosa fare in una situazione in cui il nostro nemico sta spostando gradualmente la guerra in profondità nel territorio russo? In questo caso, il nemico sono gli Stati Uniti, la Gran Bretagna e la NATO. Le forze armate ucraine infatti sono parte integrante della coalizione della NATO in Europa./ Risponderemo solo entro i limiti geografici dell’Ucraina o puniremo anche i principali provocatori e gestori di questa guerra, ovvero gli Stati Uniti e la Gran Bretagna? O continueremo a tollerare senza nemmeno ridurre il livello di presenza diplomatica con questi Paesi? E cosa dovrebbe accadere, in ultima analisi, per rispondere agli aggressori stessi e non ai loro mandatari – il regime di Kiev? Dovremmo renderci conto che la nostra “pazienza” gioca a nostro sfavore sul fronte politico, diplomatico ed economico. Come, ad esempio, la preparazione di una conferenza internazionale in Svizzera nel giugno 2024, dove lanceranno un ultimatum per costringerci a capitolare. A mio avviso, la soluzione più sensata sarebbe quella di interrompere tutti i negoziati e i contatti dietro le quinte con il nemico fino a quando le nostre truppe non avranno raggiunto i confini dei Paesi NATO.
Tutti hanno già visto ripetutamente che il nemico utilizza i formati negoziali esclusivamente come una falsa manovra e uno strumento per controllare l’escalation. Allo stesso tempo, sfrutta la pausa per concentrare forze e mezzi per infliggerci una sconfitta strategica. La necessità della Russia di inviare un inequivocabile messaggio di deterrenza diretto ai veri nemici appare più che giustificata. La NATO non può illudersi di continuare a inviare armi sempre più potenti e a lungo raggio a Kiev senza subire alcuna ritorsione dalla Russia. Così scrive Glenn Diesen:
L’idea che la NATO possa continuare a inviare armi sempre più potenti e a lungo raggio all’Ucraina senza alcuna ritorsione da parte della Russia si basa sulla pericolosa illusione che la NATO non partecipi al conflitto. Ma, se accettiamo che questa sia anche una guerra della NATO, allora è ovvio che la Russia alla fine si sentirà costretta a vendicarsi contro la NATO per ripristinare la deterrenza, che potrebbe innescare una guerra nucleare. Considerate quanto segue. Subito dopo che il presidente Yanukovich era stato rovesciato con il sostegno degli Stati Uniti, la prima cosa che il nuovo capo dell’intelligence ucraina sostenuta dagli Stati Uniti ha fatto è stata quella di chiamare la CIA e l’MI6 per una partnership contro la Russia e basi segrete della CIA sono state stabilite lungo il confine russo (questa partnership è stata stabilita prima che la Russia rispondesse riprendendosi la Crimea)
The Spy War: How the C.I.A. Secretly Helps Ukraine Fight Putin – The New York Times (nytimes.com)
Ciò si è verificato mentre gli Stati Uniti affermavano un controllo sempre maggiore sul governo ucraino e sulle sue politiche: la telefonata trapelata alla Nuland ha rivelato che Washington dettava chi avrebbe fatto parte del governo post-golpe e chi doveva rimanere fuori. I cittadini americani hanno anche assunto diverse posizioni di vertice nel nuovo governo (come il posto di ministro delle finanze). Il procuratore generale ucraino Shokin ha sostenuto che gli Stati Uniti stavano gestendo l’Ucraina come una colonia, poiché le nuove nomine dovevano essere approvate da Washington. Biden ha persino licenziato Shokin quando ha indagato sulla società energetica ucraina Burisma dove Biden aveva collocato suo figlio Hunter. Nel decennio successivo, gli Stati Uniti e i loro alleati hanno costruito un potente esercito ucraino sabotando l’accordo di Minsk e in seguito (dopo l’invasione russa) hanno anche sabotato i negoziati di Istanbul. I sistemi d’arma si sono riversati, i porti ucraini sono stati modernizzati per adattarsi alle navi da guerra americane e l’Ucraina stava diventando un membro de facto della NATO. Alti funzionari ucraini come Arestovich hanno sostenuto apertamente che si stavano preparando per una guerra con la Russia. Uno dei principali consiglieri dell’ex presidente Nicolas Sarkozy, ha avvertito che la Carta di partenariato strategico USA-Ucraina del novembre 2021 “ha convinto la Russia che deve attaccare o essere attaccata” (cfr. Opinion | The War in Ukraine May Be Impossible to Stop. And the U.S. Deserves Much of the Blame. – The New York Times (nytimes.com)).
Dall’invasione russa, il mantra della NATO è stato che le armi sono la via per la pace, rifiutandosi di impegnarsi in negoziati o diplomazia per più di 2 anni. I nostri media continuano a ignorare le orribili perdite ucraine e cantano invece che l’Ucraina sta vincendo per mantenere il sostegno pubblico alla guerra.
La NATO ha fornito le armi, l’intelligence e ha partecipato alla pianificazione della guerra. Una fonte dello stato maggiore ucraino ha persino sostenuto che la NATO ha fatto pressioni sull’Ucraina per effettuare controffensive disastrose. La NATO ha fornito le armi, l’intelligence e ha partecipato alla pianificazione della guerra. (cfr. https://www.economist.com/europe/2023/08/20/ukraines-sluggish-counter-offensive-is-souring-the-public-mood). Ora vengono inviate armi più potenti e a lungo raggio e Blinken sostiene che l’Ucraina può usarle per colpire all’interno del territorio russo. Le telefonate trapelate da ufficiali tedeschi rivelano che i missili a lungo raggio devono essere utilizzati per distruggere il ponte di Crimea e che sia i tedeschi che gli americani possono aiutare a farli funzionare (cfr. Russian Tape of Secret German Meeting Reveals Berlin’s Thinking on Sending Missiles to Ukraine – WSJ). Putin sta dicendo che l’obiettivo degli Stati Uniti era “scatenare una guerra in Europa ed eliminare i concorrenti usando una forza per procura… Hanno intenzione di finirci una volta per tutte” (cfr. Leaked documents reveal the extent of U.S. involvement in Ukraine fight – The Washington Post). Gli Stati Uniti dovrebbero chiedersi: come risponderebbe Washington se la Russia fosse impegnata in una simile guerra per procura contro gli Stati Uniti ai suoi confini in Messico? La convinzione nella nostra virtù, che stiamo semplicemente “aiutando l’Ucraina”, ci rende ciechi di fronte al fatto che stiamo facendo passi da gigante verso la guerra nucleare.
Scrive Elena Panina sul suo canale Telegram: “I globalisti amano molto il simbolismo profondo, quindi, anche in questo caso, non hanno saputo resistere: un nuovo pacchetto di aiuti da 61 miliardi di dollari per l’Ucraina è stato approvato il giorno del compleanno di Hitler. E le prime grandi consegne verranno consegnate in fretta entro il Giorno della Vittoria del 9 maggio e il pacco include i missili a lunghissimo raggio ATACMS M57, voluti da Kiev, che aumentano significativamente il raggio di distruzione in profondità nel territorio della Russia. È a causa dell’aumento della minaccia terroristica che le celebrazioni di massa nelle regioni di confine sono state annullate, mentre il raggio delle regioni soggette a restrizioni si è esteso ad alcune regioni centrali. Il meme sul “bombardamento di Voronezh” e Obama è diventato completamente poco divertente: la regione di Voronezh cade nella zona di uccisione.
Purtroppo, un’altra delle nostre cupe previsioni si è avverata: lo scambio negoziato di attacchi tra Israele e Iran è stato utilizzato per dimostrare la minaccia russo-iraniana in piena forza sullo sfondo, in modo chiaro e con effetti speciali, per far passare il pacchetto di aiuti sia a Israele che all’Ucraina. Inoltre, i Democratici e i Repubblicani erano d’accordo in anticipo e Trump ha firmato personalmente la decisione a nome del suo gruppo di membri del Congresso: non restava che convincere gli americani, e questo film sull'”asse mondiale del male” rappresentato dall’Iran e dalla Russia è stato mostrato loro. Quindi, rinunciate all’ingenua ed eterna attesa di un miracolo “Trump vieni e ristabilisci l’ordine”. Trump non è sicuramente uno dei nostri. Trump è americano, filo-israeliano e lobbista dell’industria bellica statunitense. Niente di personale, solo affari. Anche le urla di [Marjorie] Taylor Greene non devono essere prese troppo sul serio. Anche questa è una storia coordinata: in questo spettacolo la signora, con l’approvazione del regista, interpreta il ruolo di oppositore, mostrando la “diversità” dello zoo politico americano. Ora gli Stati Uniti stanno inviando l’Europa ad aiutare l’Ucraina. Rishi Sunak in una riunione della NATO in Polonia ha annunciato oggi ufficialmente il trasferimento dell’industria britannica sul piede di guerra e un aiuto militare record all’Ucraina del valore di 500 milioni di sterline, che includerà missili da crociera Storm Shadow, droni e, ciò che è più pericoloso per noi, imbarcazioni senza equipaggio per attacchi alle infrastrutture marittime russe e alle navi della flotta del Mar Nero. Questo sarà utilizzato per cercare di distruggere il ponte di Crimea, che è fissato come obiettivo prioritario. Gli anglosassoni si stanno ora piegando attivamente su tutti gli altri europei (francesi, tedeschi, cechi e più in alto), ognuno dei quali dovrà contribuire al fondo comune ucraino per fornire una nuova controffensiva. A Zelensky è stato delineato un piano per mobilitare mezzo milione di ucraini e ha indicato direttamente che questo sarebbe stato il suo ultimo tentativo di “sconfiggere Putin”. Per Zelensky, tra l’altro, questa potrebbe essere “l’ultima estate” nel senso letterale del termine: è in gioco quasi tutto, compresa la sua vita. Ma in generale, è possibile affrontare la questione in modo più umano e porre fine al suo tormento prima del previsto liberandolo dalla prigionia. Dopo il 21 maggio Zelensky cesserà di essere ufficialmente presidente e apparirà come il capo della giunta che ha usurpato il potere e questo è già un obiettivo del tutto legittimo anche per gli standard di quel diritto internazionale molto arcaico e di tutte le sue convenzioni, che per qualche motivo la Russia sta ancora ingenuamente cercando di rispettare. Ricordatevi questo nostro tweet con le previsioni”.