Di Pepe Escobar per Strategic Culture Foundation – traduzione a cura di Old Hunter
Un dibattito estremamente serio è già in corso tra alcuni circoli selezionati del potere e dell’intelligence di Mosca.
Un dibattito estremamente serio sta già infuriando tra i circoli scelti del potere e dell’intelligence a Mosca, e il nocciolo della questione non potrebbe essere più incandescente. Andiamo al dunque: cosa è successo veramente a Kursk? Il Ministero della Difesa russo è stato colto in flagrante? O se l’è visto arrivare e ne ha tratto profitto per preparare una trappola mortale per Kiev? I giocatori ben informati, disposti a condividere qualche chicca a condizione di mantenere l’anonimato, sottolineano tutti l’estrema delicatezza della questione. Un esperto di intelligence, tuttavia, ha offerto quello che potrebbe essere interpretato come un indizio prezioso: “È piuttosto sorprendente vedere che una tale concentrazione di forze sia passata inosservata alla sorveglianza satellitare e dei droni a Kursk, ma non ne esagererei l’importanza”. Un altro professionista dell’intelligence preferisce sottolineare che “la sezione dell’intelligence estera è debole perché è stata gestita molto male”. Questo è un riferimento diretto allo stato delle cose dopo che l’ex supervisore della sicurezza Nikolai “Yoda” Patrushev, durante il rimpasto post-inaugurale di Putin, è stato trasferito dal suo incarico di segretario del Consiglio di sicurezza per servire come assistente presidenziale speciale. Le fonti, con cautela, sembrano convergere su una possibilità molto seria: “Sembra che ci sia stato un crollo dell’intelligence; non sembrano essersi accorti dell’accumulo di truppe al confine di Kursk”. Un altro analista ha però offerto uno scenario molto più specifico, secondo il quale una fazione militare di falchi, diffusa nel Ministero della Difesa e nell’apparato di intelligence – e antagonista del nuovo Ministro della Difesa Belousov, un economista – ha lasciato che l’invasione ucraina procedesse con due obiettivi in mente: tendere una trappola ai comandanti e alle truppe nemiche più importanti di Kiev, che sono state distolte dal fronte del Donbass – che sta collassando – e fare ulteriore pressione su Putin affinché prenda finalmente la testa del serpente e concluda la guerra. Questa fazione di falchi, tra l’altro, considera il Capo di Stato Maggiore Gerasimov “totalmente incompetente”, secondo le parole di un esperto di intelligence. Non c’è una pistola fumante, ma Gerasimov avrebbe ignorato diversi avvertimenti su un accentramento di truppe ucraino vicino al confine con il Kursk. Un professionista dell’intelligence in pensione è ancora più controverso. Si lamenta del fatto che i “traditori della Russia” hanno effettivamente “tolto le truppe a tre regioni per consegnarle agli ucraini”. Ora, questi “traditori della Russia” potranno “scambiare” la città di Suzha per lasciare il falso Paese dell’Ucraina e promuoverlo come una soluzione inevitabile”. Per inciso, solo questo giovedì Belousov ha iniziato a presiedere una serie di incontri per migliorare la sicurezza nelle “tre regioni” – Kursk, Belgorod e Bryansk. I falchi dell’apparato siloviki non nascondono che Gerasimov dovrebbe essere licenziato e sostituito dal famoso generale Sergey “Armageddon” Surovikin. Sostengono inoltre con entusiasmo Alexander Bortnikov dell’FSB – che ha di fatto risolto il torbido affare Prigozhin – come l’uomo che ora supervisiona davvero il Grande Quadro a Kursk.
E la prossima è Belgorod
Beh, è complicato. La reazione del Presidente Putin all’invasione di Kursk era visibile dalla sua espressione del corpo. Era furioso: per il flagrante fallimento militare/dell’intelligence; per l’evidente perdita di prestigio; e per il fatto che questa storia seppellisce ogni possibilità di dialogo razionale sulla fine della guerra. Eppure è riuscito a capovolgere la situazione in un batter d’occhio, designando Kursk come una operazione antiterrorismo (CTO); supervisionata da Bortnikov dell’FSB; e con una logica innata di “non fare prigionieri”. Ogni ucraino a Kursk che non è disposto ad arrendersi è un potenziale bersaglio, destinato all’eliminazione. Ora o più tardi, non importa quanto tempo ci vorrà. Bortnikov è uno specialista concreto. Poi c’è il supervisore dell’intera risposta militare/civile: Alexey Dyumin, il nuovo segretario del Consiglio di Stato, che tra gli altri incarichi precedenti è stato vice capo della divisione operazioni speciali del GRU (intelligence militare). Dyumin non risponde direttamente al Ministero della Difesa né all’FSB: riferisce direttamente al Presidente. Traduzione: Gerasimov sembra ora essere al massimo una figura di riferimento nell’intero dramma di Kursk. I responsabili sono Bortnikov e Dyumin. Il piano d’azione di Kursk è destinato a fallire in modo massiccio. In sostanza, le forze ucraine in territorio russo si stanno allontanando dalle linee di comunicazione e di rifornimento. Si può fare un parallelo con quello che è successo al feldmaresciallo von Paulus a Stalingrado, quando l’esercito tedesco era diventato eccessivo.
I russi stanno già tagliando fuori gli ucraini a Kursk, interrompendo le loro linee di rifornimento. Ciò che resta dei soldati lanciati a Kursk dovrebbe tornare indietro, affrontando i russi sia di fronte che alle spalle. La catastrofe incombe. L’incontenibile comandante delle forze speciali Akhmat, il maggior generale Apti Alaudinov, ha confermato alla televisione Rossiya-1 che almeno 12.000 uomini delle forze armate ucraine (UAF) sono entrate a Kursk, compresi molti stranieri (inglesi, francesi, polacchi). Questo si rivelerà un “non fare prigionieri” su vasta scala. Chiunque abbia un quoziente intellettivo superiore alla temperatura ambiente sa che Kursk è un’operazione della NATO – concepita con un alto grado di probabilità da un misto anglo-americano che supervisiona la carne da cannone ucraina. Tutto ciò che Kiev fa dipende dall’ISR (intelligence, sorveglianza, ricognizione) americano e dai sistemi d’arma della NATO, ovviamente gestiti da personale della NATO. Mikhail Podolyak, consigliere dell’attore in maglietta verde sudata di Kiev, ha ammesso che Kiev ha “discusso” l’attacco “con i partner occidentali”. I “partner occidentali” – Washington, Londra, Berlino – in piena regalia vigliacca, negano. Bortnikov non si lascia ingannare. Ha dichiarato in modo conciso, a verbale, che si è trattato di un attacco terroristico di Kiev sostenuto dall’Occidente. Stiamo entrando nella fase del combattimento di posizionamento duro, destinato a distruggere villaggi e città. Sarà brutto. Gli analisti militari russi osservano che se nel marzo 2022 fosse stata mantenuta una zona cuscinetto, l’attività dell’artiglieria a medio raggio sarebbe stata limitata al territorio ucraino. Un’altra decisione controversa dello Stato Maggiore russo. La Russia alla fine risolverà il dramma di Kursk – eliminando piccoli gruppi ucraini in modo metodicamente letale. Tuttavia, le questioni molto delicate su come è accaduto – e su chi ha permesso che accadesse – semplicemente non svaniranno. Le teste dovranno – figurativamente – rotolare. Perché questo è solo l’inizio. La prossima incursione sarà a Belgorod. Preparatevi ad altro sangue sui binari.
Pepe Escobar
