Anice Raiss per The Cradle – Traduzione a cura di Old Hunter
Nel mezzo di una guerra esistenziale, il governo di Israele si sta disgregando a causa di conflitti e divisioni interne senza precedenti, mentre le lotte di potere minacciano di smantellarne la leadership e trasformare uno Stato un tempo formidabile in un’entità irrimediabilmente frammentata.
Immaginate una squadra sportiva un tempo dominante ora allo sbando: i giocatori che si ribellano al loro allenatore, lo staff tecnico in disaccordo e i tifosi, che rappresentano il pubblico israeliano, che protestano in massa nelle strade. Questo è lo stato attuale delle cose in Israele. Solo due giorni fa, Israele ha assistito a un’altra protesta di massa innescata dalla morte di sei prigionieri tenuti a Gaza. La scoperta dei loro corpi ha scatenato una rabbia diffusa e ha portato centinaia di migliaia di ebrei israeliani a scendere in piazza a Tel Aviv e in altre grandi città. Tra scontri con la polizia, i manifestanti hanno chiesto al Primo Ministro Benjamin Netanyahu di concludere un accordo di cessate il fuoco con Hamas, mentre sono stati lanciati appelli per uno sciopero generale da parte del sindacato nazionale. Le forze di occupazione, pietra angolare delle ambizioni espansionistiche di Israele, stanno vacillando a causa di dispute interne. I battibecchi pubblici tra Netanyahu, il ministro della Difesa Yoav Gallant e il ministro della Sicurezza nazionale di estrema destra Itamar Ben Gvir rivelano un governo in preda al caos, con programmi contrastanti e una strategia in via di esaurimento. Persino lo Shin Bet, il servizio di sicurezza interna di Israele, ha criticato le influenze estremiste all’interno del governo, mettendo ulteriormente in luce le le profonde spaccature. Il capo dello Shin Bet Ronen Bar ha definito le forze dell’estremismo “terrorismo ebraico “, che secondo lui “metterà in pericolo l’esistenza di Israele”.
I parallelismi napoleonici di Netanyahu e la discordia interna
Le recenti azioni del Primo Ministro Netanyahu hanno messo ulteriormente in luce queste fratture. Il 17 luglio, durante un dibattito alla Knesset, Netanyahu ha respinto le richieste di un’indagine civile indipendente sull’operazione di resistenza al fiume di Al-Aqsa del 7 ottobre, paragonando queste richieste ai problemi burocratici affrontati dai leader militari durante le guerre napoleoniche. Ha suggerito che qualsiasi inchiesta dovrebbe attendere la fine della guerra a Gaza, rivelando una riluttanza a dare priorità alla trasparenza in tempo di guerra. Il paragone di Netanyahu con Napoleone è eloquente: proprio come la ritirata di Napoleone dalla Russia segnò la sua caduta, l’elusione di Netanyahu della responsabilità prefigura una ritirata simile verso il fallimento. Mentre i cecchini e gli agguati di Hamas infliggono vittime quotidiane alle forze israeliane, quella che una volta sembrava una campagna rapida e decisiva si è trasformata in un conflitto prolungato, che riflette slealtà e disperazione all’interno delle fila di Netanyahu. Il voto della Knesset di giugno per promuovere la legge sulla leva degli Haredi, che impone agli ebrei ultra-ortodossi di prestare servizio nell’esercito, ha scatenato sentimenti di tradimento tra i riservisti israeliani. Per anni, gli haredim, che godono di una notevole influenza politica all’interno dello stato, hanno evitato il servizio di leva, adducendo lo studio religioso come base per l’esenzione. I riservisti, già oberati dalla guerra, si sentono abbandonati da un governo che privilegia le alleanze politiche rispetto alle esigenze di sicurezza nazionale, approfondendo la frattura tra le comunità laiche e religiose di Israele. Chiaramente, la discordia va oltre i disaccordi politici e permea profondamente l’apparato di sicurezza di Tel Aviv. Il 20 agosto, la madre di uno dei prigionieri israeliani, parlando a una “commissione civile” indipendente ha rivelato che il direttore del Mossad David Barnea le aveva detto che un accordo sui prigionieri è impossibile “a causa della politica”. Il Mossad ha successivamente smentito questa affermazione. Nel frattempo, le famiglie dei prigionieri hanno accusato Ben Gvir di ostacolare gli sforzi per lo scambio di prigionieri, infiammando ulteriormente il sentimento pubblico e intensificando la discordia all’interno del governo di occupazione.
Il terrorismo ebraico e l’erosione dell’unità militare
Ben Gvir incarna il crescente disordine all’interno della governance israeliana. Il 19 aprile, ha twittato una sola parola “Dardaleh!” gergo ebraico che significa debole o deludente – in seguito al presunto attacco di Israele all’Iran. Questo tweet ha pubblicamente deriso l’esercito israeliano, togliendo la patina di forza che Tel Aviv tenta di proiettare. L’incoscienza di Ben Gvir non si è fermata lì. Dopo i primi attacchi di rappresaglia dell’Iran all’inizio di quel mese, che secondo lui avrebbero distrutto due basi militari israeliane e causato gravi perdite (dichiarazioni che contraddicono nettamente la narrazione ufficiale), Ben Gvir ha approfondito le spaccature esistenti all’interno della leadership israeliana. Le sue osservazioni hanno inferto un duro colpo all’immagine di unità militare attentamente curata che la leadership israeliana cerca di mantenere, mettendo in imbarazzo un apparato militare che si vanta di proiettare la propria invincibilità . Le provocazioni di Ben Gvir si estendono a frequenti visite e ai commenti incendiari sul complesso della moschea di Al-Aqsa a Gerusalemme, un sito di immenso significato religioso e tensione storica. Queste visite, accompagnate da forze di sicurezza israeliane armate, lungi dall’essere semplici gesti simbolici, hanno acceso il conflitto non solo con i palestinesi, ma anche all’interno del governo israeliano e della comunità internazionale. Il 13 agosto, durante Tisha B’Av, una delle tante apparizioni di questo tipo, le azioni di Ben Gvir sono state ampiamente condannate in tutto Israele. Gallant e Bar hanno espresso profonda preoccupazione per la creazione di “divisioni interne” e per il crescente fenomeno del “terrorismo ebraico“.
La proiezione di Tel Aviv delle sue paure
Questo avvertimento riecheggia il concetto psicologico di “proiezione“, teorizzato da Sigmund Freud, in cui individui o gruppi proiettano sugli altri tratti o paure indesiderate come meccanismo di difesa. Nel caso di Israele, l’incessante bollare i gazesi come “terroristi” rispecchia le azioni violente ed estremiste che emergono sempre più spesso all’interno della sua leadership e della sua società. Il governo di occupazione, fervente nel denunciare il terrore esterno, si trova ora ad affrontare la sconvolgente verità che il suo stesso tessuto sociale si sta sfilacciando, con molti all’interno dei suoi ranghi che abbracciano le stesse tattiche che condannano. A complicare ulteriormente le cose, la moglie di Ben Gvir, Ayala Nimrodi, svolge un ruolo nella Amministrazione del Monte del tempio, consolidando la sua influenza su uno dei siti religiosi più volatili dell’Asia occidentale. Sebbene il suo coinvolgimento non abbia un impatto significativo sul processo decisionale, sottolinea l’investimento personale che i due hanno nell’affermare il controllo ebraico sul sito. Ciò dimostra un preoccupante livello di mancanza di professionalità, persino per gli standard israeliani all’interno del governo di occupazione, dove le vite personali e politiche si intrecciano pericolosamente. Proprio come Sara Netanyahu, la moglie del primo ministro israeliano tormentata dagli scandali, il ruolo di Nimrodi evidenzia come gli interessi personali possano intrecciarsi con la politica nazionale, esacerbando le tensioni e alienando figure chiave all’interno del governo.
La divisione kahanista
Il background di Ben Gvir amplifica ulteriormente la gravità di questi sviluppi. Discepolo di Meir Kahane, il cui partito Kach è stato bandito in Israele per la sua ideologia razzista e violenta e che è stato inserito nella lista del terrorismo del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, Ben Gvir è da tempo controverso. Le sue radici kahaniste sono caratterizzate dalla fede nella supremazia ebraica, un’ideologia che vede gli ebrei come Übermenschen e gli altri come Untermenschen. Questa mentalità suprematista non è limitata solo a Ben Gvir, ma permea la governance israeliana. La distinzione tra sinistra e destra è sfumata, lasciando solo la destra e l’estrema destra, con questa ideologia che influenza le politiche che perpetuano disuguaglianze e tensioni. Ben Gvir non è solo una voce dissonante; rappresenta una spaccatura che ha sempre covato sotto la superficie, e che ora minaccia di disfare l’illusione di leadership che la struttura politica di Israele ha a lungo proiettato. Non si tratta di un caso di rottura di una leadership un tempo coesa, ma piuttosto dell’esposizione di una fragilità intrinseca mascherata dalla facciata di unità. Le azioni di Ben Gvir sono le scintille che accendono queste crepe presenti da tempo, rivelando l’instabilità di fondo dell’impresa sionista. E questo sta portando gli ebrei israeliani ad abbandonare lo Stato e a fuggire in altri Paesi più sicuri: oltre 500.000 dal 7 ottobre, molti dei quali citano l’insicurezza e l’aumento dell’estremismo ebraico come ragioni della loro decisione.
Dalla supremazia al caos
Nel mezzo di una guerra regionale, il governo israeliano è impantanato in un conflitto, con Ben Gvir al centro di diverse dispute. La sua recente minaccia di sciogliere il gabinetto evidenzia la sua influenza destabilizzante. La profonda sfiducia tra Netanyahu e Ben Gvir deriva dalla determinazione di quest’ultimo a spingere un’ideologia estremista ormai pervasiva all’interno della politica israeliana, confondendo i confini tra estrema destra e mainstream. Le azioni di Ben Gvir non solo hanno messo a dura prova i suoi rapporti con Netanyahu, ma hanno anche approfondito le divisioni tra altre figure chiave, come il Ministro delle Finanze Bezalel Smotrich e il Ministro della Difesa Yoav Gallant, che si scontrano su politiche che potrebbero minare la sicurezza di Israele. Queste politiche hanno anche causato un conflitto tra Gallant e Netanyahu, con quest’ultimo che ha minacciato di licenziare il proprio ministro della Difesa in diverse occasioni. Nel frattempo, la spinta del ministro della Giustizia Yariv Levin per le riforme giudiziarie ha scatenato proteste diffuse, frammentando ulteriormente il gabinetto e minacciando le basi legali di Israele e la separazione dei poteri. Il gabinetto israeliano assomiglia ormai a un vecchio episodio del Jerry Springer Show: uno spettacolo caotico in cui ogni figura è ai ferri corti, le accuse volano e le disfunzioni di fondo sono palesemente esposte. In questo divertente circo politico, le provocazioni di Ben Gvir, comprese le sue minacce di sciogliere il gabinetto, non sono semplici manovre – sono strategie progettate per sfruttare le debolezze della leadership israeliana. Proprio come una volta Ben Gvir strappò l’emblema dall’auto del primo ministro israeliano Yitzhak Rabin – assassinato nel 1995 da un estremista ebreo che si opponeva agli accordi di Oslo – per sfidare simbolicamente l’unità, ora lui e altri funzionari che la pensano allo stesso modo minacciano di smantellare del tutto quell’unità e di frantumarla dall’interno.