Brian Berletic per New Eastern Outlook – Traduzione a cura di Old Hunter
Il consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti Jake Sullivan ha recentemente affermato che gli Stati Uniti non sono “alla ricerca di una crisi”. Questo viene detto, ovviamente, con una importante avvertenza: nessuna crisi viene cercata fin quando la Cina si subordina agli Stati Uniti.
Poiché la Cina, come ogni altra nazione sovrana, in base al diritto internazionale, è obbligata a resistere alla subordinazione straniera, gli Stati Uniti continuano ad accelerare verso un’inevitabile guerra con la Cina. Sebbene questo Paese abbia formidabili capacità militari, il che fa dubitare molti che gli Stati Uniti possano mai scatenare una guerra con la Cina, gli Stati Uniti hanno passato decenni nel tentativo di creare e sfruttare una potenziale debolezza contro cui l’attuale potenza militare della Cina non sia in grado di difendersi.
La politica di lunga data di Washington per contenere la Cina
Lungi dall’essere un recente cambiamento della politica da parte dell’amministrazione Biden, le ambizioni degli Stati Uniti di accerchiare e contenere la Cina risalgono alla fine della seconda guerra mondiale. Anche nel lontano 1965, quando gli Stati Uniti dichiararono guerra al Vietnam, i documenti statunitensi si riferivano a una politica “per contenere la Cina comunista”, come “di lunga durata”, e identificavano i combattimenti nel sud-est asiatico come necessari per raggiungere questa politica. Per decenni gli Stati Uniti hanno condotto guerre di aggressione lungo la periferia della Cina, intervenendo politicamente per destabilizzare i suoi partner e tentando di destabilizzare la Cina stessa, oltre a perseguire politiche altrettanto a lungo termine per indebolirne la crescita economica e gli scambi commerciali con il resto del mondo. Più di recente, gli Stati Uniti hanno iniziato a riorganizzare l’intero esercito in vista dell’inevitabile guerra con la Cina.
Taglio delle linee di comunicazione economiche cinesi
Oltre a combattere le forze cinesi nella regione Asia-Pacifico, gli Stati Uniti hanno in programma da tempo di interrompere il commercio cinese in tutto il mondo. Nel 2006, lo Strategic Studies Institute (SSI) dell’US Army War College ha pubblicato “String of Pearls: Meeting the Challenge of China’s Rising Power Across the Asia Littoral” [Collana di perle: affrontare la sfida della potenza crescente della Cina lungo il litorale asiatico], identificando le essenziali “linee di comunicazione marittime” (SLOC) della Cina, dal Medio Oriente allo Stretto di Malacca, come particolarmente vulnerabili e soggette al primato degli Stati Uniti sull’Asia. Il documento sostiene che il primato degli Stati Uniti, e in particolare la sua presenza militare in tutta la regione, potrebbe essere utilizzato come leva per “attirare la Cina nella comunità delle nazioni come stakeholder responsabile”, un eufemismo per subordinare la Cina al primato degli Stati Uniti. Ciò, a sua volta, è in linea con una politica globale più ampia che cerca di “dissuadere qualsiasi nazione o gruppo di nazioni dal mettere in discussione il primato americano”. In una sezione intitolata “Sfruttare il potere militare degli Stati Uniti“, il documento sostiene e amplia la presenza militare degli Stati Uniti nell’intera regione, anche lungo la SLOC della Cina, aumentando la sua presenza esistente nell’Asia orientale (Corea del Sud e Giappone), ma anche estendendola all’Asia sudorientale e meridionale, reclutando nazioni come Indonesia e Bangladesh per rafforzare il potere militare degli Stati Uniti nella regione e quindi sulla Cina. Si sottolineano gli sforzi cinesi per proteggere il suo SLOC, tra cui un progetto portuale reciprocamente vantaggioso nella regione del Baluchistan in Pakistan, parte del più ampio China-Pakistan Economic Corridor (CPEC) e la costruzione di un porto a Sittwe, nel Myanmar, parte del più ampio China-Myanmar Economic Corridor (CMEC). Entrambi i progetti mirano a creare linee di comunicazione economiche alternative per la Cina, aggirando la lunga e vulnerabile rotta marittima attraverso lo Stretto di Malacca e il Mar Cinese Meridionale. Da allora entrambi i progetti sono stati attaccati da militanti sostenuti dagli Stati Uniti: si verificano ancora regolarmente attacchi contro ingegneri cinesi in tutto il Pakistan e in Myanmar è in corso un conflitto armato su larga scala, sostenuto dagli Stati Uniti, che vede regolarmente le forze di opposizione prendere di mira le infrastrutture costruite in Cina. Pertanto, la politica statunitense ha cercato e da allora ha ottenuto l’interruzione a livello regionale della SLOC cinese, nonché gli sforzi per aggirare i punti di strozzatura (CPEC/CMEC). Anche altri potenziali corridoi, incluso il cuore del Sud-est asiatico, sono stati presi di mira dall’interferenza statunitense. La sezione thailandese della ferrovia ad alta velocità cinese per collegare il Sud-est asiatico alla Cina è stata notevolmente ritardata dall’opposizione politica sostenuta dagli Stati Uniti che ha apertamente cercato di annullare il progetto. Per molti versi, gli Stati Uniti hanno già creato una crisi alla Cina, anche se attraverso intermediari.
Prendere di mira il trasporto marittimo cinese
Con il pretesto di proteggere la “libertà di navigazione”, la Marina degli Stati Uniti ha posizionato le sue navi da guerra e la sua aviazione militare nei passaggi marittimi più importanti del mondo, tra cui lo Stretto di Hormuz in Medio Oriente e il Mar Cinese Meridionale (l’accesso orientale allo Stretto di Malacca), insieme ai piani per stabilire una presenza navale significativa nell’accesso occidentale dello Stretto. Gli USA si rendono conto che il potere militare cinese è abbastanza esteso da complicare notevolmente, se non addirittura sconfiggere, l’aggressione militare statunitense lungo le coste cinesi. Gli USA invece immaginano di colpire la Cina ben oltre la portata dei suoi aerei da guerra e delle sue forze missilistiche. L’US Naval Institute ha pubblicato “Prize Law Can Help the United States Win the War of 2026” [La legge sui premi può aiutare gli Stati Uniti a vincere la guerra del 2026], il terzo premio del “Future of Naval Warfare Essay Contest“. Avverte che un “blocco navale ravvicinato” è impraticabile a causa delle formidabili capacità di anti-access area-denial (A2AD) della Cina. Invece sostiene:
…un blocco a distanza – “intercettare le navi mercantili cinesi nei punti critici marittimi” al di fuori della portata A2/AD della Cina – sarebbe generalmente sostenibile; flessibile nel tempo e nella posizione; porrebbe rischi gestibili di escalation; e ostacolerebbe lo sforzo bellico della Cina, affamato di risorse e dipendente dalle importazioni.
Parte di questo “ blocco a distanza” consisterebbe in una campagna per prendere di mira, sequestrare e riutilizzare le navi mercantili cinesi per incrementare le scarse capacità cantieristiche degli Stati Uniti e colmare la carenza di risorse marittime da loro create. Lungi dall’essere un saggio casuale che rappresenta una strategia puramente speculativa, gli Stati Uniti hanno già preso misure per attuare il loro “ blocco a distanza”. L’intero corpo dei Marines degli Stati Uniti è stato adattato esclusivamente per muovere guerra alle spedizioni cinesi nell’area Asia-Pacifico e oltre. La BBC nel suo articolo del 2023 , “How US Marines are being reshaped for China threat” [Come i Marines americani vengono riorganizzati per la minaccia cinese], ha riferito:
Il nuovo piano vede i Marines combattere operazioni disperse su catene di isole. Le unità saranno più piccole, più sparse, ma con un impatto molto più forte per l’uso di una varietà di nuovi sistemi d’arma.
I “nuovi sistemi d’arma” sono principalmente missili anti-nave. Operando sulle isole e nelle regioni costiere, i Marines degli Stati Uniti sono stati trasformati in una forza quasi esclusivamente per interrompere la navigazione cinese. Insieme ai piani per sequestrare le navi cinesi, gli USA si sono posizionati non come protettori globali della “libertà di navigazione”, ma come la più grande minaccia per questa attività. Considerando lo status della Cina come il più grande partner commerciale delle nazioni in tutto il mondo, i piani degli USA di prendere di mira le spedizioni cinesi non sono una minaccia solo per la Cina, ma per la prosperità economica globale nel suo complesso.
La guerra degli Stati Uniti contro la Cina è una guerra con il mondo
Il pericolo del desiderio di Washington di entrare in guerra con la Cina e di attuare il suo “blocco a distanza” per strangolare l’economia cinese fino a farla crollare rappresenta un pericolo per il mondo intero. Mentre prevenire il danno economico globale che questa strategia causerà se realizzata potrebbe essere impossibile, sarà invece possibile colpire i vari componenti che gli Stati Uniti stanno usando per accerchiare e contenere la Cina prima di questo conflitto. L’interferenza politica degli Stati Uniti e l’opposizione politica e armata da essi creata e utilizzata per tagliare le varie linee di comunicazione economica della Cina possono essere smascherate e sradicate da iniziative di sicurezza nazionale e regionale. Garantire lo spazio informativo nazionale e regionale è il modo più semplice ed efficace per tagliare fuori gli Stati Uniti dalle popolazioni che cercano di influenzare e mettere contro le nazioni prese di mira per ottenere le crisi politiche e di sicurezza che utilizzano per minacciare il commercio tra la Cina e i suoi partner. È inoltre essenziale approvare e applicare leggi che mirino, smascherino e sradichino le interferenze statunitensi, compreso il finanziamento di partiti, organizzazioni e piattaforme mediatiche dell’opposizione da parte del National Endowment for Democracy (NED) del governo statunitense. Le recenti mosse degli Stati Uniti per prendere di mira le organizzazioni mediatiche straniere e la loro presunta cooperazione con i cittadini americani hanno creato un comodo pretesto per altre nazioni da citare quando prendono di mira e sradicano le attività finanziate dal NED. Mentre l’adozione di queste misure avrà le sue conseguenze, comprese le ritorsioni da parte degli stessi Stati Uniti, l’alternativa – ovvero, permettere agli Stati Uniti di preparare e infine attuare il loro “blocco a distanza” contro la Cina e i suoi partner commerciali globali – avrà conseguenze ancora maggiori. Solo il tempo ci dirà se il mondo multipolare emergente è in grado di vedere e risolvere questa futura crisi che gli Stati Uniti hanno speso decenni per creare, o se la leadership politica del Sud-Est e dell’Asia meridionale temerà le conseguenze a breve termine a scapito di permettere e quindi subire conseguenze catastrofiche nel medio termine.
