di Simplicius – traduzione a cura di Old Hunter
Sembra che a ogni ciclo di notizie ci sia qualche nuovo importante sviluppo riguardo all’Ucraina, che minaccia di far precipitare la guerra in un elevato stato di rischio e minaccia. Questo è un programma voluto, perché Zelensky e i suoi curatori hanno bisogno di creare costantemente un senso di avanzamento nella narrazione, altrimenti la situazione sempre più disastrosa sul fronte minaccia di inghiottire l’intero sforzo bellico. Oggi quel “nuovo oggetto scintillante”, destinato a dare ai sostenitori dell’UA un piccolo barlume di speranza, è il pacchetto di informazioni che riguarda l’autorizzazione a colpire in profondità la Russia.
Innanzitutto chiariamo le sfumature di questo rapporto. Alcuni ritengono che la decisione sia già stata presa e che i media stiano semplicemente tirando fuori il loro solito teatrino per scaldare il pubblico. Ma l’altro dettaglio sfuggito è duplice: In primo luogo, gli Stati Uniti sembrano volere che l’Ucraina mostri un piano tangibile per l’utilizzo di questi “attacchi in profondità” per ottenere effettivamente la vittoria, piuttosto che un vago effetto psicologico.
E per questa precisa ragione, Zelensky si reca negli Stati Uniti per presentare il suo piano, che secondo alcune fonti si articola in tre punti, che ho illustrato la volta scorsa, ma che vi ricordo:
- Zelensky vuole che gli Stati Uniti permettano attacchi a lungo raggio in Russia con missili esteri per distruggere tutte le basi militari, i campi d’aviazione, le munizioni e i depositi di carburante all’interno della parte europea della Russia.
- L’Occidente (USA/NATO) deve proteggere l’Ucraina occidentale con sistemi di difesa aerea polacchi e rumeni dagli attacchi di rappresaglia russi, in modo che l’Ucraina possa trasferire i propri sistemi di difesa aerea più vicino al campo di battaglia.
- L’Occidente deve garantire di essere pronto a essere maggiormente coinvolto inviando truppe di terra in alcune parti dell’Ucraina per liberare la manodopera ucraina che potrebbe essere inviata in prima linea. Zelensky ritiene che dopo questa campagna la Russia sarebbe costretta a ritirarsi, a un certo punto la leadership di Putin verrebbe destabilizzata e sostituita, e la nuova leadership firmerebbe un accordo di pace.
Un altro rapporto:
Zelensky e Biden si incontreranno a Washington tra due giorni, ha dichiarato il Segretario di Stato americano Blinken. Zelensky ha detto che tra due giorni presenterà a Joe Biden un “piano per la vittoria sulla Russia”. Il ritardatario ha detto che il piano sarà, in particolare, di natura psicologica e politica, oltre che di “armi di vario tipo”, che, secondo Zelensky, dovrebbero spingere la Russia a porre fine alla guerra.
La notizia non è ancora stata confermata ufficialmente, quindi prendetela con le molle. Tuttavia, abbiamo già un po’ di sabbia da gettare su quanto sopra grazie a un’altra notizia dell’ultim’ora: i famigerati burloni russi Vovan & Lexus hanno appena catturato nella loro rete il ministro degli Esteri polacco Radoslaw Sikorski. Sikorski affronta direttamente due dei punti sopra citati, smentendoli completamente. Credeva di parlare con l’ucraino Petro Poroshenko come parte della gag. Qui afferma chiaramente che in questo momento non c’è alcuna possibilità per la Polonia, e probabilmente per il resto della NATO, di abbattere i mezzi russi o di entrare in guerra:
Video con sottotitoli in inglese visibile solo nel articolo originario
Nella versione leggermente più lunga, alla fine dichiara: “Non vogliamo confermare ciò di cui Medvedev, Putin e la propaganda russa ci accusano“. Sta dicendo che la Polonia non vuole convalidare la ragione stessa della guerra della Russia contro l’Ucraina, ovvero che l’Occidente intende usare l’Ucraina per attaccare direttamente la Russia. Sikorski dice molte altre cose estremamente interessanti, che pubblicherò più tardi per non far deragliare il thread attuale. Tuttavia, l’unico frammento che mostrerò è la sua affermazione che l’adesione alla NATO è una carota su un bastone usata dall’Occidente contro l’Ucraina, e che l’Ucraina non ha alcuna possibilità reale di entrare nell’alleanza:
Questo è particolarmente tempestivo perché Blinken ha appena rilasciato una nuova dichiarazione in cui afferma che l’Ucraina entrerà sicuramente nella NATO. Il sollievo, naturalmente, è che Sikorski conferma: “Non c’è alcuna volontà in Europa di avere una guerra con la Russia, questa è una linea rossa assoluta“. Questa è una buona notizia, perché dimostra che dietro le quinte l’Europa ha qualche testa più sana e fredda di quanto a volte immaginiamo, e Sikorski ammette persino che gran parte del suo atteggiamento è per il bene dell’opinione pubblica, per far “meravigliare” Putin – cioè parte della famigerata “ambiguità strategica” su cui l’Europa ha puntato per disperazione.
Ma andiamo avanti.
Quindi: sappiamo che gli USA vogliono vedere piani concreti sul perché l’Ucraina debba colpire il territorio russo per “vincere”. L’unico scenario plausibile che Zelensky può vendergli è che intenda “ferire” la Russia in qualche modo, colpendo siti sensibili, per costringerla a un accordo di pace. Questo sarebbe il “piano” apparentemente pubblico, mentre il vero piano sarebbe quello di costringere la Russia e la NATO a uno scontro, ma Zelensky non può dire questa parte ad alta voce. Il primo piano porterebbe alla rovina politica di Zelensky, poiché la pace lo vedrebbe rimosso dal potere; il secondo piano consentirebbe la continuazione del governo del suo regime criminale.
Uno dei problemi è che i principali conglomerati transnazionali, come BlackRock e l’Impero Soros, hanno firmato accordi con il regime di Zelensky ed è loro grande interesse mantenere attivi tali contratti. Se Zelensky dovesse essere rimosso, sanno che un nuovo leader potrebbe annullare i loro accordi, causando trilioni di future perdite. Pertanto, è nell’interesse della cabala mantenere al potere il più a lungo possibile un regime corrotto in Ucraina. Ora, la seconda parte degli sviluppi in corso è che anche se gli Stati Uniti dovessero concedere all’Ucraina una nuova discrezionalità per colpire la Russia, questa sembra essere limitata:
Come si può vedere da quanto sopra, gli Stati Uniti cercheranno probabilmente di “sedersi su entrambe le sedie”, acconsentendo alle richieste dell’Ucraina di concedere loro un maggiore margine di manovra negli attacchi, ma sperando comunque di non provocare la Russia in una spirale di escalation incontrollabile o in fuga. Ciò comporterebbe logicamente che l’Ucraina ottenga il permesso condizionato di colpire alcuni obiettivi convenzionali, ma non qualcosa di anche solo lontanamente sensibile, con una lunga lista di “no-go” in linea rossa che includerebbe ovviamente cose come gli impianti nucleari, ma anche probabili strutture governative o istituzionali, per esempio – all’estremo del caso – colpire il Cremlino. Questo può sembrare assurdo a prima vista, ma Zelensky ha dichiarato letteralmente: “È un peccato non poter colpire il Cremlino” in un’intervista di qualche giorno fa – citando la scarsa gittata delle sue armi – e all’Ucraina piacerebbe poter “umiliare” la Russia e risollevare il suo morale facendo qualcosa del genere.
Ora arriva l’ultimo elemento. L’Ucraina sta implorando di colpire il territorio russo con armi a lungo raggio, ma ne restano davvero così tante?
Ci sono state segnalazioni secondo cui l’Ucraina ha già utilizzato quasi “tutti” i suoi ATACMS in dotazione. E questo è stato dichiarato esplicitamente dalla CNN nel suo nuovo articolo:
Dall’articolo precedente del NYT:
https://www.nytimes.com/2024/09/12/us/politics/biden-ukraine-weapons.html
Ricorderete che un paio di rapporti fa avevo descritto in dettaglio come gli Stati Uniti potrebbero avere solo 1000-1500 ATACMS totali nel loro inventario e l’Ucraina avrebbe ricevuto circa 200-300 di essi. Ecco il problema:
Si sta sottovalutando il costo degli ATACMS. A partire da 1,5-1,7 milioni di dollari ciascuno, la dotazione totale di circa 300 unità sarebbe costata circa 500.000.000 di dollari. Il problema è che gli Stati Uniti hanno ancora pochissimi aiuti militari per l’Ucraina, e i loro recenti “pacchetti” sono stati solo di un paio di centinaia di milioni ciascuno, necessari per pagare una vasta gamma di diversi tipi di munizioni per tutti i sistemi – sapete, i sistemi che combattono realmente la battaglia in prima linea, come l’artiglieria, non i sistemi destinati ad essere utilizzati per fantasiosi e inutili attacchi pubblicitari nelle profondità della Russia. Non solo gli Stati Uniti non hanno più molti ATACMS per sé stessi in caso di guerra, ma fornirne altre centinaia all’Ucraina è proibitivo – si pensa forse che questi sistemi di alto prestigio crescano sugli alberi? Dallo stesso articolo della CNN:
Questi missili da oltre 1,5 milioni di dollari, tra l’altro, vengono abbattuti da intercettori russi che costano 100-200 mila dollari o meno. I conti non tornano da nessun punto di vista. La seconda questione è che, come ha notato la CNN, “diverse centinaia” di questi ATACMS, che potenzialmente rappresentano circa il 20-40% dell’intera scorta statunitense, sono già stati spesi – e con quale effetto? Se una parte importante dell’intero arsenale statunitense ha avuto un effetto trascurabile nel ridurre la capacità bellica della Russia, non pensate che questo possa essere una sorta di campanello d’allarme? Anche alcuni dei maggiori “esperti” ucraini ammettono la falsità:
Naturalmente, ora si parla di missili JASSM, e quanto sopra non è altro che la sottolineatura del punto che avevo chiarito diversi articoli fa, in cui affermavo che i JASSM non rappresentano una “nuova” capacità della Wunderwaffe, ma piuttosto la misura disperata di portare avanti la capacità di attacco ucraino dall’esaurito ATACMS. I JASSM sono molto più economici, a quanto si dice 700k dollari o giù di lì, e inoltre gli Stati Uniti ne hanno in stock svariate migliaia.
Infine, arriviamo alla parte più importante. Putin ha rilasciato una nuova dichiarazione sui recenti sviluppi relativi alla potenziale autorizzazione di questi attacchi in profondità in Russia. Egli fa un’osservazione estremamente significativa che ai più è sfuggita e che spiega perché, nello specifico, la Russia considera questo come un coinvolgimento diretto della NATO nella guerra. Ascoltate attentamente:
La maggior parte delle persone ha semplicemente dato per scontato che la Russia tema che alcune importanti aree arretrate vengano distrutte. Ma ciò che Putin sottolinea è la distinzione tra i miseri attacchi con droni dell’Ucraina in profondità nella Russia, che possono essere eseguiti dall’Ucraina agendo in modo indipendente, e gli attacchi a lungo raggio di questi sistemi d’arma avanzati che richiedono l’integrazione diretta, il supporto e, in ultima analisi, la partecipazione dell’Occidente agli attacchi. Questo perché molti di questi sistemi, come gli Storm Shadows, come ci è stato spiegato molto tempo fa, richiedono il coinvolgimento diretto del paese di origine nella programmazione delle coordinate in essi, per non parlare della sorveglianza satellitare iniziale necessaria per ottenere il targeting stesso.
Ecco perché, come ricorderete, la Germania proibì espressamente di inviare missili Taurus, poiché fu dichiarato che i tecnici tedeschi avrebbero dovuto essere sul campo per programmare direttamente le soluzioni di puntamento nei missili, il che avrebbe significato il loro coinvolgimento esplicito nella guerra come combattenti. Potete ascoltare la chiamata trapelata dell’esercito tedesco che discuteva esattamente di questo, qui.
Per chi ancora non avesse capito, lasciatemi spiegare un po’ più chiaramente: quando l’Ucraina invia i suoi droni di cartone a Mosca, può ottenere le coordinate su Google Maps o qualsiasi altro database open source, e non ha realmente bisogno del coinvolgimento occidentale. Ma i missili e i sistemi d’arma avanzati sono spesso gestiti da software proprietario che richiede chiavi speciali, programmi, attrezzature, ecc., per inserire le coordinate al loro interno, cosa che non può essere fatta dagli stessi ucraini, perché fornire loro tali “chiavi” digitali potrebbe compromettere l’intero sistema anche nei paesi NATO in caso di futuro conflitto.
Quindi, Putin sta dicendo che se questi sistemi colpissero in profondità la Russia, la NATO sarebbe direttamente coinvolta come combattente nel colpire il territorio russo in un modo più esplicito che mai. La risposta russa immediata più ovvia sarebbe probabilmente quella di armare gli Houthi con missili anti-nave avanzati che metterebbero subito in pericolo l’intera flotta statunitense.
Le ramificazioni di questo sono molto più grandi di quanto la maggior parte delle persone possa immaginare, dato l’effetto a cascata che avrebbe. La flotta statunitense è lì per scoraggiare l’Iran e Hezbollah e proteggere Israele. Se gli Houthi avessero la capacità di paralizzare completamente la flotta statunitense, le fiches in caduta sarebbero: la sconfitta di Israele, che significherebbe la sconfitta dell’intero Impero in Medio Oriente, poiché l’Iran regnerebbe supremo. Questa catastrofica sequenza di eventi si tradurrebbe nell’intero crollo finale dell’ordine occidentale. Pertanto, gli Stati Uniti ovviamente non vorrebbero rischiare questo scenario.
Dall’articolo del NY Times di oggi, questa angolazione è confermata:
https://www.nytimes.com/2024/09/12/us/politics/biden-ukraine-weapons.html
Più avanti notano ancora:
In briefing classificati, i funzionari dell’intelligence americana hanno espresso preoccupazioni più profonde sulla partecipazione americana diretta e visibile alla mossa dell’Ucraina di conquistare e mantenere posizioni vicino a Kursk. Ci sono indicazioni, hanno avvertito, che la Russia potrebbe fornire un aiuto tecnologico che consentirebbe all’Iran e alle sue forze per procura di attaccare le forze americane in Medio Oriente.
Per chi fosse interessato, ecco la trascrizione integrale della dichiarazione di Putin, che chiarisce la mia tesi:
Putin: Dichiarazione COMPLETA sul “permesso” di USA e Regno Unito per missili occidentali a lungo raggio di attaccare il territorio della Federazione Russa:
“C’è un tentativo di sostituire i concetti. Perché non stiamo parlando di consentire o proibire al regime di Kiev di colpire il territorio russo. Sta già colpendo con l’aiuto di veicoli aerei senza pilota e altri mezzi. Ma quando si tratta di usare armi occidentali ad alta precisione e a lungo raggio, è una storia completamente diversa. Il fatto è che, come ho già detto, e qualsiasi esperto lo confermerà (sia qui che in Occidente), l’esercito ucraino non è in grado di colpire con moderni sistemi occidentali ad alta precisione e a lungo raggio. Non può farlo. Ciò è possibile solo con l’uso di dati satellitari, di cui l’Ucraina non dispone: si tratta di dati provenienti solo da satelliti dell’Unione Europea o degli Stati Uniti, in generale, dai satelliti della NATO. Questo è il primo. Il secondo, e molto importante, forse fondamentale, è che le missioni di volo verso questi sistemi missilistici possono, di fatto, essere eseguite solo da personale militare dei paesi della NATO. I militari ucraini non possono farlo. E quindi, non è una questione di consentire al regime ucraino di colpire la
Russia con queste armi o di non consentirlo. Si tratta di decidere se i paesi della NATO sono direttamente coinvolti in un conflitto militare o meno. Se questa decisione viene presa, non significherà altro che la partecipazione diretta dei paesi della NATO, degli Stati Uniti e dei paesi europei alla guerra in Ucraina. Questo è il loro coinvolgimento diretto. E questo, naturalmente, cambia significativamente l’essenza stessa, la natura stessa del conflitto. Ciò significherà che i paesi della NATO, gli Stati Uniti e i paesi europei sono in guerra con la Russia. E se questo è il caso, allora, tenendo presente il cambiamento nell’essenza stessa di questo conflitto, prenderemo decisioni appropriate in base alle minacce che saranno create per noi.”
Infine, permettetemi di affermare che, nonostante il clamore suscitato da questa vicenda, con molti organi di stampa che riportano con quasi “certezza” che l’autorizzazione sta per essere concessa, o è già stata concessa, mi sembra che sia vero il contrario e che l’amministrazione di Biden, in preda alla paura, stia facendo i salti mortali come sempre. Le dichiarazioni ufficiali di oggi dicono ancora clamorosamente che “non è previsto alcun cambiamento di politica”. La mia interpretazione è che stiano disperatamente cercando qualche obiettivo simbolico da permettere all’Ucraina di colpire, che possa essere approvato con una stretta di mano segreta con la Russia, in cui tutte le parti possano essere soddisfatte. Gli Stati Uniti e la Russia si accorderanno per non inasprire la situazione e gli Stati Uniti potrebbero persino fare qualche piccola concessione segreta per permettere all’Ucraina di concedersi una piccola libertà. Ma vedremo cosa succederà.
Alla luce di quanto sopra, sono emersi nuovi strani resoconti secondo cui dei droni provenienti dalla Norvegia o dalla Finlandia avrebbero attaccato Murmansk, con mappe radar che mostrano vari aerei della NATO che sorvegliavano i confini della Russia al momento dell’attacco:
‼️ 🇷🇺🏴☠️Il nemico sta cercando di attaccare la base aerea strategica di Olenya nella regione di Murmansk
▪️2 droni sono stati abbattuti nei pressi del villaggio di Vysoky. In via preliminare, le Forze armate ucraine hanno tentato di attaccare l’aeroporto di Olenya con un UAV A-22 Flying Fox, scrivono i media.
▪️Allo sfondo dell’attacco, Rosaviatsia ha introdotto restrizioni temporanee per garantire la sicurezza dei voli all’aeroporto di Murmansk:
▪️ “L’aeroporto temporaneamente non accetta o invia voli. Gli equipaggi degli aeromobili, i controllori del traffico aereo e i servizi aeroportuali stanno adottando tutte le misure necessarie per garantire la sicurezza dei voli: questa è la massima priorità”, ha affermato il dipartimento.
▪️Il 20 agosto, le forze armate ucraine hanno attaccato anche la regione di Murmansk e un drone nemico è stato abbattuto (in video).
RVvoenkor
Ecco un’animazione che mostra due voli di ricognizione svedesi: gli aerei S102B e TP 102C SIGINT:
Le Forze armate ucraine hanno tentato di attaccare l’aeroporto di Olenya con il supporto dei paesi NATO. In via preliminare, i droni ucraini abbattuti nella regione di Murmansk sono stati lanciati dalla Finlandia.
Secondo le mappe di volo, due aerei da ricognizione svedesi stavano precedentemente monitorando il confine russo. Si tratta dell’aereo da ricognizione radio ed elettronica S102B, nonché del Gulfstream Aerospace TP 102C (G-IV-SP), che può intercettare chiamate telefoniche, comunicazioni radio, reti digitali e televisive.
Il primo aereo vola costantemente al largo della costa della regione di Kaliningrad. Il secondo è stato avvistato nell’agosto dell’anno scorso, mentre stava conducendo una ricognizione sul lago finlandese Inari vicino al confine russo. Prima di allora, tali sortite erano effettuate esclusivamente da aerei dell’aeronautica militare statunitense.
Dopo i voli di ricognizione effettuati dagli aerei della NATO, due UAV A-22 Flying Fox furono lanciati dall’aeroporto (preliminare) di Ivalo (lì è conveniente camuffare i dispositivi come aerei civili).
Il sistema di difesa aerea ha abbattuto tutti gli obiettivi nei pressi del villaggio di Vysoky. Dopo di ciò, le autorità hanno introdotto restrizioni temporanee al funzionamento degli aeroporti di Murmansk e Apatity. Gli scali aerei hanno smesso di accettare e inviare aerei di linea civili.
La stessa cosa è continuata nei dintorni di Kaliningrad:
E un ultimo rapporto che fa un interessante collegamento con il drone A-22 riadattato che l’Ucraina ha utilizzato nel fallito tentativo di colpire la base strategica di Olenya vicino a Murmansk:
Le cose sono di nuovo instabili ai confini settentrionali della Russia. E di nuovo, un Gulfstream IV svedese sta volando lì e… un piccolo e poco appariscente Beech C-12D Huron con registrazione del governo americano sta decollando da un vicino aeroporto a Kirkenes, in Norvegia. È anche curioso che un transponder per un aereo A-22, che viene spesso utilizzato come drone per i raid su obiettivi nella Federazione Russa, sia apparso all’improvviso a Pudasjärvi, in Finlandia. Ci sono solo 400 chilometri dalla Finlandia all’aeroporto militare di Olenya.
MChroniclesBot
Come sempre, solo le solite provocazioni da parte dei modesti paesi della regione baltica:
Ora completiamo la panoramica dell’interessantissima e compromettente intervista di Sikorski con i burloni russi. Ecco alcuni dei punti salienti più importanti.
- Afferma che il problema della rete elettrica è di gran lunga il problema più grave dell’Ucraina e potrebbe rendere inabitabili intere zone del Paese. Si tratta di una rivelazione incredibile perché include materiale segreto discusso dietro le quinte; Sikorski afferma che è stata la parte ucraina a dirgli che il 70% della loro rete energetica è ormai distrutto.
- Qui Sikorski celebra apertamente l’attacco al Nord Stream 2, un evento imperdibile, per non parlare dell’ammissione che gli americani “ne erano a conoscenza” e non lo hanno fermato:
Bene, questo fa sì che la Germania sembri certamente il vassallo più patetico di tutti.
- Importante sulle armi nucleari: Sikorski dice che la Polonia non vuole assolutamente armi nucleari americane sul suo territorio. Assicuratevi di ascoltare l’ultima parte, che è l’ammissione finora più chiara che l’Ucraina non possedeva le sue armi nucleari negli anni ’90, che appartenevano alla Russia:
- In precedenza aveva affermato che l’adesione dell’Ucraina alla NATO è solo una carota sul bastone, mentre qui afferma che l’adesione dell’Ucraina all’UE è un sogno irrealizzabile che richiederà più di un decennio per essere realizzato:
- Infine, ecco l’intera intervista rivelatrice di oltre 20 minuti, con utili timestamp dei capitoli:
DISCORSO COMPLETO:
Il ministro degli esteri polacco rivela tutto in questo scherzo con Vovan e Lexus, assolutamente da vedere!
Punti importanti:
– 0:46 la decisione di mobilitazione ha richiesto molto tempo
– 1:36 La Polonia vuole rimandare gli ucraini a combattere
– 3:35 la corruzione può portare alla fine del sostegno da parte dell’Occidente
– 4:16 i problemi con l’elettricità possono rendere l’Ucraina inabitabile
– 5:00 non coinvolgono molti paesi nei negoziati di pace, non si preoccupano dell’Ucraina
– 6:54 Gli USA non possono ritirarsi se l’Ucraina, la sua credibilità è in gioco
– 7:38 Trump vuole minacciare la Russia per ottenere un accordo
– 8:56 La NATO non interviene direttamente, nemmeno abbattendo missili
– 10:05 La Polonia può addestrare una o due brigate per l’Ucraina
– 11:04 L’Ucraina non può entrare nella NATO, finché non vince. L’adesione è una merce di scambio per l’Occidente con la Russia.
– 12:32 Putin deve chiedersi cosa potrebbe fare la NATO, quindi non è chiarito
– 13:42 L’adesione all’UE richiederà un decennio
– 15:52 L’adesione all’UE è una questione di potere, Ucraina e Polonia avrebbero più voti della Germania
– 16:44 La Polonia ha firmato l’accordo a Maidan sapendo che il governo ucraino crollerà presto
– 18:10 Il presidente polacco vuole attenzione e parla di armi nucleari, ma la Polonia non vuole le armi nucleari degli Stati Uniti
– 20:24 Le armi nucleari ucraine non erano ucraine ma russe
– 20:50 Gli USA sapevano di NordStream e non l’hanno fermato!
– 22:04 Bielorussia e Russia invitano migranti e li mandano in Polonia, fino a 400 al giorno
– 22:44 La Bielorussia non può essere accoppiata finché non cambia il regime della Russia, la Bielorussia è il secondo passo, non il primo
– 24:12 Ciao inshallah
Sikorsky pensa di parlare con l’ex presidente ucraino Petro Poroshenko e dice davvero tutto. Questo è probabilmente lo scherzo più importante tra tutti!
Deve essere ascoltato da tutti nella sua interezza per essere creduto. Penso che sia un notevole documento storico di sorta, in quanto rappresenta uno dei pochi momenti nella storia in cui agli osservatori di bordo campo è stato dato uno sguardo “dietro le quinte” su come i veri giocatori del potere, i promotori e gli agitatori allineano i pezzi sulla scacchiera in momenti storici cruciali come quello attuale.
Una delle rivelazioni più significative è che Sikorski afferma che il team di Trump gli ha detto in privato che il grande “piano” di Trump per far accettare alla Russia un cessate il fuoco sarebbe essenzialmente quello di minacciare la Russia di una escalation. Ciò sembra confermare le voci che abbiamo sentito per un po’ e significa che non c’è alcuna possibilità che Trump possa effettivamente convincere la Russia ad accettare perché le minacce sarebbero l’ultima cosa possibile di cui la Russia si preoccuperebbe, in particolare perché questa “escalation” si afferma essere sotto forma di un enorme aumento del sostegno finanziario all’Ucraina. Ciò non otterrebbe nulla, e la Russia lo sa, perché puoi stampare denaro falso ma non puoi stampare armi e gli Stati Uniti hanno ben poco di significativo da dare all’Ucraina che potrebbe in qualche modo influenzare il calcolo della guerra. Questo oltre al fatto che la disastrosa sconfitta di Trump nel dibattito contro Kamala Harris riduce in qualche modo le sue possibilità di vittoria, per cominciare.
L’altra grande ammissione di Sikorski è in realtà la più grave, eclissando di gran lunga qualsiasi minaccia ridicolmente inefficace di Trump: Sikorski risponde a “Poroshenko” che la Polonia non si unirebbe alla guerra per aiutare l’Ucraina. Tuttavia, continua dicendo due cose fondamentali:
- Non perdere Odessa e non lasciare che la Russia “vada al fiume”. Lui considera questo una catastrofe per l’Ucraina.
- Afferma che se il “fronte inizia a crollare”, allora la posizione della Polonia “potrebbe cambiare” per quanto riguarda il coinvolgimento nella guerra. Questa è una delle più chiare ammissioni ad alto livello che la NATO potrebbe benissimo unirsi al conflitto per salvare l’Ucraina all’ultimo minuto se l’AFU inizia un crollo catastrofico totale, in particolare uno che minaccia di perdere Odessa o di portare le truppe russe fino al fiume Dnieper.
Come ultima integrazione a quanto sopra, ecco una nuova dichiarazione del vicepresidente di Trump, JD Vance, che delinea nei primi termini chiari e precisi come potrebbe realmente apparire il piano di Trump.
In breve, si tratterebbe di una smilitarizzazione in stile DMZ lungo l’attuale LOC, con garanzia di neutralità per l’Ucraina:
Tuttavia, questo è il massimo dell’eccezionalismo e dell’arroganza cieca americana, perché non è altro che il solito vecchio accordo di Minsk 2 riproposto ancora una volta, che la Russia non ha alcun interesse a ripetere, soprattutto se non include la smilitarizzazione statutaria dell’Ucraina, che ridurrebbe l’AFU a una forza simbolica molto più piccola e non minacciosa.
La Russia non ha alcun incentivo a fare un accordo del genere in un momento in cui sta vincendo facilmente e tutte le prospettive future stanno salendo parabolicamente a favore della Russia secondo ogni metrica concepibile. Lo stesso Sikorski ha detto che il 70% della rete elettrica è fuori uso e che “se si verificassero altri danni” ciò potrebbe portare letteralmente a grandi parti dell’intero paese a diventare una landa desolata inabitabile. Die Welt ha recentemente riecheggiato questo, come ho riportato la scorsa settimana, affermando che una nuova ondata di milioni di rifugiati potrebbe fuggire in massa dall’Ucraina:
Die Welt prevede un esodo di massa di persone dall’Ucraina in inverno
▪️ L’articolo afferma:
Le interruzioni di corrente a rotazione si stanno già verificando in tutto il paese. In estate, sono forse un piccolo inconveniente e causano veri problemi solo quando si tratta di unità di refrigerazione o strutture di stoccaggio. Tuttavia, in inverno, una situazione del genere potrebbe portare a una catastrofe su larga scala. Milioni di persone fuggirebbero in massa.
Perché la Russia dovrebbe semplicemente arrendersi proprio quando l’Ucraina è sull’orlo di condizioni così catastrofiche e di una sconfitta totale? Trump deve mantenere la sua immagine da “duro” sui media, ma in realtà è molto più probabile che segua la strada opposta e, come ha recentemente dichiarato apertamente, offra alla Russia l’abrogazione totale di tutte le sanzioni in cambio del congelamento del conflitto; questo sarebbe almeno un approccio più ragionevole e accettabile.
Detto questo, dal punto di vista della Russia, una cosa del genere è transitoria perché la prossima amministrazione può facilmente invertirla, lasciando la Russia con la possibilità di cambiare le cose in modo permanente conquistando tutta l’Ucraina. Quindi, ha molto più senso per la Russia ignorare tali offerte e soggiogare fisicamente l’Ucraina per assicurarsi che tutta questa cosa non possa mai più accadere e per garantire la sicurezza della Russia in perpetuo.
Ultimi elementi disparati di interesse:
A quanto pare l’Ucraina potrebbe non essere stata altro che una discarica di vecchi rottami troppo costosi da smaltire in modo appropriato per la NATO:
La Gran Bretagna ha dato all’Ucraina equipaggiamento militare da smaltire
Questo approccio “generoso” ha consentito al Ministero della Difesa del Regno Unito di ridurre i costi di smaltimento delle apparecchiature obsolete.
“È positivo che ci siamo liberati delle vecchie attrezzature e ora possiamo sostituirle con quelle nuove”, ha dichiarato al Financial Times una fonte del Ministero della Difesa britannico.
‼️🇬🇧🇺🇦La maggior parte degli aiuti militari del Regno Unito all’Ucraina sono attrezzature e uniformi dismesse destinate allo smaltimento, – Financial Times
▪️Come riportato dal National Audit Office, è stato inviato a Kiev equipaggiamento militare che era “spesso soggetto a smaltimento o sostituzione”, ma che era considerato di “valore militare diretto” per l’Ucraina. Ma non solo per l’Ucraina: inviarlo a Kiev ha anche “ridotto i rifiuti o i costi associati allo smaltimento”.
▪️Il FT fa notare che anche altri alleati occidentali hanno donato a Kiev attrezzature obsolete: ad esempio, 10 veicoli donati dagli Stati Uniti, del valore presumibilmente di oltre 7 milioni di dollari, avevano un valore contabile totale pari a zero.
▪️ Nonostante questi fatti vergognosi, la NATO ha inondato Kiev di ogni genere di aiuti che aiutano il nostro nemico a resistere e persino ad attaccare.
RVvoenkor
A tal proposito, un obice americano M109 potrebbe essere stato diretto in Ucraina per una donazione simile quando ha avuto un piccolo problema nella Carolina del Sud:
Alla luce della visita di Blinken e delle rivelazioni di Sikorski di cui sopra, ecco il messaggio forte che l’eurodeputato polacco Grzegorz Braun invia:
“Blinken, torna a casa il prima possibile. Sparisci! Non ti vogliamo qui. Non vogliamo che i polacchi paghino e muoiano per le tue guerre”.
Una situazione degna di nota si è verificato nella città di Ukrainsk, a sud di Pokrovsk, dove le forze russe erano avanzate inaspettatamente così rapidamente che le squadre di evacuazione volontarie ucraine non avevano ancora avuto il tempo di evacuare tutti i cittadini.
Ciò ha portato questi “volontari” a lanciarsi a capofitto contro le truppe russe, che hanno mostrato loro pietà lasciandoli andare. Il primo video è dal punto di vista del “volontario” ucraino che si considera fortunato a essere riuscito a salvarsi:
Il secondo è ancora più impressionante, perché il “volontario” si era appena registrato mentre prendeva in giro un soldato russo morto, finché non si è scontrato faccia a faccia con uno vivo che lo ha risparmiato. Il suo cuore si è in qualche modo umiliato, secondo voi?
A questo proposito, non solo le forze russe hanno accelerato attraverso Ukrainsk, che al momento in cui scrivo hanno riferito di aver catturato completamente, ma il gruppo settentrionale ha anche lanciato una controffensiva fulminea su Kursk, riconquistando molti villaggi e infliggendo un duro colpo all’AFU lì. Per tutto il giorno sono stati trasmessi video di perdite massicce e prigionieri di guerra catturati, la maggior parte dei quali troppo grafici per essere pubblicati qui, anche se puoi vederne alcuni qui: uno, due, tre, quattro, cinque, sei, sette, otto.
La fine del video qui sopra mostra i russi che catturano un nuovo Bradley; ecco un altro video di ingegneri russi che stanno già restaurando un Bradley catturato, così da poterlo forse usare in combattimento: hanno persino un sacco di munizioni da 25 mm catturate per questo carro armato:
Un esempio di come le fabbriche russe di missili plananti stanno ora devastando i depositi e i punti di forza ucraini:
Grazie al logoramento che abbiamo visto sopra:
