La guerra è perduta e la lotta per mantenere in vita la “finzione forzata” sta scoppiando, per essere vista da tutti come una falsa realtà.
Titolo originale: Closing hatches before rains founder the Western Vessel, Alastar Crooke, Strategic Culture Foundation, 16 settembre 2024. Traduzione a caura di Old Hunter.
Israele sta entrando nella fase successiva della sua guerra contro la Palestina completando la sua conquista della Striscia di Gaza, dal confine settentrionale al corridoio di Netzarim. È probabile che intendano che quest’area venga poi gradualmente resa disponibile per l’insediamento ebraico e l’annessione a Israele.
In un articolo intitolato “Annessione, espulsione e insediamenti israeliani: Netanyahu si prepara per la prossima fase della guerra di Gaza”, l’editore di Haaretz, Aluf Benn, scrive che, se si dovesse procedere alla presa del potere, “i residenti palestinesi che rimangono nel nord di Gaza saranno espulsi, come suggerito dal generale Giora Eiland, sotto la minaccia di morire di fame e con la scusa di “proteggere le loro vite“. Netanyahu e i suoi sostenitori vedranno questa mossa, suggerisce Benn, come il successo di una vita: espandere il territorio di Israele per la prima volta, dopo 50 anni di ritiri israeliani. Questa sarà la “risposta sionista” della destra israeliana al 7 ottobre.
Questo straordinario cambiamento è stato attuato non solo attraverso operazioni militari, ma con un tratto di penna: la nomina del colonnello Elad Goren a capo dello sforzo umanitario-civile a Gaza, che lo rende di fatto “Governatore di Gaza” per gli anni a venire.
Meno nota nei media mainstream occidentali è la dura realtà che, nel corso dei venti mesi in cui l’attuale governo israeliano è stato al potere, Ben Gvir ha armato un movimento di vigilantes di 10.000 coloni che ha terrorizzato i palestinesi in Cisgiordania. La polizia nei territori occupati risponde già all’autorità di Ben Gvir.
Quello che manca in questa valutazione è che, mentre Ben Gvir ha assemblato il “nuovo esercito dello Stato della Giudea”, il ministro delle Finanze Smotrich, che dirige l’Amministrazione dei Territori, ha rivoluzionato la situazione dei coloni ebrei e dei palestinesi in Cisgiordania. L’autorità in Cisgiordania è stata consegnata a un movimento messianico chiuso e di destra che risponde solo a un solo uomo: Smotrich (il governatore della Cisgiordania in tutto tranne che nel nome).
In quello che Nahum Barnea descrive come un movimento a tenaglia furtivo schierato da Smotrich, un braccio del potere è rimasto con la sua autorità di ministro delle finanze; il secondo braccio consiste nel potere che gli è stato delegato nella sua qualità di secondo ministro del ministero della Difesa. L’obiettivo di Smotrich e del governo israeliano – delineato nel “Piano decisivo” di Smotrich nel 2017 – non è cambiato: indurre il collasso dell’Autorità Palestinese; impedire la creazione di uno Stato palestinese; e dare ai sette milioni di palestinesi che vivono tra il fiume Giordano e il Mar Mediterraneo una scelta: morire combattendo, immigrare in un altro paese o vivere per sempre come vassalli in un grande stato israeliano.
Non c’è dubbio, il “Piano Definitivo” per i palestinesi è ben avviato: terrorizzare gli abitanti della Cisgiordania affinché abbandonino le loro terre; la distruzione delle infrastrutture sociali in Cisgiordania (come a Gaza); e attraverso una dura stretta finanziaria sulla società palestinese – come a Gaza.
L’offuscamento di Netanyahu sul probabile futuro di Gaza non ha bisogno di ulteriori spiegazioni. I palestinesi del nord di Gaza dovranno affrontare il destino degli armeni del Nagorno-Karabakh: sono stati espulsi da un giorno all’altro dalla regione un anno fa, con una rapida mossa degli azeri. Il mondo lo ha visto, e ha semplicemente “voltato pagina” – nella comprensione israeliana della storia. Netanyahu ha preferito una “piccola bugia” sul futuro di Gaza, piuttosto che dire la grande verità ad alta voce.
Con la dichiarazione di Netanyahu della scorsa settimana sull’emittente americana Fox News, secondo cui “non è in corso alcun accordo per il rilascio di ostaggi da Gaza, e nemmeno vicino ad essere siglato”, e aggiungendo che le vibrazioni positive (per lo più provenienti da Washington) erano “false narrazioni”, Netanyahu ha effettivamente lanciato la fase successiva della guerra di Israele: un’azione militare nel nord di Israele, volta a creare le condizioni per il ritorno dei suoi residenti sfollati. Queste tre componenti israeliane (Gaza nord, Cisgiordania e Libano) si intrecciano. Infatti, sono interconnessi,
In assenza di un “accordo diplomatico” in cui Hezbollah venga rimosso dalla regione di confine (e non debba più tornare), Israele, con la forza della logica, ha solo due opzioni: un cessate il fuoco a Gaza che potrebbe pacificare il suo confine settentrionale, o un’escalation deliberata nel nord, con tutte le sue ramificazioni.
L’idea che Hezbollah sarebbe stato “persuaso” ad allontanarsi dal confine libanese è sempre stata una pia illusione. Le prospettive di un accordo su Gaza, dicono ora i mediatori, sono “prossime allo zero”, quindi l’attenzione di Israele si è rivolta a nord.
Il generale Gantz, presidente del partito di opposizione Unità Nazionale, a Washington per il vertice del Middle East America Dialogue (MEAD) e critico del governo Netanyahu, è sembrato comunque riconciliato con l’inevitabile: “La storia di Hamas è una vecchia storia”, ha detto. “La storia dell’Iran e dei suoi alleati in tutta l’area e quello che stanno cercando di fare è il vero problema… L’attenzione militare dovrebbe spostarsi da Gaza al Libano”, aggiungendo che “siamo in ritardo su questo“. “È giunto il momento di [l’azione nel] nord”.
Il generale americano Kurilla, che comanda le forze statunitensi nella regione, è arrivato nel fine settimana in Israele, la sua seconda visita in una settimana, per completare “il coordinamento con l’IDF in previsione di ogni possibile attacco di rappresaglia iraniano e di Hezbollah”.
Washington, anche se impegnata a sostenere Israele in qualsiasi conflitto con l’Iran o con Hezbollah, è comunque preoccupata. Alti funzionari americani hanno espresso il timore nei giorni scorsi che una guerra su vasta scala contro Hezbollah possa portare a enormi danni al fronte interno israeliano, soprattutto se l’Iran e altri membri dell’Alleanza della Resistenza si uniranno.
L’acquisizione da parte dell’Iran di materiale di difesa russo avanzato ha gravemente complicato il quadro per gli Stati Uniti: potrebbe rivelarsi un punto di svolta se abbinato alla pila di missili d’attacco avanzati dell’Iran. La guerra moderna è passata attraverso una rivoluzione. Il dominio dell’aria occidentale è stato messo sotto scacco.
Gli Stati Uniti (incautamente) si sono impegnati a impegnarsi in qualsiasi conflitto che si estenda al Libano e all’Iran – e questo, di per sé, probabilmente minaccerebbe le prospettive elettorali di Kamala Harris, mentre la rabbia monta tra gli elettori musulmani negli stati chiave degli Stati Uniti.
C’è anche più di un accenno di sospetto a Washington che Netanyahu apprezzerebbe sia il fatto di danneggiare Biden-Harris, sia di far girare l’elezione a Trump.
Il piano della “Grande Vittoria” di Netanyahu per ripulire la Grande Israele dai palestinesi si sta svolgendo, per quanto schiacciare Hezbollah rimanga in sospeso. Tutte queste “vittorie” sono lontanamente fattibili? No. Rischiano, piuttosto, il collasso di Israele (come hanno chiarito autorevoli commentatori come il maggiore generale Brick). È comunque possibile che Netanyahu provi a metterlo in pratica. Lo spirito kahanista continua a vivere, ed è oggi prevalente in Israele.
Questa prospettiva getta la cappa oscura di un enorme cigno nero che volteggia sopra il Medio Oriente, per i mesi che mancano alle elezioni americane.
Allo stesso modo, la guerra in Ucraina contiene i semi di una sorpresa inaspettata e spiacevole.
Il presidente Putin questa settimana, al Forum economico orientale di Vladivostok, ha suggerito che anche la guerra in Ucraina è a un punto di svolta, alla pari di quella del Medio Oriente: la Russia ha ribaltato la situazione sugli Stati Uniti attraverso la sua risposta all’incursione di Kursk in Russia.
Le forze russe hanno colto la follia del dispiegamento da parte dell’Ucraina delle sue brigate speciali e hanno chiuso i blindati occidentali in una gabbia di confinamento boscosa e scarsamente popolata, e si sono sistemate per un piacevole “tiro al tacchino”.
Mosca ha rifiutato l’esca di ritirare le riserve russe sul fronte del Donbass per schierarsi a Kursk. E Putin ha chiarito, con tranquilla sicurezza, a Vladivostok che Zelensky “non ha ottenuto nulla dall’offensiva di Kursk. Le forze russe hanno stabilizzato la situazione a Kursk e hanno iniziato a spingere il nemico dai territori di confine, mentre l’offensiva del Donbass ha ottenuto impressionanti guadagni territoriali”.
Per motivi di chiarezza, Putin ha detto che il nemico sta subendo perdite molto pesanti, sia in termini di uomini che di attrezzature. Questa situazione, ha sottolineato, potrebbe portare al collasso del fronte nelle aree più critiche, e comportare la completa perdita della capacità di combattimento di tutte le sue forze armate.
Putin può insistere sul fatto che, come sempre, è aperto al dialogo; ma le sue parole alla fine di quella frase sono state dure: un collasso, “che è ciò per cui stavamo combattendo” (riferendosi alla completa perdita della capacità di combattimento ucraina). Queste sono sette parole chiave.
Per estrapolare, con il completo collasso della capacità di combattimento arriva quasi certamente il disfacimento dell’architettura politica che fa leva unicamente su quelle capacità militari – e non su alcuna legittimità politica.
Ciò che Mosca non può prevedere è come, o in quale forma, potrebbe assumere questo disfacimento.
Le strutture politiche di Kiev probabilmente continueranno la loro esistenza zombie, anche se spogliate della loro ragion d’essere fino a quando l’amministrazione Biden sarà in grado di gestirla, per salvare la faccia fino alle elezioni.
Il presidente Putin può “parlare” di mediazione, ma Mosca capisce bene che la struttura di potere di Kiev è stata tratta dal bacino dei razzisti ant-slavi, proprio per bloccare qualsiasi accordo con Mosca. La mediazione è destinata ad essere respinta: questo era lo scopo di Washington nel rafforzare il blocco di Stefan Banderista fin dall’inizio.
Un disfacimento delle strutture politiche di Kiev, tuttavia, probabilmente rende superflui tutti gli “aspiranti mediatori”.
In parole povere, una nuova dispensa (ripulita) a Kiev probabilmente concluderebbe che non ha altra scelta se non la capitolazione sul fronte di battaglia, per offrire neutralità formale e limiti alla futura militarizzazione. E Mosca è perfettamente in grado di discutere di “questo” con gli ucraini, senza “aiuto” dall’esterno.
Naturalmente, si alzerà un coro sul fatto che gli Stati Uniti non saranno in grado di accettare il completo collasso delle capacità militari dell’Ucraina. Nel periodo che precede le elezioni di novembre, questo è abbastanza vero (retoricamente). Ecco perché Putin mantiene viva la “narrativa della mediazione”.
C’è il vertice dei BRICS (in Russia, a fine ottobre) che deve essere gestito. L’Occidente spingerà la mediazione fino all’ultimo, al fine di mantenere l’attuale regime russofobo di Kiev in vita il più a lungo possibile e di mantenere l’idea di un conflitto congelato in primo piano nella mente di alcuni partecipanti ai BRICS. Tuttavia, la proposta del congelamento del conflitto è una trappola per gettare le basi di una futura piattaforma di pressioni sulla Russia.
I capi dei servizi segreti degli Stati Uniti e del Regno Unito possono giocare con l’idea di colpire in profondità la Russia con gli ATACMS, ma il ricorso a misure (francamente) volte a terrorizzare la popolazione civile russa e a minare la popolarità di Putin serve più a sottolineare il fallimento strategico occidentale. Ancora una volta, l’Occidente non è riuscito a mettere in piedi una forza militare credibile per rovesciare un bersaglio, anche se dipinto con tinte demoniache.
La guerra è persa, e la lotta per mantenere in vita la “finzione forzata” sta scoppiando, per essere vista da tutti come una falsa realtà.
Alastair Crooke è un ex diplomatico britannico, fondatore e direttore del Conflicts Forum con sede a Beirut.
