I soldati dell’IDF non sono così bravi quando si tratta di combattimenti ravvicinati; la loro specialità è uccidere i bambini e picchiare le donne.
Martin Jay per Strategic Culture Foundation ꟷ Traduzione a cura di Old Hunter
È stato uno shock per la maggior parte dei libanesi, come anche per le comunità sciite che vivono nel sobborgo meridionale dove risiedono i leader di Hezbollah. Le bombe bunker buster da 2000 libbre, ovviamente di fabbricazione statunitense, erano state progettate per abbattere i condomini e l’attacco era stato concepito per uccidere il leader di Hezbollah, Hassan Nasrallah, ma anche per mostrare ai libanesi la vera forza di cui dispone Israele: la potenza aerea.
Nelle ultime settimane, molte speculazioni insensate hanno riempito i canali di internet sul tema dell’invasione del Libano da parte di Israele. In realtà, è improbabile per una serie di ragioni. In primo luogo, Netanyahu sa che, tra i vari modi di ingaggiare un esercito, Israele si troverebbe in svantaggio con la fanteria, poiché è risaputo che l’IDF non è molto bravo nei combattimenti a distanza ravvicinata; uccidere bambini e picchiare donne è la sua specialità. Combattere Hezbollah da vicino sarebbe un bagno di sangue per il loro stesso popolo, che farebbe sembrare l’attentato di Beirut un’esercitazione militare. Un’altra ragione per cui Netanyahu non vuole invadere il Libano è che le risorse che richiederebbe andrebbero ben oltre le sue capacità e renderebbero Israele molto vulnerabile su due fronti: in primo luogo, i combattimenti ravvicinati che l’IDF dovrebbe intraprendere con i combattenti di Hezbollah; in secondo luogo, sa che l’Iran non avrebbe altra scelta se non quella di effettuare massicci attacchi con missili balistici sulle città di Israele. Finora, l’Iran e gli Hezbollah non hanno messo in campo i loro migliori missili in grado di eguagliare quelli che Israele ha sparato sui sobborghi meridionali di Beirut.
Questo pone la domanda: qual è il punto di rottura per l’Iran? E quando Hezbollah prenderà in considerazione un’invasione di terra del nord di Israele? Per quanto riguarda la seconda domanda, i leader di Hezbollah probabilmente sperano che Israele invada, perché è qui che i suoi combattenti possono essere nel loro elemento. Per questo motivo, Nasrallah probabilmente non vuole allungare troppo le proprie risorse. Se ora l’Iran accarezza l’idea di una seria rappresaglia che colpisca Netanyahu e la sua effimera euforia politica, sa che darà al leader israeliano ciò che ha sempre sognato: una guerra con l’Iran alla quale, secondo i suoi calcoli, gli Stati Uniti non potranno che aderire.
Nonostante Joe Biden sostenga di non sapere nulla del recente bombardamento di Beirut da parte di Israele, la verità è che gli Stati Uniti vi hanno svolto un ruolo importante, con numerosi aerei statunitensi in cielo a fornire supporto, per non parlare di una portaerei nelle vicinanze. Non possiamo più fingere che gli Stati Uniti non siano in guerra con l’Iran, ma i giornalisti dei call center che costituiscono i “corrispondenti per la difesa” dei nostri giornali nazionali faranno di tutto per nasconderlo.
Israele è ovviamente sordo all’oppressione internazionale da parte del Sud globale, nonostante l’uscita in massa della maggior parte degli ambasciatori alle Nazioni Unite durante il recente discorso di Netanyahu all’ONU. Ma non è nemmeno infastidito dai Paesi arabi che hanno dimostrato di essere inorriditi ogni giorno dal suo livello di depravazione che ha raggiunto il minimo storico. Anche i delegati dell’Arabia Saudita alle Nazioni Unite hanno abbandonato l’assemblea, insieme al Kuwait e all’Iran, il che indica che certamente il mondo arabo è diviso sul sostegno a Israele e sulle sue ambizioni regionali. Il Libano potrebbe rivelarsi il punto di rottura per gli Stati arabi che considerano il piccolo Paese protetto dalla banale logica del “solo noi possiamo prendere a calci il nostro cane, ma voi no”.
Anche la fragile fedeltà che Israele ha nei confronti di una manciata di Paesi arabi che hanno sottoscritto gli Accordi di Abramo è ridotta al limite della sopportazione. Proprio di recente, in Marocco, un soldato dell’IDF in vacanza si è trovato arrestato con l’accusa di crimine di guerra da un tribunale di Rabat – una mossa che non può essere considerata casuale, dato che in Marocco non accade nulla senza l’approvazione del re. Paesi come il Marocco, gli Emirati Arabi Uniti, il Bahrein e il Sudan si scontrano ogni giorno con un dilemma di impossibile soluzione: uscire dall’accordo siglato da Trump sarebbe quasi impossibile, soprattutto per il Marocco, che ha in ballo ingenti investimenti in progetti a lungo termine. Questi Paesi si erano già alienati Hezbollah e in parte l’Iran a causa della loro alleanza con Washington e osserveranno con molta attenzione fino a che punto Israele si spingerà ora con il proxy iraniano in Libano. Netanyahu ritiene di trovarsi in un’ottima posizione, poiché sia la mancata risposta dell’Iran, sia la ritorsione sono scenari che può sfruttare. Per il momento, quella della superiorità aerea è una mano facile da giocare. A meno che l’Iran non decida di tagliare la testa a quel particolare serpente.
