Simplicius the thinker su simplicius76.substack.com – traduzione a cura di Old Hunter
Israele è finalmente riuscito a uccidere il Segretario generale di Hezbollah Hassan Nasrallah, scatenando quasi un’orgiastica estasi in Occidente. Molti ora stanno celebrando il fatto che Israele abbia ottenuto una “straordinaria decapitazione” dell’intera leadership di Hezbollah in sequenza: prima “eliminando” i soldati semplici di basso rango tramite l’attacco con i cercapersone, poi i più in alto con le radio e gli attacchi missilistici in stile Hollywood, fino a un attacco finale decapitando i vertici stessi.
Questo dovrebbe essere uno spettacolo di precisione e pianificazione senza precedenti, come il mondo non ha mai visto prima. Israele ha ammesso che l’attacco al cercapersone in sé ha richiesto 15 anni di pianificazione, creando società fittizie all’interno di società fittizie e persino facendo sì che queste società producessero e spedissero effettivamente prodotti reali per diversi anni, al fine di costruire prima una loro reputazione di autenticità, in modo che fossero incaricate quando fosse giunto il momento di distribuire i dispositivi letali.
E cosa hanno ottenuto con 15 anni di lavoro e pianificazione? Non ho la minima prova che l’attacco abbia fatto fuori dei veri membri di Hezbollah. Tutto quello che ho visto sono stati ospedali inzuppati nel sangue di vittime civili e collaterali, e oceani di spazzatura di Hasbarah che sostenevano che legioni di Hezbollah erano state spazzate via dalla supremazia sionista.
Basta notare quanto le affermazioni odierne siano simili a quelle della guerra del Libano del 2006, da wiki:
Successivamente è stato riferito che l’aeronautica militare israeliana dopo la mezzanotte del 13 luglio ha attaccato e distrutto 59 lanciarazzi Fajr a medio raggio stazionari posizionati in tutto il Libano meridionale. L’operazione Density avrebbe richiesto solo 34 minuti per essere eseguita, ma è stata il risultato di sei anni di raccolta di informazioni e pianificazione. L’IDF ha stimato che tra la metà e i due terzi della capacità missilistica a medio raggio di Hezbollah sia stata spazzata via. Secondo i giornalisti israeliani Amos Harel e Avi Issacharoff, l’operazione è stata “l’azione militare più impressionante di Israele” e un “colpo devastante per Hezbollah” . Nei giorni successivi l’IAF avrebbe anche attaccato e distrutto una grande parte dei missili Zelzal-2 a lungo raggio di Hezbollah.
“Tutti i razzi a lungo raggio sono stati distrutti”, avrebbe detto il capo di stato maggiore Halutz al governo israeliano. “Abbiamo vinto la guerra”.
Leggete le parti in grassetto qui sopra, quindi confrontatele con le vuote esultanze di oggi.
Ora perfino personaggi come Dugin hanno celebrato la supremazia delle azioni di Israele come esempio o incarnazione di come le nazioni dovrebbero combattere i loro nemici, senza alcuna moderazione e con autorità decisa.
“È spiacevole ammetterlo, ma la determinazione radicale di Israele nella spietata distruzione dei suoi nemici contrasta chiaramente con il comportamento non solo di questi nemici, ma anche con il nostro nei rapporti con il regime di Kiev. Israele sta giocando d’anticipo, ed è ormai chiaro che ha provocato Hamas ad attaccare, il che non ha portato alcun frutto alla Resistenza, e Israele è riuscito a distruggere la leadership delle forze antagoniste in Medio Oriente e a portare facilmente a termine un genocidio su larga scala dei palestinesi a Gaza. Di nuovo, chi è più veloce ha ragione. Chi agisce in modo più deciso e sconsiderato vince. Ma noi siamo cauti e costantemente indecisi. A proposito, l’Iran fa lo stesso. Questa è una strada che non porta da nessuna parte. Gaza è andata. La leadership di Hamas è andata. Ora la leadership di Hezbollah è andata. E il presidente iraniano Raisi è andato. E il suo cercapersone è andato. Ma Zelensky è qui. E Kiev è lì come se nulla fosse accaduto. O entriamo nel gioco per davvero, o… Non voglio pensare alla seconda opzione. Ma nelle guerre moderne, tempismo, velocità, dromocrazia decidono tutto. I sionisti agiscono rapidamente, in anticipo sulla curva. Coraggiosamente. E vincono. Questo è ciò che dovremmo fare.” – Alexander Dugin
“Chiunque agisca in modo più deciso e sconsiderato vince”. Cosa ha vinto Israele, esattamente? Non si “vince” uccidendo una figura di spicco. La Russia “vincerebbe” uccidendo Zelensky in un attacco?
Il problema è che queste lusinghe trascurano le sfumature più profonde: Israele è in grado di fare ciò che fa contro i suoi vicini grazie interamente al sistema di egemonia occidentale che conferisce a Israele poteri onnipotenti sia in campo commerciale che militare.
Ad esempio, molti hanno esultato per la “straordinaria” capacità di Israele di infiltrare spie in tutte le organizzazioni dei suoi nemici, consentendo loro di individuare le posizioni di personaggi come Nasrallah o Ismail Haniyeh. Ma proprio come la Corea del Nord è stata artificialmente affamata tramite sanzioni e regimi di embargo durati decenni rispetto al Sud, così Israele ha vantaggi economici ingiustamente quantificabili rispetto a tutti i suoi vicini che alla fine rendono abbastanza elementare esercitare un’influenza decisiva e sovversiva su di loro. Non è diverso da come gli Stati Uniti hanno “vinto” la fraudolenta guerra in Iraq semplicemente pagando una schiera di poveri generali iracheni con denaro sporco; per loro un bel milione di dollari è un tesoro per una vita, mentre per il dipartimento di stato degli Stati Uniti sono spiccioli.
Mantenendo i vicini poveri con l’aiuto del modello economico occidentale prevalentemente predatorio, che include il dominio della valuta di riserva del dollaro, politiche come il Memorandum 200, ecc., Israele è facilmente in grado di fare leva sul denaro per nazioni artificialmente impoverite come il Libano e persino l’Iran, al fine di pagare le persone necessarie per diventare agenti voltagabbana. Israele è pieno di infiniti miliardi di denaro dei contribuenti delle nazioni più ricche del mondo, che vengono utilizzati per corrompere i disperati e i poveri in questi paesi affinché forniscano informazioni, che è probabilmente il modo in cui sono state ottenute le posizioni di Nasrallah, Haniyeh, ecc.
In breve, non si tratta di un “miracolo” di capacità operative, ma piuttosto dell’handicap storico di Israele rispetto ai suoi vicini che consente il conseguimento di qualsiasi piccola vittoria venga rivendicata.
Ora stanno segnalando l’intenzione di fare una “invasione limitata” del Libano:
Nonostante tutta la “notevole” abilità di Israele, sono riusciti a nascondere rapidamente sotto il tappeto il fatto che dopo un anno di combattimenti non sono nemmeno riusciti a sconfiggere Hamas, che si sta lentamente ripopolando a Gaza, ma dovremmo credere che abbiano completamente distrutto Hezbollah in un solo giorno o due di attacchi attivi?
L’apoteosi delle proteste odierne si può vedere in questo post di RWA, che solleva alcuni buoni punti:
Una cosa vera è che la sfera della resistenza è stata guidata in modo classico da una vecchia, inflessibile gerontocrazia. Personaggi come Nasrallah o Khamenei dell’Iran, che ha quasi 90 anni, insieme a gran parte del MoD russo all’inizio della guerra. Confrontati con il più giovane e astuto dipartimento di stato, lo stato maggiore, ecc. di Israele.
Detto questo, come ho riferito l’ultima volta, l’Iran continua a mostrare moderazione. Alcuni mi hanno criticato per aver frainteso il ferreo sostegno dell’Iran a Hezbollah, eppure ecco l’ex ministro degli Esteri iraniano Javad Zarif in persona che dichiara apertamente che l’Iran sta lasciando che Hezbollah se la cavi da sola:
Certo, il video sopra è stato girato qualche giorno prima della morte di Nasrallah, ma contribuisce comunque a sottolineare la probabile accuratezza della mia precedente interpretazione e il fatto che l’Iran non sembra intenzionato a dare a Israele ciò che vuole inasprendo il conflitto.
Tuttavia, va notato che, insieme a Nasrallah, sarebbero stati uccisi anche diversi alti esponenti dell’IRGC:
Funzionari iraniani affermano che un gruppo di ufficiali e comandanti del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC), tra cui il generale di brigata Abbas Nilforoushan, vice comandante delle operazioni dell’IRGC e comandante in carica delle operazioni della Forza Quds in Siria e Libano, sono stati tutti uccisi ieri nell’attacco israeliano al bunker del comando centrale di Hezbollah a Beirut.
Nel frattempo, Israele continua a giocare contro il tempo: è questa la vera ragione della prevista “finestra breve” dell’operazione libanese?
Moody’s declassa nuovamente il rating economico di Israele a causa della guerra con Hezbollah
L’agenzia prevede che la già difficile situazione economica in Israele peggiorerà a causa dei combattimenti in corso a Gaza e di un nuovo conflitto al confine libanese. Il rating economico di Israele è sceso da A2 a Baa1: la decisione è stata presa anche prima che l’IDF attaccasse il quartier generale di Hezbollah a Beirut.
Il rating di Israele è stato declassato per la seconda volta quest’anno: a febbraio, da A1 ad A2 a causa di una riduzione del PIL del paese del 20%. E entro la fine dell’anno prossimo, i costi che i conflitti militari comporteranno ammonteranno a un altro 12% del PIL, secondo i funzionari israeliani. Tuttavia, il Ministero delle finanze israeliano ritiene che il paese stia andando bene finanziariamente.
Bisogna ricordare che le insurrezioni anti-imperiali più piccole devono sempre fare affidamento sulla guerra ibrida e sull’arma del tempo contro nemici più grandi e potenti. Israele ha “sconfitto” Hezbollah? Anche se lo facesse, che tipo di impresa sarebbe? Hezbollah non è un paese, è una piccola forza paramilitare che vive all’interno di un paese in gran parte ostile, il che significa che molti in Libano forniscono abbastanza liberamente informazioni a Israele, quindi cosa ci si può aspettare? L’Iran d’altro canto è piuttosto lontano da Israele, separato da diversi paesi, quindi quanto esattamente ci si aspetta che faccia l’Iran?
No, l’arma principale della resistenza è la lenta erosione del tempo. Non vedo alcuna vittoria nelle azioni di Israele finora, ma ciò che vedo sono grandi conclusioni affrettate da parte di persone che prendono per oro colato ogni affermazione israeliana, comprese le affermazioni secondo cui hanno “distrutto tutti i razzi di Hezbollah”, ecc., senza alcuna prova se non alcuni video sgranati e in lontananza di edifici residenziali civili che esplodono.
Come ultima nota interessante:
Questo potrebbe sembrare niente, ma è una delle cose più straordinarie e rivelatrici che Israele abbia mai detto. Nelle parole degli stessi funzionari israeliani, Nasrallah è letteralmente morto perché ha rifiutato un accordo collaterale che abbandonava i palestinesi. In effetti, quest’uomo etichettato come “terrorista” è morto perché si è rifiutato di cedere a ciò che tutte le risoluzioni ONU e l’immensa maggioranza della comunità internazionale hanno chiesto incessantemente. Solo che lui, a differenza di quegli altri, aveva i denti. Quindi, a differenza di ciò che dicono in tanti, la vera ragione della sua morte non è perché “gli Hezbollah sono terroristi e sono cattivi”, ma perché Israele possa proseguire senza ostacoli con la sua appropriazione indebita di terre e la pulizia etnica. Era uno dei pochi realmente disposti a fargli rendere conto delle proprie azioni e, nelle loro stesse parole, è per questo che doveva morire.
* * * * *
Tornando in Ucraina, dopo il crollo dell'”entusiasmo” dell’Assemblea generale, i media occidentali sono tornati a fosche previsioni sulle prospettive di Zelensky:
Biden e il suo entourage dubitano del “piano di vittoria” di Zelensky e della correttezza della decisione di invadere la regione di Kursk, — Politico
▪️ “Mettono in dubbio in privato la sua decisione di lanciare un’offensiva in Russia, che ha distolto le truppe dalla linea del fronte nella regione di Donetsk, ed esprimono preoccupazione per la traiettoria a lungo termine del conflitto”, scrive la pubblicazione, citando fonti.
▪️La Casa Bianca è “preoccupata per la traiettoria a lungo termine del conflitto”, hanno dichiarato alcuni funzionari alla pubblicazione.
RVvoenkor
In particolare, l’articolo del NYT di cui sopra è illuminante, perché affronta più in dettaglio la benevolenza con cui gli USA stanno affrontando il tema degli attacchi a lungo raggio in Russia. In una nuova valutazione di intelligence segreta “in precedenza non segnalata”, scrivono:
Le agenzie di intelligence statunitensi ritengono che la Russia probabilmente risponderà con maggiore violenza contro gli Stati Uniti e i partner della coalizione, forse anche con attacchi letali, se accetteranno di dare agli ucraini il permesso di impiegare missili a lungo raggio forniti da Stati Uniti, Gran Bretagna e Francia per attacchi nelle profondità della Russia, hanno affermato funzionari statunitensi.
In particolare, le agenzie di intelligence sottolineano la capacità della Russia di intensificare la guerra ibrida in Europa in un modo che apparentemente terrorizza gli Stati Uniti:
La valutazione dell’intelligence descrive una serie di possibili risposte russe alla decisione di consentire attacchi a lungo raggio con missili forniti dagli Stati Uniti e dall’Europa: dall’intensificazione degli incendi e dei sabotaggi contro strutture in Europa, fino ad attacchi potenzialmente letali contro basi militari statunitensi ed europee.
I funzionari statunitensi affermano che il GRU, l’agenzia di intelligence militare russa, è responsabile della maggior parte degli atti di sabotaggio in Europa che hanno avuto luogo finora. Se il signor Putin decide di espandere la campagna oscura in risposta all’uso di missili statunitensi ed europei nelle profondità della Russia, i funzionari statunitensi ritengono che i russi continueranno a farlo in segreto, piuttosto che condurre attacchi palesi alle strutture e alle basi statunitensi ed europee, per ridurre il rischio di un conflitto più ampio.
Ecco finalmente svelato in tutta la sua essenza ciò che ho riportato fin dall’inizio: a differenza degli strilli insensati dei commentatori pro-UA su Twitter e simili, gli Stati Uniti stessi sanno benissimo cosa può fare la Russia se si continuano a oltrepassare le linee rosse.
Il rapporto delle agenzie di intelligence conferma inoltre che le scorte di armi della NATO si stanno esaurendo a un ritmo pericolosamente rapido:
Ma nella loro valutazione, le agenzie di intelligence statunitensi esprimono dubbi sul fatto che, anche se agli ucraini fosse consentito di utilizzare missili a lungo raggio, ne avrebbero a disposizione in numero sufficiente per modificare radicalmente il corso del conflitto.
Su indicazione del signor Biden, l’esercito statunitense potrebbe fornire più ATACMS agli ucraini. Ma i funzionari affermano che l’esercito statunitense stesso ha una scorta limitata di missili e deve mantenere una riserva per le proprie potenziali esigenze militari.
Ciò è stato corroborato dal recente rapporto del Times, di cui ho parlato per la prima volta nel nuovo articolo per gli abbonati paganti di due giorni fa:
Gli alleati occidentali dell’Ucraina hanno quasi esaurito le loro scorte di armi a causa delle forniture a lungo termine alle forze armate ucraine, – The Times.
“Penso che la maggior parte dei paesi occidentali abbia donato la maggior parte delle risorse a loro disposizione”, ha affermato il sottosegretario di Stato britannico per la Difesa, Luke Pollard.
Il Ministero della Difesa ha “ridotto drasticamente” i trasferimenti di equipaggiamento militare a Kiev a metà del 2023 dopo aver concluso che ulteriori donazioni di aiuti letali avrebbero comportato “rischi inaccettabili per la prontezza militare del Regno Unito”.
Ora un altro viscerale promemoria del disastro in cui versa l’Ucraina è fornito dagli ultimi articoli apparsi sulla stampa del regime.
La frase di apertura di cui sopra è:
Se l’Ucraina e i suoi sostenitori occidentali vogliono vincere, devono prima avere il coraggio di ammettere che stanno perdendo.
Si propone l’idea che l’Ucraina venga costretta a fare delle concessioni tramite l’esca della NATO:
Ciò sarebbe controverso, perché ci si aspetta che i membri della NATO si sostengano a vicenda se uno di loro viene attaccato. Nell’aprire un dibattito su questa garanzia dell’articolo 5, il signor Biden potrebbe chiarire che non coprirebbe il territorio ucraino che la Russia occupa oggi, come con la Germania dell’Est quando la Germania dell’Ovest entrò nella NATO nel 1955; e che l’Ucraina non necessariamente presidierebbe truppe straniere della NATO in tempo di pace, come con la Norvegia nel 1949.
Un altro nuovo articolo dell’Economist rivela alcune cifre interessanti:
Afferma che, secondo i funzionari ucraini, l’attuale disposizione in prima linea è di 450.000 soldati ucraini contro i 540.000 russi e che la Russia ha le seguenti perdite:
Un funzionario americano afferma che dall’inizio della guerra sono stati uccisi 100.000 russi e 430.000 sono rimasti feriti.
Inoltre affermano:
Ma il 77% degli ucraini afferma che un amico o un conoscente è morto in guerra; il 22% ha perso un parente. Le aspettative su quanto durerà la guerra stanno aumentando.
Tenete a mente i numeri qui sopra, perché li collegheremo a una serie di altri nuovi fatti rivelatori provenienti dall’inizio.
Un nuovo articolo bomba del Financial Times ha scatenato lo scompiglio anche tra i circoli degli analisti pro-ucraini:
L’estratto più sorprendente:
Sul fronte di Donetsk, quattro comandanti, un vice comandante e circa una dozzina di soldati di quattro brigate ucraine hanno dichiarato al Financial Times che le nuove reclute mancano delle competenze di combattimento di base, della motivazione e spesso abbandonano le loro posizioni quando si trovano sotto il fuoco nemico.
I comandanti stimarono che dal 50 al 70 per cento delle nuove truppe di fanteria venissero uccise o ferite entro pochi giorni dall’inizio del loro primo turno.
“Quando i nuovi arrivati raggiungono la posizione, molti di loro scappano alla prima esplosione di granata”, ha detto un vicecomandante della 72a brigata meccanizzata ucraina che combatte nei pressi della città orientale di Vuhledar, un baluardo chiave che i russi stanno tentando di aggirare.
Non ci capitava di sentire una dichiarazione così sbalorditiva dai tempi in cui i comandanti ucraini rivelavano che le truppe fresche duravano meno di quattro ore sul fronte Bakhmut.
Ve lo ricordate?
L’articolo del FT prosegue:
Alti funzionari ucraini hanno affermato che una recente campagna di mobilitazione ha permesso all’Ucraina di arruolare circa 30.000 soldati al mese da maggio, quando è entrata in vigore una nuova legge sulla coscrizione. Ciò è in linea con il numero di truppe che la Russia è stata in grado di reclutare offrendo grandi bonus e stipendi generosi.
Ma i comandanti sul campo e gli analisti militari hanno lanciato l’allarme: le truppe appena arruolate non sono molto motivate, sono impreparate sia psicologicamente che fisicamente e, di conseguenza, vengono uccise a un ritmo allarmante.
Dopo difficili periodi di combattimento, molti nuovi coscritti vanno via senza permesso, hanno detto i comandanti. Alcuni tornano così sconvolti ed esausti che vengono ricoverati in reparti psichiatrici.
Negli ultimi mesi, diverse rotazioni mal riuscite hanno portato la Russia a guadagnare posizioni più facilmente del previsto nei confronti di Pokrovsk.
I soldati più esperti vengono uccisi “troppo in fretta”, lasciando solo 45 e 50enni, afferma il comandante.
Un altro rapporto recente ha affermato che il Regno Unito non riceve più ucraini da addestrare semplicemente perché sembrano essere a corto di personale. Questo articolo del FT corrobora i problemi di addestramento:
Le nuove truppe raramente si esercitano con proiettili veri a causa della carenza di munizioni, ha aggiunto.
“Alcuni di loro non sanno nemmeno come tenere i fucili. Sbucciano più patate di quanti proiettili sparino”, ha detto, aggiungendo di aver acquistato l’attrezzatura da paintball per sostituire fucili e proiettili veri in modo che le nuove reclute potessero fare più pratica senza sprecare munizioni preziose.
La camera di risonanza pro-UA su Twitter è rimasta sbalordita e incredula di fronte alle conclusioni:
Un nuovo articolo della rivista Military Watch Magazine ha confermato le perdite:
Il tenente colonnello Vitaly Berezhnyon, ufficiale di leva superiore nella regione ucraina di Poltava, il 15 settembre 2023 ha rivelato che le unità avevano subito perdite estreme, osservando: “Su 100 persone che si sono unite alle unità lo scorso autunno, ne rimangono 10-20, il resto è morto, ferito o invalido”.
Ciò indicava un tasso di vittime dell’80-90 percento nelle unità di leva nell’ultimo anno. La dichiarazione di Berezhnyon era tutt’altro che isolata, con l’ambasciatore ucraino nel Regno Unito ed ex ministro degli esteri Vadim Pristaiko ad aprile che indicava perdite di personale catastrofiche. “La nostra politica fin dall’inizio è stata quella di non discutere delle nostre perdite. Quando la guerra sarà finita, lo riconosceremo. Penso che sarà un numero orribile”, osservò all’epoca.
Ma in un’altra nuova bomba, l’ex parlamentare della Rada ed ex vice comandante di un’unità Aidar, Ihor Mosiychuk ha dichiarato che l’AFU ha probabilmente subito oltre 500.000 vittime finora, specificando che ciò significava solo morti, dispersi e feriti gravi , senza contare i feriti lievi; in breve, ciò rappresenta “perdite irrecuperabili”:
Ciò significa che, tenendo presente il consueto rapporto di 1:3 o 1:4, l’Ucraina potrebbe avere un totale di vittime compreso tra 1,5 e 2 milioni, se si contano anche i feriti lievi che tornano in combattimento.
Ora, prendendo la precedente cifra russa che diceva che la Russia ha circa 100.000 morti e 430.000 feriti, facciamo qualche calcolo. Le statistiche mostrano che fino al 15-20% dei “feriti” sarebbero mutilati o feriti irreparabilmente, dandoci una cifra di circa 50-80.000, più o meno, da quei 430.000 feriti totali. Ciò significa che la Russia potrebbe avere circa 100.000 morti più o meno 20.000, e altri 40-80.000 mutilati irreparabilmente, con altri circa 350.000 feriti lievi, la maggior parte dei quali può tornare in combattimento. Per non parlare del fatto che questo numero può rappresentare una quantità di persone molto più piccola dato che molti sono feriti numerose volte e continuano a tornare, aumentando così la lista totale dei feriti.
Prendendo alla lettera i numeri di Mosiychuk, possiamo ipoteticamente calcolare:
Dei 500.000 “morti e feriti gravi”, i morti puri rappresenterebbero probabilmente circa 320.000, mentre i feriti irrecuperabili gli ulteriori 180.000 e i “feriti lievi” circa altri ~750.000. Ciò soddisfa il rapporto approssimativo di feriti gravi pari al 15-20% del totale dei feriti lievi, ed entrambi i tipi di feriti sono circa 3 o 4 volte superiori ai puri KIA, poiché in questo caso ~320.000 KIA sono 1/3 dei 900.000+ feriti rappresentati sopra.
Quindi, utilizzando questa rubrica possiamo dare una stima potenziale delle vittime attuali come:
Russia: ~100k morti, 50-60k feriti irrecuperabili, 300k feriti lievi, per un totale di 450k vittime. Ciò è in linea con le grandi affermazioni secondo cui la Russia ha “500k vittime”, anche se sono girate per farvi pensare che siano tutti morti.
Ucraina: 320.000 morti, 180.000 feriti irrecuperabili, ~750.000 feriti lievi, per un totale di vittime tra 1,2 e 1,3 milioni.
Ricorda la figura precedente che ti avevo chiesto di notare:
Ma il 77% degli ucraini afferma che un amico o un conoscente è morto in guerra; il 22% ha perso un parente. Le aspettative su quanto durerà la guerra stanno aumentando.
Ho chiesto all’intelligenza artificiale di elaborare un calcolo che potesse fornire una stima approssimativa del numero totale di vittime che ciò avrebbe potuto comportare, dato che il Paese conta circa 30 milioni di persone.
Utilizzando il numero di Dunbar e altri calcoli, l’intelligenza artificiale è giunta a una stima secondo cui le cifre sopra riportate per un paese di 30 milioni di abitanti rappresenterebbero circa 1,32 milioni di vittime totali:
Per l’Ucraina, la situazione è un po’ più grave di quanto i numeri puri suggerirebbero, perché un numero enorme di militari sia diserta sia abbandona la riserva di personale semplicemente rifiutandosi di essere convocati, il che ha un impatto enorme sul totale degli uomini schierabili nella riserva.
Ma facciamo subito un’ultima analisi.
Semplificando le cifre delle vittime russe di cui sopra a 100.000 morti, 50.000 irrecuperabili, 300.000 feriti lievi, otteniamo 450.000 vittime divise per i 31 mesi di questa guerra: 14.500 perdite sanitarie al mese.
Ma la maggior parte di loro torna, perché sono “leggermente feriti”, tuttavia rappresentano ancora un’esigenza temporanea di sostituzione fuori dalla linea. Quindi, il reclutamento russo di 30.000 uomini al mese, che credo sia sceso di recente a 20.000, lascia un po’ di spazio per l’accumulo di riserve.
Inoltre, circolava una voce secondo cui alcune delle cifre dichiarate di reclutamento dalla Russia erano state leggermente alterate nel modo seguente: possono dichiarare 30.000 volontari al mese, tuttavia una parte di questa cifra era potenzialmente una sorta di contratto firmato con il Ministero della Difesa da combattenti volontari che stavano già partecipando alla guerra (quindi senza aggiungere effettivamente nuove truppe in prima linea) e non da uomini nuovi di zecca che entravano in un ufficio di reclutamento da qualche parte a Mosca.
In breve, questi margini ristretti, uniti ad alcuni espedienti, potrebbero spiegare perché anche la Russia soffre abitualmente di problemi di personale, pur subendo molte meno perdite rispetto all’Ucraina.
I numeri sopra riportati si suddividono in qualcosa come: 480 vittime totali al giorno da parte russa, di cui 95 morte in azione, altri 45 feriti irrecuperabili e oltre 250 feriti lievi.
Questo corrisponde più o meno alla realtà, dato che Prigozhin aveva affermato molto tempo fa, solo nel Bakhmut, che morivano, uccisi in azione, tra i 20 e i 50 Wagner al giorno, a seconda del giorno.
Un nuovo articolo del NYT fornisce qualche informazione in più:
In un luogo vicino al fronte dove vengono curati i soldati feriti, il costante afflusso di feriti lo scorso fine settimana ha testimoniato l’intensità della lotta. In sole 24 ore, piccole squadre di medici hanno curato più di 70 soldati.”
Quindi, in una piccola sezione del fronte, l’Ucraina ha avuto 70 feriti in un solo giorno, molti dei quali gravemente, come descrive l’articolo. Moltiplicate questo per decine di altre sezioni del fronte ed è probabile che l’Ucraina stia subendo più di 1000 vittime totali o più al giorno, con potenzialmente 200-300 di loro morti, se non di più. Anche se credo che quel numero aumenti notevolmente durante operazioni o offensive più intense.
Il nuovo articolo del FT qui sopra ripropone la stessa vecchia canzone per la parte ucraina:
Pur rifiutandosi di fornire cifre sulle vittime, ha descritto la sua unità come allo sbando, con i soldati feriti mandati in ospedali e reparti psichiatrici, mentre quelli in buone condizioni sono stati riassegnati ad altre unità.
* * *
Sul fronte, l’ultimo aggiornamento di un ufficiale ucraino della 68a brigata sulla situazione a Pokrovsk:
Ecco un militare catturato della 151a Brigata dell’Ucraina in direzione di Pokrovsk fornisce le perdite esatte, che corrispondono al 95% delle perdite:
La traduzione automatica è discontinua, ma in effetti afferma che del primo battaglione di questa brigata, su 600 persone, solo 9 rimasero in vita, e del secondo battaglione di 600-800 persone, ne rimasero in vita solo 47.
Afferma che su una brigata di circa 1400 persone, circa 70 sono rimaste in vita, ovvero il 5%.
* * * * *
Ci riserviamo gli aggiornamenti più dettagliati sul campo di battaglia per la prossima volta, quindi per ora solo alcuni ultimi dettagli:
Il noto neoconservatore Francis Fukuyama afferma che l’Ucraina dovrebbe iniziare a commettere attacchi terroristici contro la Russia per far sì che i cittadini russi “sentano di più la guerra”:
Secondo quanto riferito, il ministro degli Esteri David Lammy ha dichiarato a Voice of America che Washington potrebbe dare il via libera agli attacchi profondi ucraini in inverno, con alcune fonti che affermano che Biden ha detto a Zelensky “dopo le elezioni” che gli daranno il via libera.
Nel frattempo, Soros ha ospitato con orgoglio Lammy a una serata nel suo attico privato:
È evidente l’influenza diretta del coinvolgimento di Soros e BlackRock negli accordi per la ricostruzione e la conquista dei territori ucraini, volta a spingere per la continuazione della guerra per assicurarsi che la Russia non si appropri dei loro tesori.
___
Ecco solo un recente successo offensivo, che mostra come la Russia stia ancora utilizzando efficacemente le colonne corazzate per catturare nuovi territori appena a nord di Ugledar e a sud di Kurakhove, con prigionieri di guerra catturati alla fine:
28.09.24 Novomikhaylovka – Katerinovka Operazioni militari attive nell’area di Novomikhaylovka. Attacco delle Forze armate russe da parte di unità di fucilieri motorizzati composte da due gruppi d’assalto. Assalto alle posizioni delle Forze armate ucraine sulla linea Vodyanoye-Katerinovka. Le Forze armate russe avanzarono di 2 km verso ovest e presero nuove posizioni a sud di Katerinovka. Geolocalizzazione: 47.858762 37.342112 nel post sottostante
____
Infine:
Belousov tenne un altro incontro a porte chiuse con i più importanti e leggendari corrispondenti russi per affrontare tutte le questioni in prima linea, consentendo ai corrispondenti di trasmettere direttamente al Ministero della Difesa parole dei soldati in prima linea sulle preoccupazioni più urgenti, le carenze, ecc. che dovevano essere affrontate.
Il ministro della Difesa ha tenuto un incontro con i corrispondenti militari che seguono l’SVO
All’incontro con Belousov erano presenti anche i blogger militari.
I partecipanti all’incontro hanno discusso una serie di questioni e problemi legati alla situazione nelle varie parti del fronte.
Video e dettagli dopo l’incontro odierno con il Ministro della Difesa di A. Sladkov:
– elevata trasparenza, il 90% dei dati non può essere divulgato;
– più cose positive che momenti problematici;
– il ministro è ben informato, conosce molti dettagli, i nomi dei comandanti e degli ufficiali, e ha una conoscenza approfondita della situazione;
– sono scomparse le domande sui problemi del lavoro dei giornalisti presso l’SVO;
– su tutte le domande che abbiamo posto nelle riunioni precedenti, è in fase di preparazione una relazione sui risultati delle ispezioni e delle indagini, il ministro ha chiesto di dargli un feedback sulle ispezioni
– attraverso di noi all’ambiente militare e di nuovo al ministro;
– ha chiesto dati specifici sulle punizioni di chi, quando comunica con i giornalisti, non nasconde le mancanze e dati su casi eclatanti. “Per il resto, l’incontro è stato molto interessante, informativo e necessario!”
RVvoenkor
