È L’ECONOMIA, STUPIDO. Anche. Trame e sottotrame

DiOld Hunter

6 Ottobre 2024

Julian Macfarlane per News Forensics    –    Traduzione a cura di Old Hunter

Il 25 settembre, gli Stati Uniti, la Francia e diverse altre nazioni  hanno rilasciato una dichiarazione congiunta che chiedeva un cessate il fuoco immediato di 21 giorni in Libano per dare il tempo di raggiungere una soluzione diplomatica alla situazione al confine tra Israele e Libano e raggiungere un cessate il fuoco a Gaza. Il giorno seguente, Netanyahu è arrivato a New York per l’Assemblea generale delle Nazioni Unite e ha negato le voci secondo cui Israele avrebbe accettato la tregua.

I funzionari degli Stati Uniti hanno detto ai media di aver coordinato la proposta di cessate il fuoco con Israele e di essere “frustrati” con Netanyahu per averla respinta. Ma gli Stati Uniti non hanno esercitato alcuna pressione reale su Israele affinché accettasse il cessate il fuoco. Lo stesso giorno in cui Netanyahu l’ha respinta, Israele ha annunciato di essersi assicurato altri 8,7 miliardi di dollari in aiuti militari da Washington.

Venerdì 27 settembre, Netanyahu, dopo il suo discorso all’ONU, ha ordinato da un hotel di New York il massiccio attacco aereo che ha ucciso Nasrallah. Funzionari israeliani hanno detto ad ABC News che era stato deciso di uccidere Nasrallah perché non avrebbe negoziato una soluzione diplomatica senza un cessate il fuoco a Gaza. Antiwar.com

La risposta a questa intervista ha trovato ampio riscontro in internet, con diverse interpretazioni, molte delle quali simili a quella di Richard Steven Hack in questo articolo: Come Nasrallah è stato ingannato per morire.     Ha scritto (in grassetto, nel caso in cui non ci avessi fatto caso):…

L’INTERA PROPOSTA DI UN CESSATE IL FUOCO ERA UN COMPLOTTO PER UCCIDERE NASRALLAH

L’ articolo è uno di quelli che dovreste leggere… ehm… in modo critico, come tutte le analisi di questo tipo. Tutte le teorie sui “complotti”, ovvero le teorie della “cospirazione”, affondano le loro radici nella ragione; le migliori, tuttavia, in una qualche forma di ragionevole dubbio. Una guerra con l’Iran potrebbe far perdere le elezioni ai democratici contro Trump, che fino a poco tempo fa, quando parlava di bombardare gli impianti petroliferi e nucleari dell’Iran, era considerato “l’anti-guerra”, “Non ho mai iniziato una guerra, come tutti gli altri presidenti, e se fossi stato presidente non ci sarebbe stata nessuna guerra”.

Quindi tenere gli USA fuori da una grande guerra in Medio Oriente in questo momento è nell’interesse dell’attuale regime di Washington. Il che significa che un cessate il fuoco di 3 settimane in Libano sarebbe stata una vittoria per Kamala Harris. Washington doveva essere consapevole che assassinare Nasrallah avrebbe solo potuto scaldare le acque, e invitare la tanto attesa rappresaglia dell’Iran. Pezeshkian potrebbe essere un moderato, ma, come Presidente, il suo dominio è in realtà per lo più interno e questioni come la guerra sono decise dal Comandante Supremo Khamenei e dall’IRGC.

Anche gli analfabeti geopolitici della Casa Bianca devono averlo capito.

È, tuttavia, complicato. Biden è praticamente fuori di testa. Kamala Harris è una testa vuota. Sullivan e Blinken sono neocon sionisti. Tuttavia, se i democratici perdono le elezioni, questi ragazzi devono trovarsi un nuovo lavoro. In altre parole, non era nell’interesse degli Stati Uniti unirsi a un “complotto” per uccidere Nasrallah. Ciò non significa che non ci sia stato un complotto, ma che non è stato un complotto americano, bensì israeliano. Forse non è solo Biden ad avere la demenza, è l’intero governo.

Come ha dimostrato l’attacco israeliano alla USS Liberty molti anni fa, Israele non si preoccupa molto degli interessi degli Stati Uniti e sa di poterla far franca mentendo, imbrogliando e commettendo ogni sorta di cattiveria.

Gli israeliani sapevano che Nasrallah avrebbe incontrato qualcuno di importante dall’Iran per parlare del “cessate il fuoco”. Hanno dato per scontato che l’incontro si sarebbe svolto in un bunker in un quartiere di Hezbollah nel centro di Beirut, quindi hanno bombardato la zona con 85 ~ 90 bombe. Ciò ha dato origine all’attacco iraniano contro Israele, che ha chiaramente dimostrato che Israele non ha difese contro un attacco iraniano di vasta portata. È un piccolo paese.

E l’Iran ha capacità molto sofisticate.

Le Guardie della Rivoluzione islamica hanno reso noto che la scarica di missili è stata inaugurata da un singolo Fatteh 2 ipersonico, che ha messo fuori uso il radar del sistema di difesa aerea Arrow 3, in grado di intercettare i missili nell’atmosfera. Fonti militari iraniane ben informate hanno dichiarato che gli hacker hanno lanciato un massiccio attacco informatico per interrompere il sistema Iron Dome poco prima dell’inizio dell’operazione.

L’IRGC ha infine confermato che circa il 90% degli obiettivi previsti erano stati colpiti; ciò implicava che ogni obiettivo avrebbe dovuto essere colpito da diversi missili, alcuni dei quali sarebbero stati intercettati.

Si possono fare ampie ipotesi su quanti F-35 e F-15 siano stati distrutti o danneggiati in due basi aeree, una delle quali, Nevatim, nel Negev, è diventata letteralmente inutilizzabile.

L’intesa militare Iran-Russia, parte della loro partnership strategica globale che verrà presto firmata, era in vigore. L’IRGC ha utilizzato il jammer elettromagnetico russo di recente fornitura per accecare i sistemi GPS Israele-NATO, compresi quelli degli aerei statunitensi. Ciò spiega perché l’Iron Dome da lontano abbia colpito i cieli notturni vuoti .
Pepe Escobar 
Strategic Culture

Israele ha promesso rappresaglie e ha menzionato possibili obiettivi (impianti nucleari che si trovano nell’entroterra e sono difficili da raggiungere) e i molto più vicini impianti di “stoccaggio” del petrolio, presumibilmente l’isola di Kharg, che gestisce il 90% delle esportazioni di petrolio iraniano via mare.

Sebbene Kharg sia più vicino, è anche indubbiamente ben difeso con missili e radar russi. È stato attaccato nel corso degli anni in varie guerre, con scarsi effetti. Gli iraniani sono preparati, sia per la difesa che per la risposta. Israele avrebbe certamente bisogno dell’aiuto americano. E qualsiasi serio tentativo di un simile attacco si tradurrebbe in un attacco immediato e devastante alle infrastrutture israeliane, impianti di petrolio e gas e alla sua rete elettrica. Forse alle caserme delle IDF. Il mite Pezeshkian non sarebbe quello che letteralmente comanda in un caso del genere.

Gli USA permetterebbero un simile attacco sionista? Basterebbe una telefonata per fermarlo.

Senza il supporto finanziario e militare degli Stati Uniti, Israele non può esistere. Ma la politica degli Stati Uniti è determinata dalla politica, che è determinata dall’AIPAC e da una narrazione mediatica. Gli Stati Uniti non possono dire di no. Quindi, continuerebbero a dare ai sionisti ciò che vogliono. In qualche modo questo accordo ha funzionato ai vecchi tempi, quando gli avversari di Israele erano i paesi arabi dotati di armamenti sovietici inferiori.

Ma l’Iran è diverso. È anche degno di nota che, sebbene l’Iran non sia uno stato arabo, il recente sermone di Khamenei è stato in parte in arabo come segno di apertura al mondo arabo in gran parte sunnita, dove gli Stati Uniti possono avere “amici” ma non più alleati.

Il mondo è diverso.

La guerra in Medio Oriente è diversa oggigiorno.

Le guerre precedenti si sono concluse definitivamente in poche settimane a favore di Israele. Ma Israele è in guerra con Hamas da un anno ormai e continua a combattere. Ha peggiorato le cose affrontando Hezbollah.

Ci sono altre considerazioni da fare.

Gli Stati Uniti non si sarebbero impegnati in una guerra senza un vantaggio schiacciante e alleati locali, come nel caso dell’Iraq, né avrebbero rischiato di coinvolgere la Russia, come potrebbe accadere dati i patti di cooperazione russo-iraniani. La flotta che gli USA stanno radunando per minacciare Hezbollah e lo Yemen è davvero una dimostrazione di forza. Enfasi su “spettacolo”

Quella flotta è molto vulnerabile.

Come avevo previsto, le cose peggioreranno, ma gradualmente. Ci sono semplicemente troppi problemi. Molto probabilmente, gli israeliani si concentreranno sul Libano per il momento, continuando la loro campagna di bombardamenti terroristici. Gli americani si muoveranno a fatica, inciamperanno e si gratteranno la testa. Gli israeliani continueranno a parlare di rappresaglie e cercheranno qualcuno da assassinare.

Ciò continuerà fino a quando (almeno) il vertice dei BRICS non sarà concluso. Dopo di che, appena prima delle elezioni americane, chi lo sa? Un buon momento per un attacco israeliano e un massiccio contrattacco iraniano?

Ci sono poche certezze, a parte il fatto che Israele sta rapidamente andando in rovina, e che la situazione è simile a quella degli Stati Uniti, con la continua dedollarizzazione. È chiaro alla maggior parte del mondo che gli USA sono il passato. E i BRICS sono il futuro.

È l’economia, stupido. Jim Carville.

Questo è già un nuovo Medio Oriente in cui gli stati del Golfo non sono più ostili all’Iran e in cui gli scismi religiosi tra sunniti e sciiti hanno ampiamente perso la loro forza. Chi resta allora degli ex alleati degli Stati Uniti? A chi può chiedere sostegno nella regione quando progetta di attaccare l’Iran?

Tutta questa campagna USA-Israele ha davvero contribuito a “ridurre l’influenza dell’Iran in Libano e nella regione”? Continuarla ci riuscirà mai?

La mia impressione è che abbia rafforzato il fronte contro Israele e le posizioni dell’Iran dentro e fuori il Medio Oriente.

Sono d’accordo con B. di Moon of Alabama.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *