ISRAELE PERDE ANCORA. BUGIE SU BUGIE.

DiOld Hunter

27 Ottobre 2024

di Julian Macfarlane sul suo substack.com  – Traduzione di Old Hunter

A volte le previsioni si avverano.

Nel post di ieri, avevo previsto che Israele avrebbe lanciato un attacco all’Iran nonostante la “fuga di notizie” sui suoi piani, se mai si fosse trattato di una fuga di notizie! Mi è sembrato che avessero fretta di farlo.

Ma ho anche suggerito che si tratterebbe di un attacco “simbolico”, proprio come ha affermato l’IRGC. Ovviamente un “attacco simbolico” è gestuale o rituale, ovvero è un attacco che non provoca danni reali.

Ma come fai a evitare l’imbarazzante fatto che stai prendendo a pugni l’aria?…. Lo fai fingendo che il tuo attacco abbia fatto danni, solo che la controparte non vuole ammetterlo. Dici di aver penetrato le loro difese e di averli messi in imbarazzo. Li hai messi al tappeto. E loro lo negano. Se hai dei media compiacenti disposti a sostenere la tua storia – e persino a elaborarla – tanto meglio!

È una cosa che l’Ucraina fa in continuazione: insistono sul fatto che loro stanno vincendo e la Russia sta perdendo, con i media occidentali che fanno doverosamente girare tali storie. In questo momento, le truppe nordcoreane in Ucraina stanno cercando di compensare il fallimento della Russia a Kursk! E c’è un sacco di gente in Occidente che prende questa sciocchezza come la verità di Dio – o la verità di Zelenski – che è la stessa cosa.

Quindi Israele dice di aver lanciato un attacco usando circa 100 aerei, attaccando almeno 20 siti militari in Iran, con successo ovviamente. Cercate su Google. Vedrete miliardi di storie simili. Non troverete storie che lo contraddicano molto, dopotutto è Google.

Fatti scomodi

Tenete presente che Israele si trova ad almeno 2.300 chilometri di distanza dai suoi obiettivi. Utilizzava missili AIR LORAN lanciati da aerei.

I media li chiamano “balistici”. In realtà sono quasi-balistici–supersonici, ma non del tutto ipersonici nella fase terminale, come lo sono i missili completamente balistici, e con una gittata di sole 175 miglia con navigazione “spara e dimenticatene” tramite GPS e navigazione inerziale. La distanza tra Israele e Teheran è di circa 1000 miglia.

Quindi gli aerei devono avvicinarsi a più di 825 miglia per lanciare queste cose.

F-15 raggio di combattimento: 790 miglia

F-16 raggio di combattimento: 500 miglia

F-35 raggio di combattimento: 590 miglia

Questi raggi di combattimento sono, ovviamente, a pieno carico – ma possono essere estesi più alfa in vari modi.

Il rifornimento in volo è un modo. Naturalmente, in questo caso, l’aereo potrebbe anche atterrare in una base in Iraq, a missione completata. Sostituire il carico utile dell’arma con serbatoi di carburante extra è un altro metodo.

Le cifre sottostanti si riferiscono all’IAF nel 2023. (Wikipedia)

Da allora l’IAF potrebbe aver ricevuto più velivoli, ma è probabile che ne abbia persi alcuni durante gli ultimi attacchi missilistici dell’Iran, quindi queste cifre sono approssimative, anche se in linea di massima.

Di questi velivoli, solo gli F15 hanno la portata per svolgere la missione comodamente. Israele ha circa 10 aerei cisterna, forse appena sufficienti per 40 o 50, ma non per 100. Con 100, avrebbe bisogno dell’aiuto americano per estendere la portata.

Fonti iraniane sminuiscono l’idea di 100 aerei che attaccano. Tuttavia, 50 F15 POTREBBERO trasportare due Air LORAN ciascuno. Anche gli F16 e gli F35 possono trasportare 2 missili, ma sono un po’ corti. Quindi, probabilmente non si trattava di 100 aerei, ma di 100 (o meno) missili.

Gli F15 israeliani hanno un’autonomia leggermente migliore rispetto alle loro controparti americane e molto migliore rispetto agli F16, anche con serbatoi di carburante conformi come quello sopra. Farebbero il lavoro pesante.

50 F15 potrebbero lanciare 100 missili alla massima gittata, offrendo tempi di volo più brevi per i missili.

Tuttavia, la parte iraniana ha ricevuto radar russi e EW che bloccano il GPS in modo molto efficace. I radar hanno un’eccellente portata.

Che gli iraniani usassero o meno gli S400, gli S300 o i loro equivalenti, avrebbero avuto alti tassi di distruzione. Su 100 missili, solo 10 sarebbero riusciti a passare. Di questi, solo un paio avrebbero colpito i loro obiettivi.

I video girati sopra l’Iran sembrano mostrare un’elevata frequenza di missili in arrivo che vengono spenti.

Come ho detto, gli israeliani hanno dichiarato di aver attaccato 20 siti, ma in realtà intendono dire che il loro piano prevedeva 20 obiettivi.

Gli iraniani affermano che avrebbero tentato di colpirne forse 4. Da parte iraniana, le intercettazioni e l’EW hanno avuto per lo più successo. Non che le riprese video diano molte informazioni.

I media occidentali hanno dato ampio risalto all’ammissione da parte dell’Iran di due morti in seguito agli attacchi, ma non è chiaro se questi siano avvenuti in Iran o, come è più probabile, in Siria, dove Israele ha attaccato le stazioni radar iraniane. Un cavillo.

Lui dice, lei dice…

L’Iran dice pochi danni. Israele dice molti … MA

Israele ha strutturato i suoi attacchi contro l’Iran in modo da limitare le vittime e contenere l’impatto complessivo, una mossa studiata per consentire all’Iran di minimizzare il riconoscimento dei danni e di gestirne le conseguenze, ha riferito sabato il Washington Post, citando una persona a conoscenza diretta dei piani di Israele.

Secondo questa fonte, l’azione è stata una versione escalation della risposta di Israele ad aprile, quando ha condotto un attacco nell’Iran centrale dopo che l’Iran aveva lanciato missili e droni contro Israele. I funzionari iraniani all’epoca non hanno segnalato danni risultanti.

Questo è il Jerusalem Post che cita il WaPo che a sua volta cita una “fonte israeliana “, LOL [grande risata]. Un manipolatore di circoli mediatici.

Io seguo la versione dell’Iran.

Tutto sommato, questo attacco è stato un fallimento totale sia per Israele che per gli Stati Uniti.

Devono impegnarsi molto per fingere che non lo sia. Fortunatamente per loro, hanno i media per creare una “nebbia” informativa, come spiego nel mio recente rapporto speciale per gli acquirenti di caffè: “La finanziarizzazione delle informazioni”.

Naturalmente, gli iraniani risponderanno. Dopo il giorno delle elezioni?

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *