Donald Trump ha annunciato la sua intenzione di costruire un gigantesco sistema missilistico antibalistico per contrastare le armi nucleari cinesi e russe, e sta reclutando Elon Musk per aiutarlo. Il Pentagono sogna da tempo di costruire un “Iron Dome” americano. La tecnologia è espressa nel linguaggio della difesa, ovvero rendere di nuovo sicura l’America. Ma come la sua controparte israeliana, funzionerebbe come arma offensiva, dando agli Stati Uniti la possibilità di lanciare attacchi nucleari ovunque nel mondo senza doversi preoccupare delle conseguenze di una risposta simile. Questo potere potrebbe sconvolgere la fragile pace mantenuta da decenni di distruzione reciprocamente assicurata, una dottrina che ha sostenuto la stabilità globale sin dagli anni ’40.
di Alan MacLeod per Mint Press News – Traduzione a cura di Old Hunter
Una nuova corsa globale agli armamenti
I pianificatori di guerra di Washington hanno a lungo smaniato al pensiero di vincere uno scontro nucleare e hanno cercato la capacità di farlo per decenni. Alcuni credono di aver trovato una soluzione e un salvatore nel miliardario nato in Sudafrica e nella sua tecnologia.
Il think tank neoconservatore Heritage Foundation ha pubblicato l’anno scorso un video in cui si afferma che Musk potrebbe aver “risolto la minaccia nucleare proveniente dalla Cina”. Sosteneva che i satelliti Starlink della sua società SpaceX potevano essere facilmente modificati per trasportare armi in grado di abbattere i razzi in arrivo. Come spiegano:
“Elon Musk ha dimostrato che è possibile mettere in orbita microsatelliti per un milione di dollari l’uno. Utilizzando la stessa tecnologia, possiamo mettere 1.000 microsatelliti in orbita continua intorno alla Terra, in grado di tracciare, agganciare e abbattere, con proiettili di tungsteno, i missili lanciati da Corea del Nord, Iran, Russia e Cina”
Sebbene la Heritage Foundation consigli di usare proiettili al tungsteno come intercettori, si è optato invece per missili ipersonici. A tal fine, nel 2023 è stata fondata una nuova organizzazione, la Castelion Company. Castelion è un trapianto da SpaceX; sei dei sette membri del suo gruppo dirigenziale e due dei suoi quattro consulenti senior sono ex dipendenti senior di SpaceX. Gli altri due consulenti sono ex alti funzionari della Central Intelligence Agency, tra cui Mike Griffin, amico di lunga data, mentore e partner di Musk.
La missione di Castelion, nelle sue stesse parole, è quella di essere all’avanguardia di una nuova corsa agli armamenti globale. Come spiega l’azienda:
Nonostante il budget annuale per la difesa degli Stati Uniti superi quello totale dei dieci paesi che spendono di più, ci sono prove inconfutabili che i regimi autoritari stanno prendendo il sopravvento in tecnologie militari chiave come le armi ipersoniche. In poche parole, non si può permettere che questo accada”.
L’azienda si è già aggiudicata contratti giganteschi con l’esercito statunitense e alcuni rapporti suggeriscono che abbia compiuto notevoli progressi verso il raggiungimento dei suoi obiettivi in materia di missili ipersonici.
Guerra e pace
Lo slogan di Castelion è “Pace con la deterrenza”. Ma in realtà, se gli Stati Uniti raggiungessero una svolta nella tecnologia dei missili ipersonici, spezzerebbe la fragile pace nucleare che esiste da oltre 70 anni e inaugurerebbe una nuova era in cui Washington avrebbe la possibilità di usare qualsiasi arma desideri, ovunque nel mondo e in qualsiasi momento, con la certezza che sarebbe immune a una risposta nucleare da parte di qualsiasi altra nazione.
In breve, la paura di una rappresaglia nucleare da parte di Russia o Cina è stata una delle poche forze che hanno moderato l’aggressività degli Stati Uniti in tutto il mondo. Se questa svanisse, gli Stati Uniti avrebbero carta bianca per trasformare interi paesi, o persino regioni del pianeta, in vapore. Ciò, a sua volta, darebbe loro il potere di terrorizzare il mondo e imporre qualsiasi sistema economico e politico ovunque desiderino.
Se questo suona fantasioso, questo “Ricatto nucleare” è stato la politica più o meno ufficiale delle successive amministrazioni americane negli anni ’40 e ’50. Gli Stati Uniti rimangono l’unico paese ad aver sganciato per vendetta una bomba atomica, facendolo due volte nel 1945 contro un nemico giapponese che era già stato sconfitto e stava tentando di arrendersi.
Ma il presidente Truman ordinò la distruzione di Hiroshima e Nagasaki come dimostrazione di forza, principalmente nei confronti dell’Unione Sovietica. Molti nel governo degli Stati Uniti volevano usare subito la bomba atomica contro l’URSS. Il presidente Truman, tuttavia, ritenne che se l’America avesse bombardato Mosca, l’Armata Rossa avrebbe invaso l’Europa come risposta.
Per questo decise di aspettare che gli Stati Uniti avessero abbastanza testate per distruggere completamente l’Unione Sovietica e le sue forze armate. I pianificatori di guerra calcolarono la quantità in circa 400 bombe, e a tal fine – per una nazione che costituisce un sesto della massa terrestre mondiale – il presidente ordinò l’immediato aumento della produzione.
Questa decisione fu accolta da una dura opposizione da parte della comunità scientifica americana e si ritiene che gli scienziati del Progetto Manhattan, tra cui lo stesso Robert J. Oppenheimer, abbiano passato i segreti nucleari a Mosca nel tentativo di accelerare il loro progetto nucleare al fine di sviluppare un deterrente per fermare questo scenario apocalittico.
Alla fine, l’Unione Sovietica è riuscita a sviluppare con successo un’arma nucleare prima che gli Stati Uniti fossero in grado di produrne centinaia. Perciò, l’idea di spazzare via l’URSS dalla faccia della Terra venne accantonata. Tra l’altro, ora si sa che gli effetti del lancio simultaneo di centinaia di armi nucleari avrebbero probabilmente scatenato vaste tempeste di fuoco in tutta la Russia, con l’emissione di una quantità di fumo tale da soffocare l’atmosfera terrestre, bloccare i raggi del sole per un decennio e porre fine alla vita umana organizzata sul pianeta.
Con la chiusura della finestra nucleare russa nel 1949, gli Stati Uniti rivolsero il loro arsenale nucleare sulla nascente Repubblica Popolare Cinese.
Gli Stati Uniti invasero la Cina nel 1945, occupandone alcune parti per quattro anni, finché le forze comuniste di Mao Zedong costrinsero sia gli statunitensi che i loro alleati nazionalisti del KMT ad abbandonare il paese. Durante la guerra di Corea, alcune delle voci più potenti a Washington sostenevano la necessità di sganciare armi nucleari sulle 12 maggiori città cinesi in risposta all’ingresso della Cina nella mischia. In effetti, sia Truman che il suo successore, Dwight D. Eisenhower, usarono pubblicamente la minaccia della bomba atomica come tattica negoziale.
Sconfitto sulla terraferma, il KMT sostenuto dagli USA si rifugiò a Taiwan, fondando uno stato monopartitico. Nel 1958, gli USA furono anche vicini a sganciare la bomba sulla Cina per proteggere il nuovo regime del loro alleato per il controllo dell’isola contesa, un episodio della storia che assomiglia all’attuale conflitto su Taiwan.
Tuttavia, nel 1964, la Cina aveva sviluppato una propria testata nucleare, ponendo di fatto fine alle pretese degli Stati Uniti e contribuendo a inaugurare l’era della distensione e delle buone relazioni tra le due potenze, un’epoca che è durata fino al XXI secolo.
In breve, quindi, è solo l’esistenza di un deterrente credibile a moderare le azioni di Washington nel mondo. Dalla fine della Seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti hanno attaccato solo Paesi relativamente indifesi. Il motivo per cui il governo nordcoreano rimane in carica, mentre quelli di Libia, Iraq, Siria e altri non lo sono, è l’esistenza di forze convenzionali e nucleari su larga scala. Lo sviluppo di un Iron Dome americano potrebbe sconvolgere questo delicato equilibrio e inaugurare una nuova era di predominio militare statunitense.
Bombardare il Giappone? OK. Bombardare Marte? Ancora meglio!
Musk, tuttavia, minimizza sia la probabilità che le conseguenze di una guerra nucleare. Durante il podcast di Lex Friedman, ha descritto la probabilità di uno scontro terminale come “piuttosto bassa”. E parlando con Trump l’anno scorso, ha affermato che l’olocausto nucleare “non è così spaventoso come la gente pensa”, e ha fatto notare che “Hiroshima e Nagasaki sono state bombardate, ma ora sono di nuovo città piene”. Il presidente Trump è d’accordo.
Secondo l’International Campaign to Abolish Nuclear Weapons, ci sono oltre 12.000 testate nel mondo, la maggior parte delle quali di proprietà di Russia e Stati Uniti. Mentre molti le considerano una piaga per l’umanità e sostengono la loro completa eliminazione, Musk è favorevole alla costruzione di altre migliaia, da inviare nello spazio e poi lanciare su Marte.
Il piano donchisciottesco di Musk è di “terraformare” il Pianeta Rosso sparandogli contro almeno 10.000 missili nucleari. Il calore generato dalle bombe scioglierebbe le sue calotte polari, rilasciando anidride carbonica nell’atmosfera. Il rapido effetto serra innescato, secondo la teoria, aumenterebbe le temperature di Marte (e la pressione dell’aria) al punto da poter supportare la vita umana.
Pochi scienziati hanno sostenuto questa idea. In effetti, Dmitry Rogozin, allora a capo dell’agenzia spaziale russa Roscosmos, ha etichettato la teoria come completamente assurda e nient’altro che una copertura per riempire lo spazio con armi nucleari americane puntate verso Russia, Cina e altre nazioni, attirando l’ira di Washington.
“Capiamo che dietro questa demagogia si nasconde una cosa: si tratta di una copertura per il lancio di armi nucleari nello spazio”, ha detto. “Vediamo questi tentativi, li consideriamo inaccettabili e li ostacoleremo il più possibile”, ha aggiunto.
Le azioni della prima amministrazione Trump, tra cui il ritiro da diversi trattati internazionali contrari ai missili balistici, hanno reso questo processo più difficile.
Elon e il complesso militare-industriale
Fino al suo ingresso alla Casa Bianca di Trump, molti percepivano Musk come un radicale outsider dell’industria tecnologica. Ma non è mai stato così. Fin dall’inizio della sua carriera, il percorso di Musk è stato plasmato dal suo rapporto eccezionalmente stretto con lo Stato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti, in particolare con Mike Griffin della CIA.
Dal 2002 al 2005, Griffin ha diretto In-Q-Tel, l’ala del venture capitalist della CIA. In-Q-Tel è una organizzazione dedicata all’identificazione, alla promozione e alla collaborazione con aziende tecnologiche in grado di fornire a Washington tecnologie all’avanguardia, mantenendola un passo avanti rispetto alla concorrenza.
Griffin è stato uno dei primi a credere in Musk. Nel febbraio 2002, ha accompagnato Musk in Russia, dove i due hanno tentato di acquistare missili balistici intercontinentali a basso costo per avviare SpaceX. Griffin ha parlato a favore di Musk negli incontri governativi, sostenendolo come un potenziale “Henry Ford” del complesso tecnologico e militare-industriale.
Dopo In-Q-Tel, Griffin è diventato l’amministratore capo della NASA. Nel 2018, il presidente Trump lo ha nominato sottosegretario alla Difesa per la ricerca e l’ingegneria. Mentre era alla NASA, Griffin ha portato Musk alle riunioni e ha assicurato la grande occasione per SpaceX. Nel 2006, la NASA ha assegnato all’azienda un contratto per lo sviluppo di razzi da 396 milioni di dollari, una “scommessa” notevole, secondo le parole di Griffin, soprattutto perché non aveva mai lanciato un razzo. Il National Geographic ha scritto che SpaceX “non sarebbe mai arrivata dove è oggi senza la NASA”. E Griffin è stato essenziale per questo sviluppo. Tuttavia, nel 2008, sia SpaceX che Tesla Motors erano in gravi difficoltà, con Musk impossibilitato a pagare gli stipendi e dando per scontato che entrambe le aziende sarebbero fallite. Fu a quel punto che SpaceX fu salvata da un inaspettato contratto NASA da 1,6 miliardi di dollari per servizi di trasporto merci commerciali.
Oggi i due sono ancora molto uniti e Griffin è un consulente ufficiale di Castelion. A dimostrazione di quanto sia forte questo rapporto, nel 2004 Musk ha chiamato suo figlio “Griffin”, in onore del suo amico supervisore della CIA.
Oggi SpaceX è una potenza, con un fatturato annuo di decine di miliardi e una valutazione di 350 miliardi di dollari. Ma questa ricchezza deriva in gran parte dagli ordini di Washington. In effetti, ci sono pochi clienti per dei razzi che non siano i militari o le varie agenzie di spionaggio a tre lettere.
Nel 2018, SpaceX si è aggiudicata un contratto per lanciare in orbita un GPS Lockheed Martin da 500 milioni di dollari. Mentre i portavoce militari sottolineavano i vantaggi civili del lancio, la ragione principale del progetto era migliorare le capacità di sorveglianza e puntamento degli Stati Uniti. SpaceX si è aggiudicata anche contratti con l’Air Force per portare in orbita il suo satellite di comando, con la Space Development Agency per inviare dispositivi di tracciamento nello spazio e con il National Reconnaissance Office per lanciare i suoi satelliti spia. Tutte le “cinque grandi” agenzie di sorveglianza, tra cui la CIA e la NSA, utilizzano questi satelliti.
Pertanto, nel mondo odierno, dove così tanta raccolta di informazioni e acquisizione di obiettivi avviene tramite tecnologia satellitare, SpaceX è diventata tanto importante per l’impero americano quanto Boeing, Raytheon e General Dynamics. In parole povere, senza Musk e SpaceX, gli Stati Uniti non sarebbero in grado di portare avanti un programma così invasivo di spionaggio o guerra in tutto il mondo con i droni.
Potere globale
Un esempio di quanto Musk e il suo impero tecnologico siano cruciali per la continuazione delle ambizioni globali degli Stati Uniti si può trovare in Ucraina. Oggi, circa 47.000 Starlink operano all’interno del paese. Queste parabole satellitari portatili, prodotte da SpaceX, hanno mantenuto online sia i civili che i militari dell’Ucraina. Molte di queste sono state acquistate direttamente dal governo degli Stati Uniti tramite USAID o dal Pentagono e poi spedite a Kiev.
Nella sua guerra hi-tech contro la Russia, Starlink è diventata la chiave di volta dell’esercito ucraino. Consente l’acquisizione di obiettivi via satellite e attacchi con droni alle forze russe. In effetti, sul campo di battaglia odierno, molte armi richiedono una connessione a Internet. Un funzionario ucraino ha detto al Times di Londra che “deve” usare Starlink per colpire le forze nemiche tramite immagini termiche.
Il controverso magnate si è anche impegnato nella politica sudamericana. Nel 2019, ha sostenuto il rovesciamento del presidente socialista Evo Morales, appoggiato dagli Stati Uniti. Morales ha suggerito che Musk abbia finanziato l’insurrezione, che ha definito un “golpe al litio”. Quando è stato direttamente accusato del suo coinvolgimento, Musk ha notoriamente risposto: “Faremo un golpe contro chiunque vogliamo! Lo affronteremo!” La Bolivia ospita le più grandi riserve di litio al mondo, un metallo fondamentale per la produzione di batterie per veicoli elettrici come quelle delle auto Tesla di Musk.
In Venezuela l’anno scorso, Musk è andato ancora oltre, sostenendo il candidato dell’estrema destra appoggiato dagli Stati Uniti contro il presidente socialista Nicolás Maduro. È arrivato persino a dire che stava lavorando a un piano per rapire il presidente in carica. “Sto arrivando a prenderti Maduro. Ti porterò a Gitmo su un asino”, ha detto, riferendosi al noto centro di tortura statunitense.
Più di recente, Musk si è buttato nella politica americana, finanziando e facendo campagna per il presidente Trump, e ora guiderà il nuovo Department of Government Efficiency (DOGE) di Trump. La missione dichiarata del DOGE è quella di tagliare la spesa pubblica non necessaria e dispendiosa. Tuttavia, con Musk al timone, sembra improbabile che i miliardi di dollari in contratti militari e incentivi fiscali che le sue aziende hanno ricevuto verranno messe sul ceppo.
In occasione dell’insediamento di Trump, Musk è balzato agli onori della cronaca internazionale per aver fatto due saluti Sieg Heil, gesti che sua figlia ha ritenuto inequivocabilmente nazisti. Musk – che proviene da una famiglia storicamente favorevole al nazismo – si è sottratto alle critiche come reazione al suo saluto per comparire a un comizio del partito Alternative für Deutschland. Lì ha detto che i tedeschi “si concentrano troppo sulle colpe del passato” (cioè l’Olocausto) e che “dobbiamo andare oltre”. “I bambini non dovrebbero sentirsi in colpa per i peccati dei loro genitori, o addirittura dei loro bisnonni”, ha aggiunto tra gli applausi scroscianti.
Le recenti azioni del magnate della tecnologia hanno suscitato l’indignazione di molti americani, che sostengono che fascisti e nazisti non devono avvicinarsi ai programmi spaziali e di difesa degli Stati Uniti. In realtà, questi progetti, fin dall’inizio, sono stati supervisionati dai migliori scienziati tedeschi portati qui dopo la caduta della Germania nazista. L’Operazione Paperclip portò in America più di 1.600 scienziati tedeschi, tra cui il padre del progetto lunare americano, Wernher von Braun. Von Braun era un membro del partito nazista e della famigerata élite paramilitare delle SS, i cui membri supervisionavano i campi di sterminio di Hitler.
Pertanto, nazismo e impero americano sono andati per lungo tempo a braccetto. Molto più inquietante del fatto che un uomo con simpatie fasciste si trovi in una posizione di potere nell’esercito americano o nell’industria spaziale, tuttavia, è la capacità che gli Stati Uniti stiano cercando di ottenere cioè di essere impermeabili agli attacchi missilistici intercontinentali dei loro concorrenti.
Apparentemente, il piano Iron Dome di Washington può sembrare di natura difensiva. Ma in realtà, le darebbe mano libera per attaccare qualsiasi Paese o entità nel mondo in qualsiasi modo desideri – anche con armi nucleari. Questo metterebbe in crisi la fragile pace nucleare che regna dai primi giorni della Guerra Fredda. L’aiuto di Elon Musk in questa impresa è molto più preoccupante e pericoloso di qualsiasi saluto o commento che potrebbe mai fare.
