di Martin Lichtmesz per American Renaissance – Traduzione a cura di Old Hunter
Tra cinque giorni [domenica 23 febbraio], la Germania terrà le elezioni parlamentari. Queste sono di gran lunga le elezioni nazionali più importanti, poiché determineranno chi effettivamente governerà il paese (a differenza degli Stati Uniti, le elezioni presidenziali in Germania hanno poca importanza). Quest’anno, c’è un colpo di scena insolito: Elon Musk e il vicepresidente JD Vance hanno espresso sostegno ad Alternativa per la Germania (AfD), che ogni altro partito mainstream considera pericolosamente di “estrema destra”
L’attuale governo è al potere dall’8 dicembre 2021. Si tratta di elezioni “attese” — diversi mesi prima di quanto sarebbe stato normalmente il caso — perché lo scorso novembre il cancelliere Olaf Scholz ha annunciato il fallimento della “coalizione del semaforo” perché il ministro delle Finanze Christian Lindner del Partito Liberale Democratico (FDP) ha lasciato il governo.
Questa coalizione ha preso il nome dai tre partiti coinvolti: i socialdemocratici “rossi” (SPD), i Verdi e il partito “giallo” del libero mercato FDP (i cui colori sono il giallo e il nero). La coalizione è stata preceduta da 16 anni di governo dei cristiano-democratici (CDU) sotto la cancelliera Angela Merkel.
Il “governo semaforico” non è mai stato particolarmente popolare e ha nominato ministri i cui livelli intellettuali e caratteriali sono tristemente bassi nella storia della Repubblica Federale. La ministra degli Esteri Annalena Baerbock (Partito Verde), ad esempio, è nota per la sua palese incompetenza e la sua (a volte esilarante) incapacità di pronunciare frasi grammaticalmente corrette.
Il ministro federale “per gli affari economici e la protezione del clima” Robert Habeck (anch’egli dei Verdi) ama denunciare i cittadini che lo “insultano” su Internet: ad esempio, a dicembre dell’anno scorso, un pensionato di 64 anni è stato perquisito in casa perché aveva condiviso un post su X in cui chiamava il signor Habeck “Schwachkopf” (idiota).
Nancy Faeser (SPD), ministro federale degli Interni, che intrattiene contatti con una rivista chiamata “antifa”, si occupa principalmente della caccia alle streghe contro gli “estremisti di destra” ed è, tra le altre cose, responsabile del divieto incostituzionale della rivista Compact (Questo divieto è stato revocato dal Tribunale amministrativo federale). Il cancelliere Scholz dagli occhi sfuggenti è un puro opportunista senza convinzioni personali.
L’attuale governo è osteggiato dalla CDU, guidata dall’ex direttore di Blackrock, Friedrich Merz, dal partito populista di sinistra Sahra Wagenknecht Alliance (BSW) e da Alternativa per la Germania (AfD), guidata da Alice Weidel.
Sahra Wagenknecht è l’interessante caso di una rara persona di sinistra che si preoccupa in una certa misura di questioni come la sovranità nazionale e l’immigrazione. In pratica, tuttavia, il suo partito piuttosto piccolo (una scissione del partito post-comunista Die Linke con origini della Germania dell’Est) non ha avuto molto più effetto di strappare qualche voto a persone insoddisfatte dell’attuale stato della politica tedesca che altrimenti voterebbero per l’AfD.
L’AfD, fondato nel 2013, è l’unico vero “outsider” e oppositore dell’attuale sistema politico, che agisce sempre in modo mafioso per tenere l’AfD fuori dal potere, anche quando è il partito più popolare.
Nelle elezioni statali del 2024 in Turingia, ha ricevuto il 32 percento dei voti e normalmente avrebbe organizzato un governo di coalizione. Invece, è stato tenuto fuori anche solo dalla partecipazione alla risultante coalizione di tre partiti di sinistra. Questo schema si è ripetuto più volte, dando a molti tedeschi l’impressione che quella che viene chiamata “la nostra democrazia” sia un gioco più o meno truccato per mantenere l’establishment politico al potere anche contro la volontà di milioni di elettori.
Naturalmente, l’AfD è stata etichettata come dai media e dallo Stato. Si dice che sia un pericolo così grande per l’establishment che si è apertamente discusso di vietarla. Non sarebbe una questione facile per un partito delle sue dimensioni, per non parlare degli ostacoli legali che dovrebbero essere superati. Inoltre, il semplice tentativo di vietare il più grande partito di opposizione getta i campioni autoproclamati della “democrazia” in una luce estremamente negativa.
Alice Weidel, che vive apertamente in un “matrimonio” lesbico, ha rifiutato la categorizzazione del suo partito come “di destra”. Ciò è, ovviamente, abbastanza assurdo e non contraddice solo il posizionamento esplicito di molti dei suoi elettori, ma anche di molti dei politici più importanti del partito come Björn Höcke o Maximillian Krah. Tuttavia, l’etichetta “di destra” in Germania ha una connotazione negativa, che è probabilmente il motivo per cui l’AfD afferma nel suo programma politico, “Siamo liberali e conservatori” (si noti che “liberale” ha un significato diverso in Germania rispetto all’America e non significa “di sinistra”).
Qualunque cosa si possa pensare del partito, ha notevolmente migliorato la situazione dei conservatori nazionali, dei patrioti, dei destri, degli identitari, dei nazionalisti (o come li si voglia chiamare), costruendo strutture e reti politiche stabili, e persino moltissimi posti di lavoro. È ben lontano da qualsiasi estremismo: come altri “populisti di destra” in Europa, non cerca di abolire il sistema costituzionale, ma di raggiungere una vera sovranità nazionale per la Germania attraverso mezzi perfettamente legali e democratici.
Il problema, ovviamente, è chi definisce cosa sia “estremista” o “estrema destra”. Secondo l’Ufficio federale tedesco per la protezione della Costituzione, è sufficiente sostenere un concetto etnico della nazione o, in alcuni casi, persino affermare di fatto che esiste una differenza tra tedeschi etnici e semplicemente “civili”.
L’AfD ha avuto particolare successo nella Germania orientale, che è la patria della sua ala più “nazionalista”. Ci sono delle ragioni per questo. Innanzitutto, a differenza delle loro controparti occidentali, i tedeschi dell’est hanno già vissuto sotto un governo autoritario, bugiardo e autoproclamato “democratico” che alla fine ha dovuto inchinarsi alla volontà del popolo. In secondo luogo, la DDR non ha praticato il senso di colpa collettivo. Secondo la dottrina comunista, non era l’intero popolo tedesco a essere da biasimare per il nazionalsocialismo, ma piuttosto solo i “fascisti”. Il regime ha persino mantenuto un notevole rispetto per il patrimonio nazionale. Di conseguenza, i sentimenti nazionali sono stati meglio preservati a est che a ovest.
Nonostante anni di campagne diffamatorie, l’AfD è ora più popolare che mai; negli ultimi sondaggi d’opinione, sta ottenendo circa il 21 o 22 percento dei voti, secondo dietro la CDU, che può aspettarsi circa il 29 percento. L’AfD sta ottenendo risultati sorprendentemente buoni con gli “Zoomers”. Gran parte del suo successo è dovuto all’insoddisfazione di molti cittadini nei confronti della politica tedesca sull’immigrazione. Colma una chiara lacuna nel panorama dei partiti tedeschi ed è l’unico partito ad assumere esplicitamente posizioni che sono un anatema per tutti gli altri partiti: la conservazione della “lingua, cultura e identità” tedesca invece del “multiculturalismo”, “più bambini invece dell’immigrazione di massa”, “l’Islam non appartiene alla Germania”, ecc. Nel suo ultimo programma elettorale, l’AfD ha persino incluso esplicitamente la parola “re-emigrazione”.
Questo concetto comprende misure che potrebbero essere facilmente implementate all’interno dell’attuale quadro giuridico, come le deportazioni di clandestini, estremisti e criminali nei loro paesi d’origine, nonché “l’ampliamento degli incentivi per il rimpatrio volontario”. Queste politiche perfettamente ragionevoli sono state oggetto di una campagna diffamatoria iniziata nel gennaio 2024, dopo le segnalazioni di un presunto “incontro segreto di estrema destra” a Potsdam che è stato assurdamente paragonato alla famigerata “conferenza di Wannsee”.
Ciò che è realmente accaduto nel novembre 2023 è stato un discorso privato tenuto dall’attivista identitario austriaco Martin Sellner sulla “re-emigrazione”, a cui hanno partecipato membri dell’AfD. Il piano presumibilmente “segreto” può essere letto in un libro del signor Sellner con lo stesso titolo, su come si potrebbe ottenere una re-migrazione pacifica. Il tentativo dei media di demonizzare la “re-emigrazione” si è ritorto contro. Il termine è diventato mainstream ed è stato persino utilizzato da Donald Trump.
Il problema dell’immigrazione di massa e dei suoi danni collaterali è, ovviamente, urgente in tutti i paesi dell’Europa occidentale. Perfino il signor Merz, in quanto presunto “conservatore”, riconosce di dover assumere una posizione restrittiva, nonostante sia stato il suo stesso partito sotto la signora Merkel ad aprire i confini a quasi un milione di “rifugiati” nel 2015.
Il “firewall” dei partiti tradizionali contro l’AfD, giustificato con un “mai più” rispetto alla storia tedesca, ha mostrato una crepa alla fine di gennaio 2025, quando il signor Merz ha accettato i voti dell’AfD a sostegno di un piano non vincolante “in cinque punti” “per confini sicuri e la fine dell’immigrazione illegale”. Il signor Merz era sotto pressione a causa di un accoltellamento ad Aschaffenburg da parte di un afghano che ha ucciso un uomo e un bambino e ferito altre due persone.
Questa atrocità fa parte di una lunga serie di violenze commesse dai migranti: il 31 maggio 2024, un afghano ha ucciso un agente di polizia con un coltello a Mannheim; il 23 agosto, un siriano ha ucciso tre persone con un coltello a Solingen; e il 20 dicembre, un richiedente asilo saudita ha investito con un’auto la folla in un mercatino di Natale, uccidendo sei persone e ferendone circa 300.
Poiché accettò il sostegno dell’AfD per il suo piano in cinque punti, lo stesso signor Merz è diventato bersaglio di dimostrazioni antifasciste e di una “Ribellione dei perbene”, il nome rivendicato da una manifestazione “contro la destra” a Berlino. Ha perso ciò che restava della sua credibilità quando in seguito dichiarò con rammarico che non avrebbe mai più collaborato con l’AfD.
Nel frattempo, ha annunciato con chi formerebbe una coalizione in caso di vittoria elettorale: “forse i socialdemocratici, forse i Verdi”. In altre parole, più o meno la stessa cosa: nessuna cooperazione con l’AfD, non importa quanti voti ottenga. Nel frattempo, la serie di omicidi di migranti continua: il 13 febbraio, un culturista afghano apparentemente “integrato” e motivato dagli islamisti ha sterzato con la sua auto contro una manifestazione di sinistra, uccidendo una madre e il suo bambino di due anni. Il 15 febbraio, un giovane siriano a Villach, in Austria, ha ucciso un ragazzo di 14 anni con un coltello e ferito gravemente altre cinque persone. Come al solito, si è trattato di un richiedente asilo che non aveva motivo di trovarsi in Germania ed era noto alla polizia per una serie di reati penali.
Una cosa che rende le elezioni del 2025 diverse da qualsiasi altra è l’inaspettatamente forte sostegno dell’alleanza Trump-Musk. Elon Musk ha iniziato con un “hangout” [incontro] molto noto su X con Alice Weidel. Ciò le ha dato molta pubblicità internazionale e ha ridotto un po’ il suo status di paria, ma è stata per molti versi una conversazione deludente. La signorina Weidel ha preferito discutere di energia nucleare e se Hitler fosse (in un certo senso) un “comunista” piuttosto che spiegare chiaramente i problemi della Germania e perché ha bisogno dell’AfD. Tuttavia, alla conferenza del partito AfD ad Halle, Musk ha sorpreso tutti trasmettendo in diretta un messaggio in cui invitava i tedeschi a lasciarsi finalmente alle spalle il “senso di colpa” e a votare per l’AfD.
Anche il vicepresidente JD Vance si è espresso con enfasi a favore delle politiche del partito alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco. Ha deplorato l’immigrazione di massa in Europa e la soppressione della libertà di parola: “Credo che ignorare le persone, ignorare le loro preoccupazioni o, peggio ancora, chiudere i media, vietare le elezioni o escludere le persone dal processo politico non protegga nulla”, ha affermato. “In effetti, è il modo più sicuro per distruggere la democrazia”.
E poi, affrontando direttamente la pratica di congelamento dell’AfD: “La democrazia si basa sul sacro principio che la voce del popolo conta. Non c’è spazio per i firewall. O si rispetta il principio o non lo si fa”. Naturalmente i partiti di governo e la CDU hanno reagito condannando il discorso di Vance come “inaccettabile”, dimostrando così [la correttezza] del suo punto di vista. In effetti, il discorso ha spinto la CDU esattamente nella direzione opposta, quella di denunciare l’AfD con ancora più fervore di prima. Anche il cancelliere Scholz ha rimproverato Vance con il solito linguaggio noioso: “‘Mai più’ è la missione storica che la Germania, come democrazia libera, che deve e vuole continuare a rispettare ogni giorno”, ha detto. “Mai più fascismo, mai più razzismo, mai più guerra di aggressione”.
Quali sono le ragioni del (forse controproducente) sostegno del signor Vance? È possibile che il bersaglio primario del discorso fosse un pubblico americano piuttosto che l’establishment tedesco? Comunque sia, molti patrioti in Germania sono sospettosi del sorprendentemente forte sostegno Musk-Vance, perché il loro obiettivo finale è quello di liberarsi dal dominio americano. Il signor Musk apparentemente si diverte a fare il kingmaker, e naturalmente Alice Weidel accoglie con entusiasmo il suo aiuto. Ma c’è il pericolo che questa alleanza possa creare nuove dipendenze, e potrebbe anche essere che il signor Musk possa cambiare idea sull’AfD se non fa come vuole lui. In ogni caso, il signor Musk ha esagerato selvaggiamente l’importanza di questa elezione nel suo discorso televisivo alla conferenza del partito quando ha detto: “Penso che potrebbe decidere l’intero destino dell’Europa, forse il destino del mondo”. Non ci siamo ancora arrivati.
L’AfD sarà fortunata se raggiungerà più del 20 percento, ma la partecipazione al governo è improbabile. La CDU probabilmente vincerà, ma manterrà il firewall saldamente intatto. Tuttavia, questa elezione potrebbe almeno essere un passo più vicina a un cambiamento di cui c’è un disperato bisogno nelle politiche tedesche ed europee, e questo può essere ottenuto solo tramite l’AfD.
