di Karl Sanchez per il suo karlof1.substack.com – Traduzione a cura di Old Hunter
Un articolo di RT, “Perché Trump ha rapidamente annullato la guerra commerciale globale“, presenta modifiche rispetto all’originale pubblicato su Gazeta.ru che perciò ho tradotto dal russo e il cui titolo completo ho riportato sopra in quanto si adatta alle opinioni prevalenti a livello globale sulle azioni di Trump. Sembra esserci un consenso globale piuttosto deciso, motivo per cui ci sono così tanti punti di vista simili, questo è il russo:
“Bene, ora ho visto tutto”. Ho già perso il conto di quante volte mi sono ripetuto questa frase negli ultimi mesi. Ancora una volta, devi divertirti con l’illusione che ora tutti i punti di vista siano definitivamente elencati, mentre Donald Trump combina un altro pasticcio – e tu eccoti lì, sbalordito, a guardare ancora un nuovo punto e a cercare di capire cosa esattamente in questa vita ti sei perso.
Esatto, Trump sta di nuovo scatenando la sua furia. I liberal americani e gli europei diffidenti non gli bastano più. Il presidente degli Stati Uniti ha deciso di far impazzire il mondo intero e ha scelto il mezzo più “trumpiano” per farlo: una guerra commerciale mondiale.
Non che fosse una sorpresa.
All’inizio di febbraio, ha lanciato un sondaggio imponendo dazi a Canada e Messico. Il presidente degli Stati Uniti ha chiesto loro di combattere più attivamente l’immigrazione e il traffico di droga, e Ottawa e Città del Messico hanno rapidamente avviato un dialogo. A quanto pare, questo ha convinto Trump che la politica delle tariffe doganali funziona e che è possibile provare ad applicarla su scala più globale.
Beh, Trump ci ha provato. Devo dire che è stato incredibilmente divertente. Mentre queste righe venivano scritte, le borse mondiali, insieme ai prezzi del petrolio, andavano a rotoli, l’economia mondiale prevedeva una recessione, gli americani acquistavano beni di prima necessità in preda al panico, i media facevano a gara per definire il caos più spiritoso e la Casa Bianca fingeva diligentemente che tutto stesse andando secondo i piani.
E il piano si è rivelato semplice, delineato con estrema chiarezza dallo stesso presidente degli Stati Uniti: costringere tutti a “baciargli il culo” . La classica strategia “psicopatica” di Trump: lanciare subito qualcosa di assurdo per portare i partner al dialogo, poi, come “gesto di buona volontà”, fare un passo indietro e cercare di ottenere delle concessioni. In questo caso, le concessioni dovrebbero riguardare il miglioramento della bilancia commerciale e il trasferimento della produzione in America.
Allo stesso tempo, questa volta il presidente degli Stati Uniti ha quasi superato se stesso. La guerra commerciale contro il mondo intero si è rivelata subito un duro colpo, soprattutto per i comuni cittadini americani. Questi ultimi avvertivano una minaccia al loro benessere a causa delle notizie di una recessione in America, così il consenso di Trump è crollato e nell’opinione pubblica ha iniziato a prevalere l’opinione che il presidente degli Stati Uniti e il suo team si fossero dimostrati, per usare un eufemismo, persone poco intelligenti.
L’indignazione diffusa ha permesso al Partito Democratico, all’opposizione, di organizzare finalmente la sua prima controffensiva organizzata contro Trump. Il giorno prima, si erano tenute manifestazioni anti-dazi in tutti gli Stati Uniti, la cui forza trainante erano gli attivisti progressisti. Il presidente degli Stati Uniti è stato personalmente criticato da Barack Obama e Kamala Harris, e il deputato Al Green ha dichiarato che avrebbe avviato una procedura di impeachment contro di lui (se dovesse ottenere il via libera, sarebbe la terza volta per Trump).
Il fermento è iniziato anche nel campo del Presidente degli Stati Uniti. Innanzitutto, i repubblicani del Senato, tradizionalmente meno fedeli a Trump rispetto ai loro colleghi della Camera dei Rappresentanti, si sono “svegliati”. Diverse persone hanno firmato una risoluzione che chiedeva la rimozione dei dazi doganali dal Canada e hanno sostenuto i tentativi dei democratici di far approvare un disegno di legge che avrebbe limitato l’autorità di Trump di imporre dazi commerciali.
Inoltre, il presidente della Commissione Commercio del Senato, il repubblicano Ted Cruz, ha messo in guardia contro un potenziale “bagno di sangue” per il suo partito alle elezioni di medio termine del 2026, se i dazi di Trump dovessero portare l’economia statunitense in recessione.
Sia i magnati di Wall Street che gli imprenditori che hanno sostenuto Trump durante la campagna elettorale si sono indignati. La voce del malcontento è stata, stranamente, quella del “primo amico” del presidente degli Stati Uniti Elon Musk, i cui affari sono strettamente legati al commercio con la Cina e altri paesi asiatici. Non ha attaccato Trump personalmente, ma il suo consigliere commerciale Peter Navarro l’ha capito. È, per usare le parole di Musk, un “idiota” e “più stupido di un sacco di patate”.
Probabilmente è per questo che le guerre commerciali si sono rivelate così rapide. Sono troppo pericolose per gli Stati Uniti stessi e, se protratte, possono comportare costi eccessivi per Trump e il suo team. Di conseguenza, il 9 aprile Trump ha annunciato che 75 paesi gli avevano chiesto un accordo e, dalla “spalla del signore”, ha revocato i dazi fino al 10% per 90 giorni. Ufficialmente, per avere il tempo di trovare un accordo. La Cina, tuttavia, si è rivelata una gatta da pelare. La guerra commerciale con la Cina si sta intensificando sempre di più, i dazi reciproci hanno raggiunto il 125% e continuano a salire. Tuttavia, prima o poi, qualcuno dovrà fermarsi, altrimenti gli scambi commerciali tra le due maggiori economie mondiali crolleranno dell’80% e nessuno ne sarà contento.
Quindi vedo due scenari:
O il presidente degli Stati Uniti spingerà i partner commerciali a fare concessioni il prima possibile e annuncerà finalmente una vittoria schiacciante. Oppure, cosa più probabile, si arrenderà a metà strada e andrà alla ricerca di una nuova problema, proprio come ha abbandonato l’idea della pace in Ucraina.
Da notare che non appena è diventato chiaro che non sarebbe stato possibile attuare il cessare il fuoco in 24 ore o 100 giorni, la Casa Bianca ha quasi smesso di parlarne.
Permettetemi di ricordarvi che, nel mucchio di idee brillanti e irrealizzate, Trump ha ancora almeno la “Riviera mediorientale” nella Striscia di Gaza e il problema nucleare iraniano. Quindi, forse, ora non dirò di aver visto tutto. Ora mi rendo conto di non aver ancora visto nulla. [L’evidenziazione è mia]
I geoeconomisti neutrali sono concordi nel ritenere che la Cina vincerà la guerra commerciale poiché la sua economia dipende molto meno dall’Impero fuorilegge statunitense rispetto all’equazione opposta, in particolare per le terre rare e i metalli che la Cina ha imposto come embargo, molti dei quali sono vitali per la produzione di armi. Molti hanno sostenuto che il MAGA sia una chimera, un sogno irrealizzabile, qualcosa che può essere raggiunto solo dopo grandi sforzi e una massiccia ristrutturazione dell’economia statunitense, della sua politica e della struttura governativa. Il commentatore RalfB, un nuovo frequentatore di spazi di discussione, ha scritto un commento sul thread “Ti fai dei nemici” che urla verità che pochi all’interno dell’Impero vogliono riconoscere, in particolare coloro che sono ora al potere e coloro che non lo sono più da due generazioni – a partire dalla Reaganomics, sebbene il dado fosse tratto ancor prima della sua ascesa al potere. Ecco cosa ha scritto:
La cultura del lavoro qualificato, seminata dalle corporazioni medievali e pienamente sviluppata dalla Rivoluzione Industriale, fu ciò che rese l’Occidente inarrestabile per oltre due secoli. Il Regno del Mondo, pur essendo colonizzato, schiavizzato e generalmente spietatamente sfruttato, inizialmente non si rese conto di quale fosse il vantaggio dell’uomo bianco; lo credette erroneamente nei suoi astuti affari o in un esercito più moderno.
Il Giappone fu il primo a capirlo; gli statisti Meiji inizialmente cercarono di emulare il sistema politico occidentale, con tanto di parlamento e istituzioni finanziarie, perché la propaganda occidentale sosteneva che fossero queste le radici del loro successo. Ma alla fine si resero conto che era l’industria a fare la differenza e iniziarono a modernizzarla. Ci vollero diverse generazioni, non per costruire fabbriche, ma per sviluppare una vera classe operaia, con la giusta etica: la cultura dei lavoratori qualificati. Ma alla fine i giapponesi ci riuscirono, superando persino gli standard dell’Occidente, che già da tempo annaspava sotto il peso dei suoi parassiti.
Poi è stata la volta della Corea del Sud; poi infine della Cina, che ci è appena arrivata. L’Iran e poi l’India non sono ancora arrivati, ma ci stanno andando molto vicino. Sono un ingegnere, lavoro nell’industria; ordiniamo molti moduli e componenti da subfornitori in tutto il mondo. Vent’anni fa i prodotti cinesi avevano la meritata reputazione di essere economici e scadenti. Dieci anni fa, la cattiva reputazione c’era ancora, ma i prodotti erano per lo più solidi, se non addirittura eccellenti. Ora producono componenti e attrezzature meglio dei tedeschi, per non parlare degli Stati Uniti; praticamente alla pari con i prodotti giapponesi. Vent’anni, un’intera generazione.
Ma l’intero processo, fin dall’inizio, ha richiesto più tempo: due o tre generazioni, come in Giappone. Prima di tutto, costruire le infrastrutture e formare quadri per l’istruzione tecnica. Poi, sfornare la prima, grezza coorte di operai industriali, sviluppando al contempo il know-how, principalmente copiando gli altri e imparando attraverso un doloroso processo di tentativi ed errori. Infine, costruire gli atteggiamenti e la cultura del lavoro qualificato, che è ciò che ha fatto la differenza tra la “spazzatura cinese” di vent’anni fa e la loro tecnologia all’avanguardia di oggi.
Gli Stati Uniti e il resto dell’Occidente, Germania inclusa, nel frattempo hanno distrutto a scopo di lucro la loro cultura del lavoro qualificato. La distruzione è completa; proprio come diffidavamo dei prodotti cinesi di recente, ora (nel mio settore e altrove) ci stiamo rendendo conto che i prodotti industriali tedeschi sono scadenti e inaffidabili. E la Germania è la migliore del gruppo, ha ancora qualche veterano che sa il fatto suo. Le aziende americane hanno licenziati tutti, demolito gli impianti e cosparso di sale il terreno.
Tutta la produzione occidentale sta ormai procedendo a rilento, producendo piccole varianti di prodotti progettati dai progettisti della generazione precedente, su linee di produzione obsolete che funzionano da decenni. Ecco perché non sono riusciti ad accelerare la produzione di munizioni. Le vecchie linee di produzione, alla Rheinmetall e altrove, arrancano ancora, ma crearne di nuove non è fattibile: nessuno sa come costruirle o farle funzionare correttamente. Altre industrie si trovano nella stessa situazione, sfornando i soliti vecchi gadget – come i finanziari chiamano con disprezzo i prodotti industriali – utilizzando progetti e linee di produzione obsoleti, banalmente aggiornati. L’unica vera innovazione proviene dall’estero, principalmente sotto forma di chip più veloci.
Ecco perché l’ambizione di Trump di rilanciare l’industria americana con la sola leva finanziaria è un sogno irrealizzabile. Non c’è più know-how, nessuna squadra di operai industriali, e la cultura del lavoro qualificato che ha plasmato l’Occidente è stata cancellata e spazzata via. Secondo la mia stima, ci vorrebbe una generazione per iniziare a sfornare prodotti grezzi e destinati al fallimento, e un’altra generazione ancora per portare l’industria agli standard mondiali. Non il tipo di arco temporale in cui il signor Artista degli Affari è abituato a lavorare.
Un esempio calzante è il tentativo in corso di trasferire la produzione di chip da Taiwan agli Stati Uniti. Le fabbriche sono state in gran parte costruite, a costi esorbitanti, e solo perché ingegneri taiwanesi erano presenti per supervisionare la costruzione. Ma negli Stati Uniti non ci sono ingegneri né manager esperti di tecnologia per dirigere queste fabbriche, quindi sono stati trasferiti quadri taiwanesi – essenzialmente facendo loro un’offerta irrinunciabile – per gestirle. Ma la produzione è ancora impraticabile, perché in tutto quel terzo di miliardo di americani non ci sono abbastanza lavoratori qualificati in grado di lavorare in queste linee di produzione, nonostante la promessa di salari esorbitanti. Ora sono alla fase di importare schiavi – ehm, volevo dire operai volontari forzati – sempre da Taiwan, per lavorare in queste fabbriche di chip “americane”. I soldi vengono versati a palate, ma scommetto un’ipotesi: una volta avviata la produzione, i chip che ne usciranno saranno così scadenti che nessuno li comprerà. Per anni.
E questo è il meglio che gli Stati Uniti possano fare, con tutta la leva finanziaria e governativa possibile, e con la forza lavoro importata all’ingrosso. In settori meno strategici la situazione sarà molto peggiore. E sarà ulteriormente aggravata dall’imminente fuga di cervelli inversa: tutti gli stranieri che si dedicano all’istruzione scientifica e STEM [Science, Technology, Engineering e Mathematics] negli Stati Uniti, tutti i cinesi, i russi, gli indiani, i persiani e i tedeschi i cui nomi stranieri compaiono sulla maggior parte dei libri di testo di ingegneria e sulla maggior parte degli articoli di ricerca STEM, faranno presto le valigie e torneranno a casa, perché erano qui solo per le condizioni di vita – e le condizioni di vita negli Stati Uniti stanno andando a rotoli.
Non sono rimasti praticamente ricercatori STEM di alto livello nati negli Stati Uniti, e le poche eccezioni adeguate sono state reclutate per lavorare a progetti militari classificati, dove gli stranieri sono esclusi. E possiamo giudicare il loro livello di competenza osservando come questi progetti stiano fallendo clamorosamente, dal disastro dell’F-35 al disastro dello sviluppo dei velivoli ipersonici, fino al fallimento dei veicoli orbitali della Boeing.
I miei lettori possono confrontare le parole di cui sopra con ciò che leggono sui tentativi della Russia di modernizzare e formare il proprio personale qualificato, oltre a costruire nuove università e facoltà di ingegneria in tutto il paese, facendo del loro meglio per stimolare i giovani a intraprendere studi in scienze naturali – tutte cose che i cosiddetti leader dell’Occidente Collettivo si rifiutano di fare. Il piano di Trump è quello di distruggere il Dipartimento dell’Istruzione, non di riformarlo e farlo funzionare correttamente. Il mondo vede cosa sta succedendo. Alcuni ridono e applaudono la rapida dissoluzione dell’Impero degli Stati Uniti fuorilegge da parte di Trump. Altri sono cauti, data la comprovata imprevedibilità e il controllo delle armi nucleari da parte di Trump. E poi c’è il suo incredibile livello di disonestà, ma d’altronde abbiamo avuto livelli simili di disonestà al timone dell’Impero degli Stati Uniti fuorilegge per la maggior parte dei miei 69 anni. Spero di vivere abbastanza per vedere un Presidente degli Stati Uniti onesto. E sono sicuro che i lettori americani di Gym vorranno vedere lo stesso.
