di Elijah J. Magnier per il suo ejmagnier.com del 22/04/2025 – Traduzione a cura di Old Hunter
Mentre l’uccisione di palestinesi a Gaza continua impunemente ogni giorno e la Striscia rimane sotto assedio umanitario da quasi due mesi, Israele si trova ad affrontare una resa dei conti interna senza precedenti. Per la prima volta nella sua storia, la fiducia dell’opinione pubblica sia nel governo che nell’esercito – un tempo pilastri dell’orgoglio e dell’unità nazionale – è stata scossa radicalmente. La crisi di fiducia, che si sta sviluppando nel contesto della guerra in corso a Gaza, è più profonda e instabile di qualsiasi altra nei 75 anni di storia di Israele. Ciò che un tempo era impensabile è diventato realtà: ampie fasce dell’opinione pubblica israeliana ora credono che sia il governo che l’esercito stiano manipolando le informazioni, anteponendo la sopravvivenza politica alla verità, all’interesse nazionale e persino alla vita dei cittadini israeliani tenuti in ostaggio a Gaza.
Il dilemma politico di Netanyahu
Al centro di questa divisione c’è il Primo Ministro Benjamin Netanyahu, che si trova di fronte a uno scenario perdente. Se intensificasse la guerra a Gaza, le ricadute politiche e le crescenti perdite militari israeliane potrebbero scatenare una massiccia reazione pubblica e una condanna internazionale – fatta eccezione per gli Stati Uniti – che probabilmente metterebbero in pericolo il suo governo. D’altra parte, accettare un cessate il fuoco in cambio della restituzione degli ostaggi sarebbe visto come una concessione e una sconfitta, con conseguente collasso politico all’interno della sua fragile coalizione. Entrambe le strade rappresentano una minaccia al suo potere.
Questa situazione di stallo politico ha lasciato Netanyahu paralizzato, incapace di muoversi con decisione in entrambe le direzioni, ma costretto a continuare le sue guerre su più fronti. Ha optato per una pericolosa via di mezzo: rifiutare negoziati significativi e ordinare all’esercito israeliano di avanzare lentamente e con cautela attraverso Gaza, ricorrendo a una campagna aerea indiscriminata. Questa strategia sembra calcolata per ridurre al minimo le perdite militari israeliane e mantenere il sostegno interno tra le famiglie dei militari, prolungando al contempo il conflitto per evitare la resa dei conti e le responsabilità politiche.
Finora, il rinnovato assalto a Gaza non ha comportato un costo umano elevato per i riservisti israeliani e tutte le manifestazioni contro Netanyahu che chiedono un accordo per liberare tutti gli ostaggi israeliani non minacciano il potere di Netanyahu, poiché detiene ancora la maggioranza nella Knesset.
Gli ostaggi abbandonati
Ciò che rende questo momento senza precedenti è il trattamento riservato agli ostaggi israeliani, cittadini (prigionieri militari) che in conflitti precedenti sarebbero stati una priorità nazionale. Nelle guerre e nelle operazioni passate, le vite dei prigionieri israeliani erano in cima all’ordine del giorno, innescando scambi di prigionieri e missioni militari per assicurarne il rilascio. Oggi, la situazione è sorprendentemente diversa.
I prigionieri israeliani detenuti da Hamas sono diventati secondari, quasi invisibili e poco importanti nel discorso pubblico e nella strategia militare del governo. Le famiglie dei prigionieri hanno protestato, organizzato veglie e chiesto pubblicamente di agire, ricevendo solo assicurazioni vaghe o inesistenti e diversivi politici. I rapporti indicano che gli attacchi aerei israeliani a Gaza sono continuati nonostante l’intelligence indicasse la presenza di ostaggi israeliani nelle aree prese di mira. Questo segna un drammatico allontanamento dall’etica militare e dalle priorità operative del passato.
Per molti israeliani non si tratta solo di un fallimento militare o diplomatico, ma di un crollo morale. L’abbandono percepito dei prigionieri mina l’etica nazionale della responsabilità collettiva e il principio secondo cui “lo Stato protegge allo stesso modo tutti i suoi cittadini “.
L’esercito sotto esame
Dopo aver screditato le forze di sicurezza e l’esercito per allontanare da sé la responsabilità degli eventi del 7 ottobre, Netanyahu si è mosso per manipolare istituzioni chiave che da tempo esercitano una considerevole influenza sulla governance e sul processo decisionale di Israele. Ha rimosso il capo di stato maggiore dell’esercito, Hertz Halevi, e ne ha nominato uno nuovo, Eyal Zamir, con stretti legami con il suo ufficio – un individuo considerato più leale politicamente che indipendente operativamente. Ora sta cercando di rimuovere Ronen Bar, il capo dello Shabak (il servizio di sicurezza interna israeliano), e di sostituirlo con una figura più malleabile, meno propensa a contraddire le politiche di Netanyahu o a contestare le sue richieste. Questo rimpasto delle posizioni di vertice nella sicurezza sottolinea ulteriormente la preoccupazione che Netanyahu stia subordinando le strutture della sicurezza nazionale alla sua sopravvivenza politica personale.
Con la nuova leadership dell’esercito, il cambiamento è palese. L’esercito israeliano, come Netanyahu, è sempre più percepito come colui che distorce i fatti, nasconde prove di crimini di guerra – tra cui la recente uccisione di 15 medici palestinesi a Rafah, ripresa dalle telecamere – e cambia costantemente la sua narrativa. L’esercito ora riflette incondizionatamente gli obiettivi irrealistici del Primo Ministro a Gaza, ripetendo a pappagallo il duplice obiettivo di distruggere Hamas e liberare con la forza tutti i prigionieri israeliani – obiettivi ampiamente considerati irraggiungibili da esperti ed ex funzionari israeliani.
Uno dei motivi principali per cui Netanyahu ha licenziato l’ex capo di stato maggiore Halevi è stata la sua critica esplicita al fatto che il governo si stesse ponendo obiettivi impossibili e incolpasse ingiustamente l’esercito per i fallimenti causati dalla tracotanza politica.
Anche la fiducia dell’opinione pubblica nell’esercito israeliano, storicamente considerato al di sopra della politica e simbolo di unità nazionale, ha subito un duro colpo. Alcuni considerano la lentezza delle operazioni militari a Gaza non una decisione tattica, ma politica. I critici sostengono che l’esercito stia adattando il suo ritmo alle esigenze politiche di Netanyahu, anziché perseguire una strategia militare indipendente e obiettiva.
Questa erosione della fiducia ha radici profonde. L’attacco a sorpresa di Hamas del 7 ottobre, che ha colto completamente di sorpresa i servizi militari e di intelligence israeliani, ha rappresentato un duro colpo per l’immagine di Israele. Come ha potuto l’apparato di sicurezza più avanzato della regione essere così impreparato? Il fallimento ha suscitato aspre critiche, ma la mancanza di responsabilità non ha fatto che accrescere la frustrazione pubblica.
A gettare benzina sul fuoco è stata la recente testimonianza in tribunale del capo dello Shabak, Ronen Bar. In una rivelazione sbalorditiva, Bar ha testimoniato che Netanyahu aveva utilizzato i servizi segreti per scopi politici personali, minando l’integrità istituzionale a vantaggio del partito. La testimonianza ha suscitato scalpore nei media e nel panorama politico israeliano, rafforzando i timori che le istituzioni nazionali vengano cooptate da un leader che cerca disperatamente di aggrapparsi a tutti i costi al potere.
Una nazione divisa
Il divario politico ed emotivo in Israele è ora più ampio che mai. Da una parte ci sono i fedelissimi di Netanyahu, che sostengono che Israele debba mostrare forza ed evitare di negoziare con Hamas sotto pressione. Dall’altra, un numero crescente di israeliani chiede la fine della guerra e il ritorno degli ostaggi, a prescindere dal costo politico.
Proteste sono scoppiate in tutto il Paese, molte delle quali guidate dalle famiglie dei prigionieri, che chiedono trasparenza, azione e responsabilità. La rabbia dell’opinione pubblica è rivolta anche ai membri della coalizione e ai portavoce militari che continuano a diffondere opinioni ambigue, evitando di fornire risposte dirette sulla sorte dei prigionieri.
I media, tradizionalmente favorevoli all’apparato di sicurezza israeliano in tempo di guerra, hanno iniziato a cambiare. I reportage investigativi sollevano interrogativi scomodi e gli editoriali sono sempre più critici nei confronti di Netanyahu e della leadership militare. La fiducia del pubblico, un tempo data per scontata, si sta erodendo.
Paralisi strategica
La campagna israeliana a Gaza, iniziata con la promessa di una vittoria decisiva e dello sradicamento di Hamas, è ora vista da molti analisti come la creazione al rallentatore di un pantano. Le operazioni militari continuano, ma senza un chiaro obiettivo politico. Il governo si rifiuta di articolare un piano postbellico per Gaza, né ha definito cosa significhi “vittoria”. Questa ambiguità strategica non ha fatto che aumentare l’ansia pubblica.
I prigionieri sono al centro di questa situazione di stallo. Il loro rilascio manderebbe un messaggio forte, ma richiederebbe compromessi che Netanyahu non è politicamente disposto a fare. Continuare la guerra in corso gli permette di mantenere la narrazione della forza, evitare concessioni difficili, scaricare la colpa della crisi irrisolta su altri e persino rimanere al potere a tempo indeterminato finché Israele sarà in guerra.
I prigionieri sono al centro di questa impasse. Il loro rilascio invierebbe un messaggio forte, ma richiederebbe compromessi che Netanyahu non è politicamente disposto a fare. Continuare la guerra in corso gli permette di mantenere la narrazione della forza, evitare concessioni difficili, scaricare la colpa della crisi irrisolta su altri e persino di rimanere al potere a tempo indeterminato finché Israele è in guerra.
Nel frattempo, la cauta avanzata dell’esercito a Gaza, pur limitando le vittime israeliane, sta uccidendo civili e distruggendo le loro case (o ciò che ne rimane), ed è altamente improbabile che possa degradare in modo significativo le infrastrutture di Hamas nel breve termine. Più la guerra si protrae, più alto sarà il tributo umanitario e più forti saranno gli appelli internazionali per un cessate il fuoco.
La scommessa politica di Netanyahu non è solo interna. Il suo rifiuto di impegnarsi in negoziati seri e scambi di prigionieri ha teso i rapporti con alleati chiave, inclusi gli Stati Uniti. Sebbene Washington abbia offerto un incrollabile supporto militare e diplomatico, la sua pazienza si sta esaurendo. I funzionari americani hanno espresso privatamente la loro frustrazione per l’incapacità di Israele di presentare una soluzione finale coerente o di dare priorità alla vita dei propri cittadini prigionieri.
Anche i mediatori internazionali, tra cui Egitto e Qatar, sono diventati scettici. L’impossibilità di ottenere anche solo un rilascio parziale degli ostaggi ha minato lo slancio diplomatico e messo in dubbio la volontà di Israele di negoziare in buona fede.
Una crisi di leadership al centro della crisi israeliana non riguarda più solo Gaza o Hamas. È una crisi di leadership, fiducia e identità nazionale. I calcoli politici di Benjamin Netanyahu hanno condotto Israele alla paralisi morale e strategica. Nel tentativo di proteggere il suo potere, si è alienato l’opinione pubblica, indebolito l’apparato militare ed emarginato quegli stessi cittadini che il governo afferma di difendere.
I prigionieri dimenticati di Gaza sono diventati danni collaterali di una guerra politica condotta dal loro stesso governo. Finché Israele non troverà il coraggio politico di affrontare questa realtà, le divisioni si approfondiranno e le ferite potrebbero non rimarginarsi facilmente. La questione non è più se Netanyahu riuscirà a sopravvivere politicamente. È se Israele riuscirà a sopravvivere moralmente sotto la sua guida.
