di Mike Whitney per The Unz Review – Traduzione a cura di Old Hunter
Giovedì, il presidente Donald Trump ha rilasciato una dichiarazione infuocata sul suo sito web Truth Social. Ha affermato:
ATTENZIONE: Tutti gli acquisti di petrolio iraniano o di prodotti petrolchimici devono cessare, ORA! Qualsiasi Paese o persona che acquisti QUALSIASI QUANTITÀ di PETROLIO o PRODOTTI PETROLCHIMICI dall’Iran sarà soggetto immediatamente a sanzioni secondarie. Non sarà autorizzato a fare affari con gli Stati Uniti d’America in alcun modo, forma o modo. Grazie per l’attenzione, PRESIDENTE DONALD J. TRUMP @realDonaldTrump
La maggior parte delle persone che hanno letto la dichiarazione di Trump ha dato per scontato che il presidente stesse pianificando di inasprire le sanzioni economiche contro l’Iran. Ma questo non coglie affatto il punto. Il vero obiettivo è la Cina, perché importa l’85-90% della produzione petrolifera iraniana, circa 1,5 milioni di barili al giorno (bpd). Ciò che Trump sta dicendo senza mezzi termini è che, se la Cina continua ad acquistare petrolio dall’Iran, “non le sarà permesso di fare affari con gli Stati Uniti d’America in alcun modo, forma o aspetto”. In altre parole, Trump sta raddoppiando la sua politica tariffaria (che è del 145% sui prodotti cinesi) e imponendo un embargo totale . Trump sperava apparentemente che questa nuova minaccia costringesse Pechino al tavolo delle trattative, dove avrebbe fatto le concessioni che lui chiedeva.
Ma i cinesi non cedono di un millimetro, anzi, Pechino è più determinata che mai. Il Ministro degli Esteri cinese ha ripetutamente affermato che Pechino non si piegherà alle prepotenze di Trump, né negozierà finché tutti i dazi unilaterali non saranno rimossi. I media occidentali hanno deliberatamente tratto in inganno i lettori su questo punto, facendo sembrare che ci sia un “margine di manovra” da parte cinese. Ma non c’è alcun margine di manovra. O Trump rimuove i dazi o non ci saranno colloqui. E se non ci saranno colloqui, non ci saranno scambi commerciali. Fine della storia.
La Cina ritiene di avere una posizione morale superiore su questo tema perché difende le regole del commercio internazionale, che non possono essere modificate da un decreto esecutivo o dalle azioni arbitrarie di un autocrate impulsivo che ritiene che il sistema debba essere riconfigurato a proprio vantaggio. I leader cinesi hanno chiarito che non intendono cedere su una questione che considerano una questione di principio.
L’era del bullismo è finita.
In termini pratici, ciò significa che Trump sarà costretto a cedere. E sarà costretto a cedere prima di quanto molti americani possano immaginare. L’attività nei porti statunitensi sulla costa occidentale ha subito un rallentamento significativo dall’inizio di maggio e l’assenza di importazioni diventerà sempre più evidente con il protrarsi del mese. Date un’occhiata:
Secondo Gene Seroka, direttore esecutivo del porto di Los Angeles, è prevista una diminuzione del 35% negli arrivi di merci nella settimana successiva al 29 aprile 2025, rispetto allo stesso periodo del 2024.
Nella settimana dal 4 al 10 maggio 2025, erano previsti solo 17 arrivi di navi con 85.486 unità equivalenti a venti piedi (TEU), ovvero il 28,6% in meno rispetto alla settimana precedente e il 10,5% in meno rispetto all’anno precedente.
Circa il 45% delle attività del porto proviene dalla Cina e molti grandi importatori, tra cui importanti rivenditori al dettaglio, hanno sospeso o bloccato le spedizioni dalla Cina a causa di tariffe doganali che possono raggiungere il 145% sulle merci cinesi.
Anche il porto di Long Beach sta registrando un forte calo del traffico di navi merci dalla Cina . Nella settimana dal 4 al 10 maggio 2025, erano previste solo 12 navi in arrivo, in calo rispetto alle 22 della settimana dal 20 al 26 aprile… La Cina ha rappresentato il 61% delle importazioni containerizzate di Long Beach nel 2024, rendendo il paese altamente vulnerabile alle interruzioni commerciali…
Tendenze più ampie: a livello nazionale, le prenotazioni di container via mare dalla Cina agli Stati Uniti sono diminuite del 20% su base annua, con alcuni rapporti che indicano un calo del 60% nelle prenotazioni nelle ultime tre settimane da quando sono aumentate le tariffe.
Quello a cui stiamo assistendo ora è un disastro al rallentatore, del tutto evitabile, che danneggerà gravemente l’economia statunitense. Molti esperti ora ritengono che potremmo assistere a un calo di quasi il 50% su base annua dell’attività portuale sulla costa occidentale, accompagnato da interruzioni critiche della catena di approvvigionamento simili a quelle che si verificherebbero durante una guerra mondiale. La scarsità di importazioni colpirà tutto, dai portuali e autotrasportatori disoccupati, ai grossisti e ai dettaglianti, fino ai negozi a conduzione familiare in tutto il paese. L’effetto domino si tradurrà in prezzi più alti, licenziamenti di massa, crescita più lenta e mercati volatili e caotici. Per la prima volta nella storia vivente, gli americani vivranno vere carenze, acquisti dettati dal panico e scaffali vuoti, promemoria della ferita autoinflitta causata da una cattiva leadership.
Allo stesso tempo, è improbabile che la Cina risenta di questo fenomeno. Bisogna tenere presente che la Cina non solo ha un surplus delle partite correnti di 422 miliardi di dollari (l’economista Brad Setser sostiene che il surplus “reale” della Cina potrebbe essere superiore di 300 miliardi di dollari), un PIL nominale di 18.100 miliardi di dollari, con un risparmio interno lordo di 8.000 miliardi di dollari nel 2023 e un risparmio delle famiglie di 19-20.000 miliardi di dollari nel 2024… Il governo cinese dispone anche di 3.100 miliardi di dollari di riserve valutarie (di cui 784,3 miliardi di dollari in titoli del Tesoro statunitensi) .
Al contrario, gli Stati Uniti hanno un debito di 36 trilioni di dollari, con il debito delle carte di credito che sale a 1,2 trilioni di dollari (secondo la Federal Reserve Bank di New York), il debito dei prestiti agli studenti statunitensi che attualmente supera i 1,75 trilioni di dollari e la maggior parte delle famiglie americane afferma di non essere in grado di far fronte anche a un’emergenza di 500 dollari (senza ricorrere a un prestito).
In breve, la Cina è piena di liquidità mentre gli Stati Uniti affogano in un oceano di rosso. Il Segretario al Tesoro Scott Bessent vorrebbe farvi credere che la mancanza di fondi dell’America la avvantaggi nella competizione con la Cina. Ma non è così. Gli ingenti risparmi della Cina consentono al governo di investire massicciamente in progetti che mantengono l’economia in espansione durante crisi finanziarie, guerre commerciali o recessioni. Quindi, mentre Trump continua a licenziare più dipendenti pubblici e a tagliare la spesa federale (il che rallenta la crescita), la Cina sta dirottando il suo surplus in stimoli fiscali che manterranno i lavoratori occupati e l’economia in crescita. Date un’occhiata a questo estratto da un articolo del Global Times:
Le politiche fiscali rafforzate della Cina stanno emergendo come un pilastro nei suoi sforzi per stabilizzare l’economia, offrendo un sostegno tanto necessario ai settori in difficoltà finanziarie e aiutando la seconda economia mondiale a superare la persistente incertezza globale.
Nel 2025, il Paese si è impegnato a intensificare gli aggiustamenti anticiclici, aumentando il rapporto deficit/PIL al 4% e fissando il deficit pubblico a 5,66 trilioni di yuan (circa 786 miliardi di dollari USA), entrambi ai livelli più alti degli ultimi anni.
Pur promettendo una politica fiscale più proattiva, la Cina prevede di emettere 1,3 trilioni di yuan in obbligazioni del Tesoro speciali a lunghissimo termine, in aumento rispetto a 1 trilione di yuan nel 2024, insieme a 4,4 trilioni di yuan in obbligazioni speciali degli enti locali.
I dati indicano un’accelerazione dell’emissione obbligazionaria. Solo nel primo trimestre, l’emissione totale di titoli del Tesoro governativi ha superato i 3,3 trilioni di yuan, mentre le emissioni di titoli di Stato locali hanno superato i 2,8 trilioni di yuan, con un aumento di oltre l’80% rispetto allo stesso periodo dell’anno scorso.
Questi fondi vengono rapidamente convogliati verso iniziative volte a stimolare la domanda dei consumatori, accelerare gli investimenti infrastrutturali e sovvenzionare le persone in difficoltà. Gli economisti hanno affermato che questa spinta fiscale anticipata rafforza la stabilità a breve termine e lascia ampio margine di manovra per ulteriori emissioni di titoli del Tesoro a lunghissimo termine e misure di sostegno al capitale per le banche più avanti nel corso dell’anno.
Finora, gli sforzi si sono tradotti in una robusta domanda interna… Le vendite al dettaglio di beni di consumo, un barometro chiave della forza economica, sono aumentate del 4,6% su base annua tra gennaio e marzo, con il dato di marzo che ha registrato la crescita mensile più forte dal 2024…
Un sostegno finanziario rafforzato è stato inoltre destinato alle amministrazioni locali, consentendo loro di promuovere importanti progetti infrastrutturali essenziali per sostenere lo slancio degli investimenti .
“Nel primo trimestre, il nostro progetto ha ricevuto 1,497 miliardi di yuan in obbligazioni speciali degli enti locali, il che è stato determinante nel mantenere la costruzione nei tempi previsti”, ha affermato il responsabile del progetto.
Oltre a una spesa fiscale più espansiva, agli enti locali è stata concessa maggiore flessibilità nell’incanalare le loro obbligazioni speciali verso categorie di progetti, nel tentativo di migliorare l’efficienza degli investimenti e la capacità di risposta regionale.
I risultati suggeriscono che il cambio di politica monetaria ha guadagnato terreno… Gli investimenti in infrastrutture sono aumentati del 5,8% su base annua… l’offerta di obbligazioni potrebbe superare le aspettative nel secondo trimestre, poiché il governo cerca di compensare le sfide esterne attraverso
l’espansione fiscale. “Il ritmo più rapido di emissione favorisce l’aggiustamento anticiclico e crea spazio per future manovre politiche”, ha osservato Feng. La salva finanziaria della Cina accelera per sostenere la crescita economica , Global Times
L’ironia è che la Cina comprende le teorie economiche di John Maynard Keynes meglio di chiunque altro nell’amministrazione Trump. Nel capolavoro di Keynes, “La Teoria Generale”, l’economista britannico ha sottolineato che le recessioni si verificano a causa di una domanda aggregata insufficiente che può essere compensata da stimoli fiscali governativi (che compensano la perdita di investimenti privati e consumi personali). Gli stimoli iniettano denaro nell’economia, incoraggiando ulteriori consumi e mantenendo l’economia in crescita durante recessioni, crisi finanziarie o guerre commerciali. Una volta superata la crisi o terminata la recessione, il governo può ritirare gli stimoli e pareggiare i conti.
Non dovremmo aspettarci una risposta simile dagli economisti neoliberisti dell’amministrazione Trump, che vedono ogni crisi come un’opportunità per attuare le loro teorie di estrema destra, la “dottrina dello shock”, che prevede il ridimensionamento del governo, la riduzione delle tasse e l’ulteriore rafforzamento dell’oligarchia occidentale. E non dovremmo confondere le chiacchiere di Trump sul nazionalismo economico (America First) con la forza trainante dei dazi sulla Cina. Il vero motore è Wall Street, come spiegheremo tra poco. Ma prima, una parola sul Segretario al Tesoro di Trump, Scott Bessent, l’uomo di Wall Street alla Casa Bianca. Questo è tratto da Wikipedia:
Scott Bessent è un ex gestore di hedge fund, precedentemente socio di Soros Fund Management (SFM) e fondatore di Key Square Group, una società di investimento macroeconomico globale. Nel settembre 1992, è stato uno dei membri principali del gruppo che ha realizzato un profitto di 1 miliardo di dollari durante il Mercoledì Nero, la crisi della sterlina britannica. Ha realizzato altri 1,2 miliardi di dollari di profitti per SFM nel 2013, scommettendo contro lo yen giapponese. Dopo aver lasciato il Soros Fund nel 2015, ha fondato Key Square Group, un hedge fund.
Nel 2000, Bessent organizzò una raccolta fondi per Al Gore nella sua casa di East Hampton, New York. Nello stesso anno, donò anche 1.000 dollari a John McCain. Nel 2007, donò 2.300 dollari a Barack Obama e nel 2013 ne donò 25.000 alla campagna di Hillary Clinton. All’epoca, veniva descritto come un democratico che sosteneva cause progressiste…
Nel 2016, dopo l’elezione di Donald Trump, Bessent ha donato 1 milione di dollari al comitato per l’insediamento presidenziale di Trump nel 2017. Nel 2023 e nel 2024, ha donato oltre 1 milione di dollari alla campagna presidenziale di Trump per il 2024… Bessent ha sostenuto la necessità di sollecitare concessioni da parte dei partner commerciali statunitensi per limitare le loro relazioni economiche con la Cina, al fine di isolare la Cina e ottenere influenza su di essa in potenziali negoziati commerciali.
Bessent ha lavorato per il miliardario globalista George Soros, ha contribuito a qualsiasi partito politico potesse arrivare al potere e si è fatto le ossa come gestore di hedge fund di successo.
Dobbiamo forse credere che un uomo come Bessent, che è ovviamente una creatura di Wall Street, abbia lanciato una guerra commerciale contro la Cina per riportare posti di lavoro negli Stati Uniti e ricostruire l’anemico settore manifatturiero statunitense?
No, non è questo il suo vero obiettivo. Bessent è l’uomo di Wall Street alla Casa Bianca. Il suo compito è fare tutto il possibile per rimuovere gli ostacoli che impediscono ai banchieri di accedere agli enormi risparmi e ai mercati finanziari cinesi. Pertanto, l’obiettivo dei dazi di Trump non è la reindustrializzazione. È l’apertura dei mercati. Ecco altro da Grok:
La spinta di Bessent affinché la Cina apra i suoi mercati include la liberalizzazione dei mercati finanziari e dei capitali, che coinvolge direttamente le banche di Wall Street. Ecco come si inseriscono nella sua visione, sulla base delle sue dichiarazioni dell’aprile 2025 e della più ampia politica commerciale:
ACCESSO AL SETTORE FINANZIARIO CINESE
La richiesta di Bessent: la Cina dovrebbe rimuovere le restrizioni sulle istituzioni finanziarie straniere, consentendo alle banche statunitensi di operare liberamente nella sua economia da 18,6 trilioni di dollari, in particolare nei settori bancario, della gestione patrimoniale e dei titoli. Bessent sostiene che ciò integrerebbe la Cina nella finanza globale, riducendo gli squilibri commerciali e promuovendo un “accordo equo” (23 aprile 2025, Institute of International Finance). (Nota: quindi, fornire accesso ai mercati finanziari cinesi ridurrebbe gli squilibri commerciali? In altre parole, non c’è bisogno di ricostruire il settore manifatturiero negli Stati Uniti, basta lasciare che i banchieri “facciano il loro lavoro” e tutto andrà a gonfie vele.)
Il ruolo di Wall Street: banche come JPMorgan, Goldman Sachs e Morgan Stanley puntano a una maggiore quota di mercato nel settore finanziario cinese, che vale 55.000 miliardi di dollari (2024, inclusi il settore bancario e quello dei titoli). Attualmente, le banche straniere detengono solo l’1,3% delle attività bancarie cinesi (59.000 miliardi di dollari) e sono soggette a limiti di proprietà (ad esempio, il 51% in titoli fino alle riforme del 2020)… (Nota: “Consegnate i 55.000 miliardi di dollari e nessuno si farà male”. Dove l’abbiamo già sentito?)
Vantaggio: l’apertura dei mercati permetterebbe a Wall Street di competere con le banche cinesi, attingendo ai risparmi delle famiglie cinesi, che ammontano a 19-20.000 miliardi di dollari. (Nota: “Wall Street vuole accedere anche ai vostri risparmi personali”). Scott Bessent, in qualità di Segretario al Tesoro degli Stati Uniti nell’aprile 2025, chiede alla Cina di “aprire i propri mercati” per affrontare gli squilibri commerciali, ridurre l’eccesso di capacità di esportazione, incrementare i consumi interni e liberalizzare il commercio e i mercati dei capitali … Le banche di Wall Street – importanti istituti finanziari statunitensi come JPMorgan Chase, Goldman Sachs, Morgan Stanley e Citigroup – svolgono un ruolo significativo ma complesso nelle richieste di Bessent. Trarranno beneficio dall’apertura del mercato cinese, in particolare nei servizi finanziari e nei mercati dei capitali, ma il loro coinvolgimento solleva anche preoccupazioni circa l’estrazione finanziaria e le tensioni geopolitiche… (Nota : ovvio!)
La richiesta di Bessent: la Cina dovrebbe allentare i controlli sui capitali, consentendo flussi più liberi di investimenti esteri e la convertibilità dello yuan, integrando le sue riserve valutarie di 3,1 trilioni di dollari e il mercato obbligazionario di 12 trilioni di dollari nella finanza globale. Bessent vede questo come parte del “ripristino dell’equilibrio” dei mercati globali. (Nota: alla Cina viene chiesto di affidare i propri risparmi nazionali ai criminali che hanno fatto saltare in aria il sistema finanziario nel 2008, costando al mondo oltre 50 trilioni di dollari).
La richiesta di Bessent: l’apertura del mercato cinese è una condizione per la de-escalation della guerra commerciale. L’accesso al mercato finanziario è una richiesta chiave degli Stati Uniti nei colloqui (obiettivo per il terzo trimestre del 2025, secondo Reuters). (Nota: eccolo nero su bianco: “O fate quello che diciamo, o vi facciamo saltare le cervella. Vedete cosa sta succedendo qui?”)
La richiesta di Bessent: il modello statale cinese, con 7.894 miliardi di dollari di risparmi e 422 miliardi di dollari di surplus… Bessent vuole che la Cina “superi” lo status di nazione in via di sviluppo presso la Banca Mondiale, aprendo i mercati per ridurre il suo predominio finanziario. Grok
Bessent sta quindi ordinando alla Cina di abbandonare il suo modello economico statale (che è la ragione principale del suo successo) per garantire che la ricchezza mondiale rimanga nelle mani dei capitalisti più ricchi del pianeta. In altre parole, Bessent ammette candidamente di essere alla guida dello sforzo per cancellare il “modello di sviluppo economico” di maggior successo della storia semplicemente perché non è sotto il controllo di voraci oligarchi occidentali. Non si tratta solo di ammettere che i dazi siano una cortina fumogena volta a nascondere le reali motivazioni dell’amministrazione (l’accesso ai mercati finanziari cinesi). Si tratta anche di ammettere che il modello occidentale non è più competitivo perché lo Stato (cinese) ricicla i profitti in attività più produttive, mentre gli oligarchi occidentali li dirottano verso riacquisti azionari, dividendi, trading di derivati e altre forme di attività improduttive. Un sistema crea un futuro ottimistico per tutta l’umanità, mentre l’altro genera povertà schiacciante, instabilità politica e guerra.
Non c’è dubbio su quale sistema sia migliore.
