di José Alberto Niño per The Occidental Observer – Traduzione a cura di Old Hunter
L’attuale era populista è costellata di ogni sorta di strani riallineamenti.
Il CEO dell’Anti-Defamation League, Jonathan Greenblatt, ha recentemente dovuto affrontare dure critiche da parte dell’ex direttore Abraham Foxman per il suo piano iniziale di intervenire alla Conferenza Internazionale del Ministero della Diaspora Israeliana sulla Lotta all’Antisemitismo a Gerusalemme. Per Foxman, la decisione dell’attuale capo dell’ADL di condividere il palco con esponenti populisti europei era un passo troppo lungo.
Alla conferenza hanno partecipato Jordan Bardella, leader del partito francese Rassemblement National; il parlamentare europeo Hermann Tertsch del partito spagnolo Vox; l’eurodeputato Charlie Weimers del partito Democratici svedesi; l’eurodeputata Marion Maréchal, nipote del fondatore del Front National Jean-Marie Le Pen; e l’eurodeputata Kinga Gál del partito ungherese al governo Fidesz.
“Né la sinistra né la destra sono amiche di Israele e del popolo ebraico”, ha affermato Abraham Foxman, che ha guidato l’ADL per quasi trent’anni. “Dall’esplosione dell’antisemitismo di sinistra e dell’odio anti-israeliano negli ultimi anni, la destra pseudo-fascista sta cercando di usare la comunità ebraica come piattaforma per dimostrare la propria legittimità e tolleranza. Israele e la comunità ebraica non dovrebbero concedere loro legittimità”.
Foxman ha ragione. Partiti come AfD e Raggruppamento Nazionale acquisiscono legittimità essendo servilmente filo-israeliani, un ottimo indicatore del potere degli ebrei nelle società occidentali.
La presenza di queste figure controverse ha provocato una reazione negativa da parte dell’establishment liberale al potere in Occidente. Felix Klein, commissario tedesco per la lotta all’antisemitismo, ha annullato la sua partecipazione, motivando il suo stupore per la partecipazione di politici populisti. Allo stesso modo, l’intellettuale ebreo francese e fervente sionista Bernard-Henri Lévy si è ritirato dal suo discorso principale dopo aver appreso che Bardella sarebbe intervenuto alla conferenza. Lo stesso Greenblatt alla fine si è ritirato dalla carica di relatore. Bardella è stato particolarmente veemente nei suoi commenti sull’antisemitismo:
“In particolare, dal 7 ottobre [2023], la Francia e l’Europa stanno assistendo a una luna di miele mortale tra islamisti ed estrema sinistra”, ha affermato Bardella. “Gli uni forniscono i fanatici, gli altri istituzionalizzano il male… Dobbiamo affrontare l’azione antiebraica a testa alta… In Francia abbiamo un impegno solenne a combattere l’antisemitismo ovunque, in ogni momento e in tutte le sue forme, che provenga dagli islamisti radicali e dall’estrema sinistra, o dall’estrema destra e dai loro deliranti complotti. Niente di tutto questo odio ha posto in Francia o in Europa”.
Bardella ha collegato “l’ascesa dell’islamismo, la rinascita dell’antisemitismo e il fenomeno migratorio che sta lacerando tutte le società occidentali” e ha affermato che “il Raggruppamento Nazionale è il miglior scudo per gli ebrei in Francia”.
A differenza del fondatore del suo partito, Bardella ha affermato di aver visitato Yad Vashem e di aver parlato degli “orrori indicibili” dell’Olocausto.
Nonostante le polemiche che hanno circondato la conferenza sponsorizzata da Israele, questa si è svolta senza problemi. Nel complesso, riflette un notevole cambiamento nelle relazioni estere israeliane, guidato dal Ministro per gli Affari della Diaspora Amichai Chikli del Likud. Anche prima che il governo israeliano abbandonasse ufficialmente la sua politica di evitare la cooperazione con i partiti populisti di destra in Europa, Chikli aveva già avviato rapporti con i populisti europei.
Ha partecipato a raduni conservatori come la Conservative Political Action Conference (CPAC) a Washington, dove ha elogiato il presidente Donald Trump per i suoi sforzi nella lotta all’antisemitismo. Chikli è intervenuto anche l’anno scorso a Europa Viva 24, un raduno organizzato dal partito spagnolo Vox, dove ha condiviso il palco con Marine Le Pen.
Questa crescente vicinanza tra l’attuale leadership israeliana e i partiti nazionalisti europei ha suscitato polemiche sia in patria che all’estero. Il sostegno esplicito di Chikli a Le Pen durante le recenti elezioni francesi ha suscitato critiche da parte dei diplomatici di entrambi i Paesi. Il mese scorso, lui e diversi colleghi del Likud hanno partecipato al CPAC Ungheria. Nelle capitali occidentali, l’Ungheria è stata sempre più considerata un paria per la sua politica estera non convenzionale, che tratta i rivali della NATO come Cina e Russia come Paesi normali, e per la sua difesa dei valori tradizionali e la sua opposizione alle migrazioni di massa.
Per chi ha una conoscenza rudimentale dell’influenza ebraica nella politica occidentale, l’idea di gruppi ebraici che si schierano con i populisti sarebbe quasi sconosciuta. Tuttavia, per gli osservatori esperti del comportamento politico ebraico, queste aperture ebraiche alla destra europea sono un altro classico caso di “panino kosher“. La strategia è piuttosto semplice: gli ebrei approfittano, o a volte addirittura creano, una questione sociale urgente – l’immigrazione in questo caso. Successivamente, si inseriscono, insieme ai loro associati, in entrambi i lati del dibattito. Ma l’interesse ebraico in questo caso è quello di distorcere e sfruttare la questione per i propri interessi. I nuovi arrivati in politica, ignari dell’inganno, accettano l’ebreo come alleato, convinti di essere uniti in una causa comune – solo per essere infine ingannati.
Lo si può osservare nel movimento “contro-Jihad“. L’attivista anti-musulmano Tommy Robinson, che ha una storia di finanziamenti dal Middle East Forum pro-Israele e dal miliardario ebreo della tecnologia Robert Shillman, è stato uno dei più utili portavoce degli interessi ebraici. Pur muovendo valide critiche all’influenza corrosiva dell’Islam nel Regno Unito e in altri paesi occidentali, Robinson non ha nulla in contrario all’importazione da parte del Regno Unito di milioni di indù e sikh dal subcontinente indiano.
In effetti, Robinson serve gli interessi ebraici promuovendo una forma di restrizione all’immigrazione approvata dai sionisti. Alcuni non bianchi – musulmani del Medio Oriente e dell’Asia meridionale – vengono demonizzati e impediti di entrare nei paesi occidentali, mentre altri non bianchi meno ostili, o almeno indifferenti, alle macchinazioni politiche ebraiche continuano a inondare il Vecchio Continente a milioni. Occidente.
La cooptazione ebraica dei partiti populisti europei è un progetto pluridecennale. Il Primo Ministro ungherese Viktor Orbán, che ha opinioni altrimenti sensate su immigrazione e politica estera, ha una certa indifferenza per Israele. Ciò è dovuto in gran parte al suo legame con lo stratega repubblicano ebreo Arthur Finkelstein, uno dei principali artefici dei successi elettorali di Orbán e del Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu.
Grazie a questo legame con l’ebraismo, Orbán è stato uno dei più forti alleati diplomatici di Israele in Europa, soprattutto nel mondo post-7 ottobre. Nonostante le sue aperture positive al governo israeliano, il Primo Ministro ungherese continua a essere demonizzato dalle istituzioni liberali occidentali per il suo antisemitismo.
Una simile penetrazione ebraica nella destra populista è stata presente anche in Italia. Matteo Salvini, leader della Lega, ha coltivato forti legami con Israele, in particolare sotto la guida di Benjamin Netanyahu. Salvini ha visitato Israele diverse volte, incluso il 2018, quando ha incontrato Netanyahu, che lo ha definito un “grande amico di Israele”. Durante queste visite, Salvini ha espresso sostegno alle politiche israeliane e ha criticato la posizione dell’UE su Israele.
Una tendenza simile si è verificata nei Paesi Bassi. Geert Wilders, fondatore e leader del Partito per la Libertà (PVV), ha un legame personale di lunga data con Israele, avendovi vissuto e svolto attività di volontariato da giovane e avendo visitato il Paese decine di volte. Crede fermamente che Israele debba avere il dominio sull’intero territorio tra il fiume Giordano e il Mar Mediterraneo, si oppone alla creazione di uno Stato palestinese e ha apertamente sostenuto il trasferimento dell’ambasciata olandese a Gerusalemme. Wilders ha incontrato leader israeliani, tra cui il Primo Ministro Benjamin Netanyahu, il Presidente Isaac Herzog e altri alti funzionari. È stato accolto da Netanyahu come un “vero amico di Israele” e ha partecipato a eventi ufficiali in Israele.
Con la condanna dell’importante leader populista francese Marine Le Pen per appropriazione indebita di fondi dell’Unione Europea, Israele intravede ora un’opportunità di sensibilizzazione nella scena populista francese. Ha invitato Jordan Bardella, presidente del Rassemblement National (RN), e Marion Maréchal (la nipote di Le Pen) a conferenze ufficiali a Gerusalemme, tra cui la già citata conferenza sull’antisemitismo organizzata dal governo, a cui ha partecipato anche il governo Netanyahu.
Sia Le Pen che Bardella hanno cercato di rilanciare il Rassemblement National come un partito amico del sionismo, sottolineando il sostegno alla sicurezza dello Stato ebraico e l’opposizione alla “ideologia islamista“. Il ministro per gli Affari della diaspora israeliana Chikli ha pubblicamente appoggiato la Le Pen, definendola “eccellente per Israele” a causa delle sue posizioni anti-immigrazione e anti-islamiste.
Il collegamento tra populismo di destra e cause vicine al sionismo è stato perseguito anche da strateghi politici e intellettuali come Steve Bannon e Yoram Hazony a partire dagli anni 2010. I loro approcci distintivi – l’organizzazione politica di Bannon e la costruzione del think tank di Hazony – rappresentano due strade intraprese dal movimento conservatore americano per rendere il mondo sicuro per il sionismo nell’era populista.
Tutto sommato, ciò che sta accadendo qui sembra essere parte di un piano di riserva per la comunità ebraica internazionale, volto a preservarsi in un XXI secolo segnato da significativi sconvolgimenti geopolitici. In un mondo in cui non si può sempre contare sugli Stati Uniti per difendere Israele in modo pedissequo, i gruppi di interesse ebraici si sforzeranno di coprire tutte le loro basi corrompendo i partiti populisti all’estero. Con un numero sempre maggiore di elettori in Occidente disillusi dall’ordine post-Seconda Guerra Mondiale, i partiti populisti sono ben posizionati per sovvertire i partiti conservatori e progressisti tradizionali e assumere il controllo del potere.
Di conseguenza, gli elementi più ambigui della comunità ebraica transnazionale tenteranno di insinuarsi in questi partiti populisti per evitare che diventino esplicitamente anti-israeliani, e tanto meno antisemiti. La tendenza naturale dell’Europa, come dimostrano le decine di espulsioni di massa degli ebrei in tutto il Vecchio Continente nel corso di due millenni di storia documentata, è quella di affrontare direttamente gli eccessi delle macchinazioni economiche e politiche ebraiche.
Per impedire che questo elemento persistente della politica europea si ripresenti, i gruppi d’interesse ebraici si sono prefissati di indebolire il potere politico bianco su entrambe le sponde dell’Atlantico fin dalla fine della Seconda Guerra Mondiale. In un ordine post-liberale, in cui gli Stati Uniti non sono più la potenza unipolare e le sue appendici ONG hanno perso credibilità, la diaspora ebraica continuerà la sua agenda sovversiva, seppur con qualche modifica alla strategia. Entra in scena il populismo kosher, l’unica forma di politica del risentimento bianco consentita nei sistemi politici a predominanza ebraica.
I sostenitori bianchi farebbero bene a non lasciarsi ingannare dall’apparenza patinata dei movimenti “populisti” approvati dal regime. Sebbene possano apparire anti-sistema, i loro difetti nel mettere in discussione l’influenza ebraica compromettono qualsiasi aspetto positivo che possano offrire. Un cinico politico incallito considererebbe le organizzazioni populiste filosemitiche come strumenti di contenimento progettati per deradicalizzare i bianchi e prepararli alla loro eventuale sostituzione da parte di milioni di intrusi stranieri. In circostanze normali, la componente bianca dell’elettorato graviterebbe verso i partiti nazionalisti che affrontano direttamente il potere politico ebraico.
Non si può sottolineare abbastanza che il nazionalismo etnico europeo e i forti movimenti politici antisionisti non sono ammessi in Occidente. Facendo leva sulle leggi contro l’incitamento all’odio, imponendo il deplatforming sui social media e nel settore finanziario e promuovendo gruppi di opposizione controllati, la lobby ebraica ha plasmato profondamente il discorso in modo da impedire che si materializzi una distinzione tra amico e nemico – il fattore critico per indebolire i progetti di supremazia ebraica.
Grazie ai giochi di prestigio talmudici impiegati da una certa fazione di ebrei per infiltrarsi nei gruppi nazionalisti, i bianchi vengono contagiati cognitivamente da discorsi giudaizzati e investono ingenti risorse ed energie politiche in cause futili. Nel frattempo, l’impresa criminale transnazionale che è la rete globale ebraica continua ad agire impunemente, sia in Medio Oriente, attraverso l’ulteriore consolidamento della posizione geopolitica di Israele, sia accelerando l’annientamento demografico dell’Occidente attraverso le migrazioni di massa.
Una rigorosa politica di distanziamento sociale dalle istituzioni impegnate a preservare l’Impero giudaico-americano è essenziale. Date le crisi demografiche che stanno attraversando così tanti paesi occidentali, ha poco senso stringere un patto faustiano con le istituzioni ebraiche responsabili di questi sviluppi.
.
