di Elijah J. Magnier per ejmagnier.com del 18 maggio ꟷ Traduzione a cura di Old Hunter
I ripetuti bombardamenti israeliani del porto yemenita di Al-Hodeida – un hub civile colpito solo pochi giorni prima – e di altre infrastrutture civili vanno oltre un’operazione militare. Sono un’ammissione strategica di fallimento. Colpire gli stessi obiettivi due volte non dimostra forza; rivela l’assenza di valide alternative. Ciò che viene presentato come “bersaglio di precisione” è, in realtà, un sintomo di stanchezza operativa e disperazione politica. Il contesto più ampio rivela fallimenti a cascata: l’erosione della deterrenza, l’esaurimento dell’intelligence fruibile e il lento collasso dell’immagine regionale di Israele.
Questo è l’ottavo attacco israeliano contro lo Yemen dal 7 ottobre, e ognuno di essi rivela più i limiti di Israele che le sue capacità. A differenza del Libano o di Gaza, lo Yemen è a 2.000 chilometri di distanza. Israele non può sostenere il tipo di bombardamento quotidiano e incessante che ha inflitto su quei fronti più vicini. La geografia è un limite che nessuna forza aerea può ignorare, e Israele lo sa.
Ora, con la lista di obiettivi militari che si sta esaurendo, Israele sta preparando la fase successiva. Si prevede che agenti del Mossad e forze speciali saranno schierati all’interno e nelle vicinanze dello Yemen, con il compito di individuare nuovi obiettivi per future operazioni di sabotaggio o bombardamento. A questo si aggiungerà la sorveglianza elettronica dei paesi alleati confinanti, mentre Israele si affretta a ricostituire la sua lista di obiettivi.
Ma non si tratta solo di una ricalibrazione tattica: è un riposizionamento strategico. Lo Yemen non è più visto come un attore marginale. È diventato un pilastro centrale dell’asse regionale che resiste all’aggressione israeliana. Dal punto di vista di Tel Aviv, la minaccia yemenita non è più legata esclusivamente alla guerra di Gaza. Ora fa parte di una sfida più ampia e duratura al predominio militare israeliano e all’egemonia regionale. Le linee di battaglia vengono ridisegnate e lo Yemen non è più un paese marginale. È sulla mappa di Israele a lungo termine.
La prima lampante realtà è che gli Stati Uniti si sono tirati indietro. Washington, che un tempo guidava le operazioni militari regionali e manteneva un fragile consenso strategico contro attori come Ansar Allah (il movimento Houthi), ora osserva da lontano. Pur continuando a fornire supporto militare e diplomatico a Israele, gli Stati Uniti non hanno mostrato alcuna intenzione di intensificare il proprio coinvolgimento in Yemen.
Questo disimpegno lascia Israele esposto. Non ha né la capacità logistica né il capitale politico per gestire da solo uno scontro diretto con la resistenza yemenita. La guerra che Israele sta cercando di combattere a Gaza sta già mettendo a dura prova la sua capacità militare; aprire un fronte in Yemen, soprattutto senza la copertura americana, non è una dimostrazione di forza. È un’esagerazione.
Il secondo fallimento riguarda la deterrenza. Ansar Allah, in Yemen, ha apertamente sfidato sia Israele che gli Stati Uniti, lanciando missili e droni con portata e sofisticazione crescenti. Gli attacchi di rappresaglia americani hanno fatto ben poco per smorzare il loro slancio. Se l’esercito più potente del mondo non può fermarli, di certo non può farlo Israele.
Le risposte di Israele sono state reattive e simboliche. La ripetizione dello stesso obiettivo – il porto di Al-Hodeida – è significativa. I porti sono infrastrutture civili vitali, non silos missilistici. Prenderli di mira non è progettato per vincere una guerra, ma per inviare un messaggio, seppur debole e disperato. Lungi dall’intimidire Ansar Allah, questi attacchi sembrano solo convalidare la narrativa di resistenza del gruppo e rafforzarne la posizione nella regione.
In effetti, colpire lo stesso luogo due volte in meno di una settimana – dopo un mese di intensi bombardamenti statunitensi che hanno già esaurito la maggior parte degli obiettivi possibili – rivela un problema lampante: Israele sta esaurendo gli obiettivi. Per uno Stato che vanta le sue avanzate capacità di intelligence e la sua finezza operativa, questo non è solo un passo falso tattico, ma una vergogna. O l’intelligence israeliana in Yemen è inadeguata, o ha semplicemente esaurito la lista di obiettivi che può colpire senza innescare una reazione più ampia e incontrollabile. In entrambi i casi, la ripetizione rivela una crisi di capacità sotto la facciata della precisione.
In entrambi i casi, il messaggio è chiaro: questo non fa parte di una strategia più ampia. Si tratta di una mossa reattiva, basata su un’immagine, volta a mostrare al pubblico interno che Israele sta “facendo qualcosa” in risposta al lancio missilistico yemenita. Ma fare qualcosa non equivale a fare qualcosa di efficace.
L’inutilità della politica dell’assassinio
Il ministro della Difesa israeliano, noto più per ripetere a pappagallo le posizioni intransigenti di Netanyahu che per aver elaborato una politica di sicurezza indipendente, ha ora pubblicamente minacciato di assassinare Sayyed Abdel Malik al-Houthi, leader di Ansar Allah. Questo rientra in un lungo schema della strategia israeliana: elimina il leader di facciata e il movimento cadrà.
Ma la storia non supporta questo approccio. Israele ha assassinato lo sceicco Ahmad Yassin, Ismail Abu Shanab, Abdel Aziz al-Rantisi, Ismail Haniyeh, Fathi al-Shiqaqi e decine di altri membri di Hamas e della Jihad Islamica. Più recentemente, ha preso di mira comandanti di alto rango come Yahya al-Sinwar. Eppure, la resistenza a Gaza continua, adattandosi ed evolvendosi. I combattenti sono ancora in azione, i razzi continuano a essere lanciati e l’autorità politica di questi movimenti rimane intatta. Se uccidere i leader potesse porre fine alla resistenza, Gaza si sarebbe arresa anni fa.
La stessa logica fallace si applica a Hezbollah. L’assassinio dei Segretari Generali Sayyed Abbas al-Mussawi, Sayyed Hassan Nasrallah e Sayyed Hachem Safieddine. Se la leadership viene eliminata, perché Israele ha accettato una de-escalation e un cessate il fuoco lungo il suo confine settentrionale, anche se l’accordo non viene rispettato? Perché i tentativi di assassinio israeliani continuano, quotidianamente, se la leadership è già stata neutralizzata?
La risposta è semplice. Questi movimenti non sono costruiti attorno a un singolo uomo. Sono strutturati, disciplinati e radicati nell’ideologia e nella storia. La loro resistenza non si basa su una singola figura, ma è radicata in una rete di comandanti, sostenitori e legittimazione popolare.
Lo Yemen non è un’operazione condotta da un solo uomo
Uccidere Sayyed Abdel Malik al-Houthi non cambierà la posizione dello Yemen. È una figura politica e spirituale di spicco, non un comandante sul campo. Non siede in una sala controllo a lanciare personalmente missili ipersonici verso Israele. Il movimento che guida è decentralizzato e profondamente radicato nella società yemenita, con livelli di comando e cellule operative indipendenti. Lo Yemen ha imparato una grande lezione da quanto accaduto a Gaza, in Libano, in Siria e in Iran.
Eliminarlo dall’equazione creerebbe un martire, non un vuoto. Non indebolirebbe la base di Ansar Allah e, data la comprovata capacità del gruppo di operare sotto assedio e sotto attacco aereo, Israele non otterrebbe alcun vantaggio significativo, solo una vittoria simbolica che costa più di quanto produce.
Ciò che Israele – e, in una certa misura, gli Stati Uniti – continuano a fraintendere è la natura della resistenza regionale. Non si tratta di un gruppo di milizie vagamente affiliato che può essere smantellato con uccisioni mirate e pressioni economiche. È una rete di società che sostengono la resistenza. Ogni nodo – che si tratti di Hezbollah, Hamas, Jihad Islamica o Ansar Allah – ha un proprio comando, una propria dottrina e una solida base di sostegno che non svanisce quando un leader viene eliminato.
Il concetto di “decapitazione” semplicemente non si applica in questo contesto. Questi movimenti sono il prodotto di una lotta generazionale, non di un carisma individuale. Le loro fila sono rinvigorite non solo dall’ideologia, ma dall’esperienza: da persone che hanno vissuto l’occupazione, l’assedio e la guerra.
Una crisi di strategia, non solo di tattica
Ciò a cui stiamo assistendo non è solo un errore tattico. È una crisi strategica più profonda all’interno dell’apparato di sicurezza israeliano. Impegnandosi in molteplici conflitti in diversi teatri – Gaza, Libano, Siria e ora Yemen – senza obiettivi chiari o strategie di uscita coerenti, Israele si sta esponendo a un logoramento a lungo termine.
L’illusione di invincibilità che un tempo circondava l’esercito israeliano si sta assottigliando. Le vittime stanno aumentando, la condanna internazionale si sta incrementando e i disordini interni si stanno intensificando. Nel frattempo, i movimenti di resistenza continuano ad adattarsi e a lanciare operazioni su più fronti.
La capacità di Ansar Allah di colpire in profondità nel territorio israeliano porta con sé un nuovo messaggio: la resistenza ora ha una portata maggiore. I giorni in cui Israele poteva contare sulla sua riserva geografica sono finiti. Droni e missili hanno ridotto la distanza tra le linee del fronte e i nemici di Israele non sono più confinati ai suoi confini immediati.
Il fatto che Israele abbia risposto con un bombardamento ripetuto di un porto, anziché con una campagna per neutralizzare le piattaforme missilistiche, evidenzia i suoi limiti. Non vuole un’escalation con lo Yemen perché non può permetterselo.
Conclusione: il potere si misura dai risultati, non dall’ottica
Gli attacchi israeliani contro lo Yemen hanno lo scopo di proiettare potenza. In realtà, mettono a nudo la debolezza: strategica, politica e psicologica. La ripetizione degli obiettivi, le vuote minacce di omicidi e l’incapacità di reprimere anche un solo fronte indicano un Paese sovraesposto e impreparato.
Quella che un tempo era una superpotenza regionale ora si muove su un campo di battaglia che non controlla più. I suoi avversari sono dispersi, determinati e sempre più coordinati. I suoi alleati sono cauti, le sue strategie obsolete.
Il bombardamento di Al-Hodeida potrebbe fare notizia, ma non cambierà la situazione sul campo. I nemici di Israele non aspettano di essere annientati: stanno osservando, organizzando e rispondendo al fuoco.
E anche il mondo sta guardando.
Elijah Magnier
[…] Fuente original: Giubbe Rosse News […]