di Elijah Magnier sul suo ejmagnier.com del 2 giugno 2025 — Traduzione a cura di Old Hunter
Sintesi:
Questo articolo esamina la campagna militare in corso di Israele a Gaza che rivela una strategia di distruzione sistematica mascherata dall’illusione di negoziati per un cessate il fuoco. Analizza la proposta di tregua mediata dagli Stati Uniti, guidata dall’inviato Steve Witkoff, approvata dal Primo Ministro Netanyahu ma destinata a fallire in quanto esclude un significativo contributo palestinese respingendo le principali modifiche di Hamas. Con oltre il 70% di Gaza sotto il controllo israeliano, infrastrutture in rovina e condizioni umanitarie al collasso, l’articolo sostiene che il cessate il fuoco non è mai stato concepito per portare la pace, ma piuttosto per favorire la sopravvivenza politica di Israele, continuando al contempo una campagna di sfollamento e devastazione. Attraverso un resoconto dettagliato, espone la natura calcolata della guerra e la complicità diplomatica che la sostiene.
L’articolo:
Israele ora controlla oltre il 70% della Striscia di Gaza. Nel corso di questa offensiva, la sua campagna militare ha sistematicamente distrutto abitazioni, infrastrutture, istituzioni pubbliche e strutture civili vitali nelle aree occupate. La distruzione si estende ben oltre qualsiasi legittimo obiettivo militare: intere comunità, tra cui case, ospedali e scuole, sono state rase al suolo. Rafah, un tempo città densamente popolata, è stata particolarmente devastata, con immagini satellitari che mostrano interi isolati ridotti in cenere. Non si tratta di danni collaterali; è una demolizione calcolata. L’obiettivo è sempre più chiaro: garantire un breve cessate il fuoco – potenzialmente più breve dei 60 giorni proposti – giusto il tempo di liberare un certo numero di prigionieri israeliani nella prima settimana, quindi rompere la tregua e riprendere la campagna. La strategia più ampia rimane la stessa: cancellare le fondamenta fisiche e sociali della vita palestinese a Gaza, preservando al contempo la sopravvivenza politica del governo israeliano e della sua fragile coalizione, dove ministri di estrema destra hanno apertamente minacciato di far cadere il governo se la guerra si fermasse per ben 60 giorni. Per Netanyahu, mantenere la guerra non è solo una strategia di conquista, ma una strategia di sopravvivenza politica.
Il Capo di Stato Maggiore israeliano, Eyal Zamir, ha dichiarato che la guerra continuerà a prescindere dai negoziati per il cessate il fuoco. La sua dichiarazione preannuncia una strategia più ampia: smantellare Gaza, sia sopra che sottoterra, minare qualsiasi forma di stabilità e privare la popolazione della capacità di potersi riprendere. Questa non è solo un’operazione militare; è una campagna per cancellare Gaza come territorio funzionante. I tunnel sotterranei, a lungo descritti come una tattica di Hamas, sono ora diventati una giustificazione per la distruzione generalizzata di ampie zone urbane.
Gli sforzi per un cessate il fuoco guidati dall’inviato presidenziale statunitense Steve Witkoff non hanno portato a nulla. La sua ultima proposta, approvata provvisoriamente dal Primo Ministro Benjamin Netanyahu, prevedeva una pausa di 60 giorni nelle operazioni militari, sebbene nemmeno questo periodo sia mai stato garantito. La proposta non menzionava alcun cessate il fuoco permanente, ometteva il ritiro delle truppe israeliane e non prevedeva alcun impegno per la ricostruzione o la protezione dei civili. In base ai termini, Hamas era tenuta a rilasciare vivi metà degli ostaggi rimasti e a restituire decine di corpi di cittadini israeliani, molti dei quali uccisi dai bombardamenti israeliani, non da Hamas.
Fondamentalmente, l’accordo non offriva alcun quadro per una de-escalation a lungo termine o per un dialogo politico. La sua concezione restrittiva rifletteva più il calcolo politico di Netanyahu che un genuino interesse a porre fine alla guerra. Persino l’idea di una tregua temporanea ha scatenato minacce da parte di membri chiave della coalizione di Netanyahu. Il Ministro delle Finanze Bezalel Smotrich, tra le figure più intransigenti del governo, ha pubblicamente promesso di far cadere la coalizione se la guerra si fosse fermata per 60 giorni, sottolineando la fragilità del potere di Netanyahu e la centralità della guerra per la sua sopravvivenza politica.
Hamas, da parte sua, ha manifestato un’accettazione condizionata del cessate il fuoco, ma ha proposto modifiche chiave. Ha accettato di rilasciare 10 ostaggi israeliani, ma ne ha scaglionato il rilascio nell’arco di 60 giorni per garantire il rispetto costante del cessate il fuoco. Hamas ha inoltre chiesto la libertà di movimento per i palestinesi tra la parte settentrionale e quella meridionale di Gaza, nonché una distribuzione equa e trasparente degli aiuti umanitari. Migliaia di camion erano già in attesa al confine con la Giordania e a Rafah, carichi di cibo e medicinali essenziali. Hamas ha insistito affinché la distribuzione degli aiuti fosse gestita dalle agenzie delle Nazioni Unite, non da un appaltatore privato statunitense operante sotto la supervisione israeliana.
Witkoff ha respinto categoricamente queste richieste. Il suo incrollabile allineamento con le condizioni israeliane non ha lasciato spazio a compromessi. Netanyahu, beneficiando politicamente della lealtà di Witkoff, è rimasto in silenzio. Con l’inviato statunitense che gestiva le posizioni israeliane come se fossero sue, Netanyahu era libero di evitare sia le responsabilità che la flessibilità diplomatica. Questa soluzione gli ha consentito di eludere sia le reazioni negative interne che il controllo internazionale, pur continuando a dare l’impressione di impegnarsi in attività diplomatiche.
Questo accordo non è mai stato concepito per porre fine alla guerra. È servito come manovra politica per alleviare la pressione interna su Netanyahu, che si trova ad affrontare crescenti critiche da parte delle famiglie dei prigionieri e una pressione mediatica che chiede un intervento. Garantire il rilascio di 10 ostaggi (con 20 che si ritiene siano rimasti) contribuirebbe a sedare il dissenso e a sostenere la sua fragile coalizione. Per Netanyahu, la tempistica è strategica: un cessate il fuoco che appare di natura umanitaria funge anche da strumento per placare i disordini politici in patria.
Ma Netanyahu non sente il peso della pressione statunitense sul collo. Con Steve Witkoff che funge da collegamento diretto tra gli obiettivi israeliani e la diplomazia statunitense, Netanyahu non vede alcuna limitazione significativa da parte di Washington. L’allineamento tra Witkoff e la leadership israeliana ha permesso a Netanyahu di operare impunemente, fiducioso che la copertura diplomatica americana rimarrà in vigore a prescindere dal costo umanitario.
Anche le critiche europee vengono ignorate. Netanyahu e il suo governo hanno dimostrato aperta ostilità alle condanne straniere, in particolare da parte dei leader europei che accusano Israele di crimini contro l’umanità a causa della fame e delle continue uccisioni di civili a Gaza. Anziché impegnarsi diplomaticamente, il governo di Netanyahu risponde agli attacchi con aria di sfida. Il presidente francese Emmanuel Macron, ad esempio, ha dovuto affrontare dure repliche da parte dei ministri israeliani dopo aver chiesto un cessate il fuoco e aver messo in guardia contro gli attacchi ai civili. Invece di una de-escalation, i dirigenti israeliani hanno accusato Macron di ipocrisia, e alcuni ministri si sono spinti fino a insinuare che la Francia avesse perso credibilità morale a causa della sua stessa storia coloniale. Questo contrattacco retorico fa parte di una strategia più ampia per delegittimare qualsiasi critica esterna, posizionando Israele sia come vittima che come giudice.
La proposta di Witkoff includeva anche disposizioni per alleviare – pur mantenendo sotto il controllo amministrativo congiunto di Stati Uniti e Israele – la crisi umanitaria a Gaza, ma anche queste erano misure transazionali. Gli aiuti alimentari sono stati offerti come parte dello scambio, non come un diritto. E la realtà sul campo rende persino mortale questa ancora di salvezza. I corridoi umanitari esistenti sono stretti, pericolosi e costantemente sorvegliati. I resoconti dei testimoni oculari descrivono il caos nei centri di soccorso, dove le persone non solo cercano cibo, ma fuggono anche dagli spari.
I palestinesi sono ora schiacciati in zone sicure sempre più ridotte, costretti a recarsi nei punti di distribuzione alimentare approvati da Israele. Queste aree sono diventate note come “trappole mortali”, dove le forze israeliane aprono regolarmente il fuoco. La disperazione per il cibo viene trasformata in un’arma e la fame viene usata come esca. Secondo le organizzazioni umanitarie internazionali, molte famiglie sono costrette a scegliere tra la fame e il rischio di morire in questi luoghi. Il termine “accesso umanitario” è stato svuotato di significato, dato che il viaggio stesso è spesso fatale, poiché le persone percorrono chilometri per raggiungere questi centri sovraffollati e disperati, dove la promessa di aiuti si accompagna al costante rischio di morte.
Nonostante il coinvolgimento americano, è chiaro che gli Stati Uniti non stanno agendo da mediatori onesti. Ogni mossa diplomatica di Witkoff viene prima vagliata da Israele. Gli Stati Uniti fungono da tramite per la politica israeliana, non come forza neutrale. Di conseguenza, i negoziati sono strutturati per servire gli obiettivi di Israele, non la pace. Questa alleanza, profondamente radicata in interessi strategici condivisi, ha di fatto messo da parte qualsiasi mediazione veramente indipendente.
E questi obiettivi sono espliciti. Sia Israele che gli Stati Uniti concordano: Hamas deve essere eliminata e Gaza deve essere radicalmente trasformata. Il piano include lo “sfollamento volontario” di oltre due milioni di palestinesi, un’espressione che maschera la natura forzata dello spostamento e riecheggia la Nakba del 1948, quando 750.000 palestinesi furono cacciati dalle loro case e non fu loro mai più permesso di farvi ritorno. Il linguaggio odierno può essere edulcorato, ma la politica rispecchia il modello storico dello spopolamento attraverso la violenza.
Questo non è antiterrorismo: è lo sterminio di una popolazione, un progetto calcolato di ingegneria demografica. I funzionari israeliani parlano di “trovare un altro posto” per la popolazione di Gaza. L’obiettivo non è solo sconfiggere un gruppo armato, ma sradicare un’intera comunità. Lo sfollamento è la fine. Il silenzio delle istituzioni internazionali non fa che rafforzare la probabilità di questo risultato. Le agenzie delle Nazioni Unite, sopraffatte e sottofinanziate, hanno lanciato avvertimenti, ma raramente sono stati supportati da misure di controllo o da un’azione di responsabilità.
Anche il governo israeliano ha adottato una retorica apertamente disumanizzante. Dichiarazioni come “non ci sono civili a Gaza” forniscono copertura a bombardamenti indiscriminati. In base a questa logica, interi quartieri diventano obiettivi militari. Con oltre 54.000 morti e più di 200.000 feriti, la portata della devastazione è sconvolgente. Il tasso di vittime civili ha superato quello di molti conflitti moderni, eppure le reazioni internazionali rimangono contenute.
La carestia è stata trasformata in un’arma. Con i confini sigillati e gli aiuti limitati, la scarsità di cibo viene sfruttata per indebolire il morale e costringere alla sottomissione. Le famiglie sopravvivono con mangimi, erba e acqua inquinata. I tassi di malnutrizione infantile sono alle stelle e l’infrastruttura sanitaria complessiva è collassata sotto il peso del blocco e dei bombardamenti. E tutto questo continua con l’approvazione e il supporto logistico degli Stati Uniti. Finché ogni proposta dovrà essere approvata da Israele, un vero negoziato sarà impossibile. I convogli di aiuti umanitari si trovano ad affrontare ostacoli burocratici e attacchi aerei, anche quando coordinati con i partner internazionali.
Il fallimento principale di tutti i negoziati di cessate il fuoco è il rifiuto di impegnarsi per una fine definitiva delle ostilità. Una pausa temporanea che consenta il riarmo e la prosecuzione dell’occupazione non è pace. È una tattica per prolungare la guerra sotto un nome diverso. Peggio ancora, offre l’illusione della diplomazia, facilitando al contempo ulteriore distruzione.
Ciò che sta accadendo a Gaza non è un danno collaterale. È una strategia. Le bombe distruggono più che semplici edifici: cancellano memoria, storia e identità. La proposta di cessate il fuoco non è una via verso la pace. È una breve pausa in un progetto di cancellazione. Architetti, storici e archivisti avvertono che il patrimonio culturale di Gaza viene sistematicamente spazzato via insieme alla sua popolazione.
In questo contesto, la diplomazia diventa una cortina fumogena. Finché Israele e gli Stati Uniti rimarranno allineati sull’occupazione totale e la trasformazione di Gaza, non potrà esserci un vero processo di pace. La popolazione di Gaza è esclusa dal dialogo, il suo destino è deciso da potenze esterne che discutono del suo futuro senza mai riconoscerne i diritti o ascoltare la sua voce. Nessun quadro credibile ha mai incluso le voci palestinesi come partecipanti paritari, nonostante decenni di espropriazioni e resistenza.
La storia non considererà questo come un fallimento negoziale. Lo considererà come complicità. La distruzione di Gaza è deliberata, sistematica e sostenuta da coloro che affermano di essere a favore della pace. A meno che la politica internazionale non cambi radicalmente, Gaza rimarrà un monumento a ciò che accade quando il potere non è controllato e i diritti umani sono facoltativi. Il futuro di Gaza e l’integrità del diritto internazionale sono ora in bilico. Sembrano distrutti ed esposti come la montagna di detriti che ora ricopre la Striscia – una testimonianza di distruzione, non di giustizia.
Elijah Magnier
