di Elijah J. Magnier, ejmagnier.com, 4 giugno 2025 — Traduzione a cura di Old Hunter
La guerra di Netanyahu: isolamento, resistenza e stallo politico
Dopo oltre 600 giorni di conflitto in corso, il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu si trova ad affrontare un crescente isolamento internazionale e nazionale. Il suo governo, sostenuto da una fragile coalizione, è sotto pressione da parte di partiti di estrema destra e ultra-ortodossi, rischiando il collasso a causa delle controversie sulla coscrizione militare e sugli obiettivi strategici a Gaza.
La guerra è diventata una campagna prolungata e costosa, con scarsi risultati contro gruppi di resistenza resilienti come Hamas. Nel frattempo, le tattiche del governo israeliano – come la divisione di Gaza in zone isolate e l’uso militare degli aiuti umanitari – hanno aggravato la crisi umanitaria, lasciando i civili intrappolati in un assedio devastante.
A livello globale, Netanyahu beneficia di una limitata pressione internazionale, in particolare da parte di alleati chiave come gli Stati Uniti, che consente alla guerra di proseguire senza ostacoli significativi. A livello nazionale il malcontento pubblico cresce, con proteste che chiedono un cessate il fuoco e mettono in discussione il prolungato sforzo militare. L’attenzione di Netanyahu appare motivata più dalla sopravvivenza politica e dal mantenimento del potere che da un chiaro percorso verso la pace, rischiando conseguenze a lungo termine per il futuro di Israele.
A più di 606 giorni dall’inizio della guerra israeliana a Gaza, il Primo Ministro Benjamin Netanyahu si ritrova sempre più isolato, sia a livello internazionale che interno. Sulla scena globale, Israele ha perso gran parte della sua legittimità residua, mentre a livello nazionale Netanyahu non gode più dell’ampio sostegno pubblico di cui un tempo godeva. La sua sopravvivenza politica dipende ora da una fragile coalizione composta da membri di estrema destra della Knesset e da fazioni ultraortodosse haredi, la cui lealtà è fortemente condizionata.
Gli haredim chiedono garanzie legislative per rimanere esentati dalla coscrizione militare, un punto di contesa di lunga data, in particolare a seguito della richiesta dell’esercito di arruolarli per il suo fabbisogno di decine di migliaia di riservisti aggiuntivi. Se Netanyahu non dovesse approvare una legge del genere, i partiti ultra-ortodossi hanno minacciato di ritirarsi dalla coalizione, innescando il potenziale crollo del governo e costringendo a nuove elezioni. Pertanto si profila all’orizzonte una crisi di coalizione.
Attualmente, Netanyahu detiene una maggioranza di 68 seggi nella Knesset, composta da 120 membri, di cui 7 appartengono ai partiti ultra-ortodossi Haredi. Se gli Haredim dovessero ritirare il loro sostegno per protesta – molto probabilmente a causa delle esenzioni dalla coscrizione obbligatoria – Netanyahu si aggrapperebbe comunque a una risicata maggioranza di 61 seggi, appena sufficiente per rimanere al potere. Tuttavia, il margine è precario. Una singola defezione all’interno del suo stesso partito, il Likud, anche se altamente improbabile, potrebbe far crollare la coalizione, innescando lo scioglimento automatico della Knesset e provocando elezioni anticipate. Anche in tal caso, a Netanyahu verrebbe concesso un periodo cuscinetto di 90 giorni – amplificato dalla pausa estiva della Knesset – che gli darebbe il tempo necessario per riorientare la sua strategia e manipolare il calendario elettorale a proprio vantaggio.
Nel frattempo, il clima interno sta cambiando rapidamente. La pazienza dell’opinione pubblica si sta esaurendo. Quella che era iniziata nell’ottobre 2023 come una campagna militare unificante in seguito all’attacco a sorpresa di Hamas si è trasformata in una guerra logorante con perdite crescenti e senza un chiaro obiettivo strategico. Migliaia di soldati israeliani sono stati uccisi o feriti. Il costo in vite umane e l’assenza di una valida strategia di uscita hanno alimentato una crescente disillusione. Le proteste sono tornate in massa a Tel Aviv e Gerusalemme, non solo chiedendo un cessate il fuoco, ma anche le dimissioni di Netanyahu.
Per molti, la guerra non appare più come una questione di difesa nazionale, ma come una crociata politica personale di Netanyahu, prolungata non per la sicurezza, ma per la sopravvivenza.
Una base in contrazione e gli ultimi alleati rimasti
Il blocco di estrema destra che sostiene Netanyahu alla Knesset immagina una Gaza svuotata dei palestinesi e rifiuta qualsiasi cessate il fuoco temporaneo. Propugna politiche al limite della pulizia etnica, esigendo il pieno controllo del territorio e l’espulsione della popolazione sotto la bandiera della “sicurezza”. Questa fragile coalizione conferisce a Netanyahu il potere parlamentare, ma lo isola politicamente. È estraneo al sentimento pubblico, alienato dai moderati e in contrasto con quasi tutti i partner internazionali. Eppure, agli occhi dei suoi sostenitori, è un baluardo contro il compromesso: un leader che perseguirà la vittoria totale a prescindere dal costo.
Il cessate il fuoco recentemente proposto, approvato dall’inviato presidenziale statunitense, è stato presentato come una svolta. In realtà, si tratta di una pausa strategica mascherata da diplomazia. Inquadrato come una finestra umanitaria per liberare i prigionieri israeliani e fornire soccorso ai civili, il cessate il fuoco di 60 giorni avvantaggia l’esercito israeliano più di quanto non aiuti la popolazione di Gaza devastata. Permette alle Forze Israeliane di ruotare le truppe, rifornire le munizioni e riorganizzarsi per il prossimo assalto alla Striscia, e principalmente a Khan Younis come prossimo obiettivo principale.
Netanyahu ha abbracciato il piano proprio perché non mette in discussione il suo obiettivo primario: il pieno dominio militare di Gaza. Le condizioni non includono la cessazione definitiva delle ostilità né reali concessioni alle richieste palestinesi. Per Netanyahu, non si tratta di una via verso la pace, ma di una tregua per sostenere la guerra. È disposto solo a scambiare prigionieri israeliani in cambio di cibo per la popolazione palestinese affamata.
Un obiettivo militare impossibile
Secondo il Capo di Stato Maggiore israeliano Eyal Zamir, l’esercito aveva inizialmente stimato che sarebbero stati necessari tre mesi per occupare Gaza e nove mesi per “ripulirla” dalla resistenza. A due terzi di questo lasso di tempo, la realtà sul campo racconta una storia diversa. Nonostante la devastazione aerea pressoché totale e decine di migliaia di soldati dislocati sul territorio, Hamas e altre fazioni armate continuano a operare da tunnel e macerie. La resistenza si è dimostrata agile, decentralizzata e ancora operativa, nonostante la schiacciante potenza di fuoco di Israele.
Secondo i calcoli di Netanyahu, questo non fa che giustificare un’ulteriore escalation. “A Gaza avanziamo lentamente”, ha affermato, sostenendo che un progresso cauto previene eccessive perdite israeliane. Ma man mano che le truppe si spingono più a fondo a Rafah e nella Striscia di Gaza centrale, le perdite israeliane aumentano. Più le forze di occupazione si avvicinano alle roccaforti di Hamas, più pesante è il bilancio delle vittime. Eppure, queste sono perdite che Netanyahu è disposto ad accettare. Ha legato la sua eredità – e forse la sua libertà personale – all’esito di questa guerra.
Con circa 20 ostaggi israeliani ancora detenuti da Hamas e dalla Jihad Islamica, le famiglie dei prigionieri chiedono a gran voce una soluzione negoziata. Netanyahu, tuttavia, ha adottato una linea dura: nessun cessate il fuoco in cambio del rilascio dei prigionieri. Sostiene invece che solo la pressione militare possa garantire la loro libertà. Ma questa posizione ignora le crescenti richieste delle famiglie degli ostaggi, convinte che il protrarsi della guerra non faccia altro che mettere in pericolo i loro cari.
Nei conflitti precedenti, Israele ha scambiato centinaia di detenuti palestinesi per un singolo soldato. Ora, il rifiuto di negoziare riflette un cambiamento, non solo politico ma anche di valori. Netanyahu non cerca più di proteggere vite umane; cerca di vincere una guerra che definisce la sua presa sul potere. E per lui, cedere ad Hamas – anche solo per salvare vite umane – equivarrebbe a una sconfitta.
La geografia come arma
In una delle tattiche più brutali della campagna, il governo israeliano ha ridisegnato la geografia di Gaza. La Striscia è stata divisa in quattro zone separate, isolando la popolazione l’una dall’altra e dagli aiuti. Nel corridoio di Netzarim, una cintura fortificata che separa il nord e il sud di Gaza, le forze israeliane hanno istituito posti di blocco che spesso impediscono ai civili di accedere a cibo e acqua.
A Rafah sono stati istituiti tre cosiddetti “centri di distribuzione degli aiuti”, descritti dai critici come poco più che depositi di persone. Lungi dal fungere da centri di soccorso, questi centri fungono da strumenti di controllo: punti di arrivo pericolosi piuttosto che fonti di rifugio. I palestinesi sfollati vengono ammassati a sud di Rafah, una città già devastata da incessanti bombardamenti, solo per sopportare estenuanti attese – spesso di ore o giorni – sotto lo sguardo attento dei soldati israeliani armati.
Non si tratta semplicemente di un accordo logistico; è una strategia calcolata di punizione, deterrenza e coercizione. Subordinando l’accesso a cibo e acqua alla sottomissione, Israele ha di fatto trasformato gli aiuti umanitari in armi. Ciò che viene presentato come soccorso è, in realtà, una guerra d’assedio mascherata dal linguaggio dell’amministrazione. Ad aggravare la crisi, decine di civili palestinesi sarebbero stati uccisi a colpi d’arma da fuoco nelle vicinanze di questi punti di distribuzione.
Questo clima di paura significa che anche il semplice atto di procurarsi del cibo è diventato un’impresa potenzialmente fatale. Con la Striscia isolata e le agenzie delle Nazioni Unite impossibilitate a supervisionare la distribuzione del cibo, molti palestinesi si trovano ora di fronte all’impensabile scelta tra la fame e l’essere fucilati per aver cercato di sfamare le proprie famiglie.
Il vuoto globale
In questo panorama desolante, solo una figura ha il peso geopolitico necessario per fermare la guerra: Donald Trump. Ha adottato una posizione di non intervento. Non ha espresso alcuna preoccupazione per le immagini di fosse comuni, ospedali in fiamme, bambini estratti dalle macerie e la carestia di origine umana a Gaza. Per i suoi sostenitori più fedeli, questo dimostra determinazione. Per gran parte del mondo, dimostra indifferenza alle atrocità.
Netanyahu vede in Trump un’anima affine: indifferente all’opinione pubblica internazionale, indifferente all’etica e motivato soprattutto dal tornaconto personale. Finché Trump non farà pressioni, la guerra potrà continuare. Finché gli Stati Uniti proteggeranno Israele dalle sanzioni ONU e dall’applicazione delle leggi della Corte Penale Internazionale, Netanyahu avrà la copertura di cui ha bisogno.
Nonostante l’entità della distruzione, Netanyahu non ha offerto alcun piano per la governance postbellica. Cosa succederebbe se Gaza fosse completamente occupata? Chi gestirebbe scuole, ospedali o pattuglierebbe le strade? Nessuno nel governo Netanyahu ha una risposta. La guerra non è un mezzo per una soluzione politica: è la soluzione.
Persino i vertici militari hanno iniziato a sussurrare dubbi. Alti ufficiali israeliani hanno messo in dubbio la fattibilità o l’auspicabilità dell’occupazione totale. Eppure nessuno osa contraddire apertamente il primo ministro. Farlo significherebbe sfidare l’uomo che controlla il bilancio, il governo e il calendario della guerra.
Ogni giorno che la guerra continua prolunga la sopravvivenza politica di Netanyahu. Secondo l’attuale legge israeliana, un primo ministro in carica non può essere perseguito per corruzione mentre è in carica. Se si raggiungesse un cessate il fuoco e la guerra terminasse, l’opinione pubblica esigerebbe che si assumesse le proprie responsabilità, non solo per i fallimenti strategici, ma anche per i crimini di guerra, il collasso economico e la catastrofe umanitaria a Gaza.
Conducendo una guerra a tempo indeterminato, Netanyahu evita la resa dei conti politica. E così facendo, è disposto a mettere a ferro e fuoco tutto ciò che lo circonda: le relazioni internazionali, l’unità interna e persino il morale dell’esercito israeliano.
I suoi sostenitori sostengono che stia difendendo il futuro di Israele. I suoi detrattori sostengono che lo stia ipotecando.
Il mandato di Netanyahu scade nell’ottobre 2026, ma solo se Israele non è in guerra. Secondo le attuali leggi di emergenza, finché il conflitto persiste, le elezioni possono essere rinviate, le proteste possono essere limitate e il controllo giudiziario può essere sospeso. La guerra, per Netanyahu, non è solo uno scudo. È una strategia.
Ha dimostrato che non si fermerà finché Gaza non sarà rasa al suolo, Hamas eliminato e la sua posizione politica non sarà salda. Ma il costo di questa ambizione cresce ogni giorno. Si misura non solo in vite palestinesi perse, ma anche in soldati israeliani morti, alleati internazionali alienati e una società che si frantuma sotto il peso di una guerra permanente.
Alla fine, Netanyahu potrebbe riuscire a radere al suolo Gaza. Ma ciò che rimarrà di Israele dopo questo episodio potrebbe essere solo un involucro del Paese che afferma di proteggere.
