“Se non giungono a un accordo, ci saranno bombardamenti. Saranno bombardamenti come non ne hanno mai visti prima”. Presidente Donald Trump, intervista a NBC News, 30 marzo 2025
Mike Whitney, The Unz Review, 9 giugno 2025 — Traduzione a cura di old Hunter
Il presidente Donald Trump minaccia di lanciare attacchi aerei contro l’Iran per attività approvate ai sensi degli obblighi contrattuali dell’Iran. Questa non è una questione su cui si dovrebbe discutere. Il Trattato di non proliferazione delle armi nucleari (TNP) garantisce esplicitamente a tutte le parti, incluso l’Iran, il “diritto inalienabile” di sviluppare, ricercare, produrre e utilizzare l’energia nucleare per scopi pacifici. Questo “diritto inalienabile” include l’arricchimento dell’uranio.
Trump o non capisce cosa sia un “trattato” o pensa che i suoi termini non dovrebbero applicarsi all’Iran. Per chiarezza, un trattato è un accordo formale e giuridicamente vincolante tra Stati sovrani, regolato dal diritto internazionale. Stabilisce obblighi, diritti o norme reciproci su questioni come il commercio, la sicurezza, la non proliferazione nucleare o la protezione ambientale. Un trattato non è facoltativo e non può essere abrogato per decreto esecutivo. Gli Stati che ratificano i trattati sono legalmente obbligati a rispettarne i termini in buona fede. I leader politici, in quanto rappresentanti dello Stato, sono tenuti a rispettare tali obblighi .
Tutto ciò è molto semplice, ed è per questo che troviamo così difficile capire perché Trump stia minacciando un Paese che è chiaramente “in regola” con i suoi obblighi ai sensi del TNP. Ecco cosa ha detto Trump venerdì sull’Air Force One:
“Non arricchiranno. Se lo faranno, allora dovremo fare il contrario… (attacchi aerei). E non voglio davvero farlo nel modo opposto, ma non avremo scelta. Non ci sarà arricchimento”.
Trump non ha l’autorità legale per stabilire se l’Iran possa o meno arricchire l’uranio. Semplicemente, non spetta a lui decidere. Persino Grok, con la sua evidente propensione filo-israeliana, lo capisce. Date un’occhiata:
Donald Trump, sia come privato cittadino che come presidente degli Stati Uniti, non ha alcuna autorità legale ai sensi del diritto internazionale per esigere che l’Iran cessi l’arricchimento dell’uranio. L’Iran, in quanto Stato sovrano e firmatario del Trattato di non proliferazione delle armi nucleari (TNP), ha il diritto, ai sensi dell’Articolo IV, di sviluppare energia nucleare per scopi pacifici, incluso l’arricchimento dell’uranio, a condizione che rispetti i propri obblighi di salvaguardia ai sensi dell’Articolo III e del suo Accordo di salvaguardia globale (CSA) con l’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA). Nessun singolo Stato, compresi gli Stati Uniti, ha l’autorità legale unilaterale ai sensi del diritto internazionale per vietare all’Iran di esercitare tale diritto. Qualsiasi richiesta da parte di Trump costituirebbe un’azione politica o diplomatica, non una direttiva giuridicamente vincolante, a meno che non sia supportata da una risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, che richiederebbe l’accordo di altri membri permanenti (ad esempio, Russia e Cina). Grok
Trita Parsi spiega come Trump ha adottato la politica iraniana di John Bolton:
Traduzione: “Il Presidente Donald Trump ha scritto mercoledì su TruthSocial di aver chiesto alla Russia di Vladimir Putin di aiutarlo a garantire un accordo nucleare con l’Iran, accusando Teheran di ‘rallentare’ i negoziati. In realtà, l’impasse diplomatica non è dovuta alle tattiche dilatorie iraniane, ma al rinnovato consenso di Trump alla richiesta di arricchimento zero di Mike Pompeo e John Bolton”.
Inoltre, non esiste alcuna disposizione di diritto internazionale o della Carta delle Nazioni Unite che consenta a un Paese di attaccarne un altro sulla base della propria percezione soggettiva di ciò che “può o non può” costituire una minaccia. Questa è una follia, e contrasta con gli sforzi delle Nazioni Unite per garantire la pace e la sicurezza per mezzo dell’azione collettiva e il multilateralismo. Oltretutto, non esiste alcun caso legale credibile contro l’Iran, perché l’Iran non sta violando le regole. Ciò che i media mainstream si rifiutano ostinatamente di dire all’opinione pubblica è che l’Iran non possiede armi nucleari né alcun programma per lo sviluppo di armi nucleari. E – secondo l’AIEA – l’Iran è “in regola” dal 2003 e non ha mai dirottato materiale nucleare verso un programma bellico. In altre parole, non esiste alcun caso legale contro l’Iran. Niente a riguardo.
Quindi, qual è il punto delle invettive di Trump? Perché minaccia un Paese pacifico che chiaramente “gioca secondo le regole”?
Abbiamo detto che la campagna di Trump ha ricevuto oltre 100 milioni di dollari da ricchi donatori sionisti, la cui ambizione principale è quella di rovesciare il governo di Teheran e di assorbire i territori dell’Iran nel Grande Israele?
Potrebbe essere una motivazione? Potrebbe spiegare perché Trump ha convocato cinque riunioni separate con i negoziatori iraniani senza menzionare una sola volta la questione dell'”arricchimento nucleare”, ma poi – sorpresa, sorpresa – ha fatto un rapido dietrofront, facendo dell'”arricchimento zero” la richiesta fondamentale per la quale ha dichiarato un sostegno incrollabile?
Come si spiega questo improvviso dietrofront? Trump sta perseguendo un programma israeliano o sta mettendo l’”America al primo posto”?
E perché Trump dovrebbe assumere una posizione così fragile e insostenibile, sapendo che l’arricchimento è l’unica disposizione del TNP su cui l’Iran non cederà mai?
La risposta ovvia è che Trump non vuole un accordo; non vuole risolvere la questione pacificamente. Ecco perché si è concentrato sull’unica questione su cui non c’è flessibilità, immaginando (correttamente) che l’arricchimento possa essere usato come pretesto per la guerra. Ed è proprio questo l’obiettivo: la guerra con l’Iran.
I lettori che hanno seguito da vicino gli sviluppi con l’Iran potrebbero ricordare che la richiesta originaria di Trump era che “l’Iran non può avere un’arma nucleare”. (E l’Iran ha accettato quella richiesta). Ma ora, ha furtivamente cambiato la formulazione in “nessun arricchimento” come se le due proposizioni fossero la stessa cosa. Naturalmente, i media filo-israeliani non hanno attirato l’attenzione sul gioco di prestigio del presidente, temendo che avrebbe rivelato il gioco ingannevole a cui sta giocando. Ma, resta il fatto, Trump ha usato i negoziati per far sembrare che volesse davvero la pace, e poi ne ha rapidamente spostato i limiti con il progredire dei “colloqui”. In conclusione: una soluzione pacifica non è mai stato l’obiettivo di Trump.
Questo pezzo è tratto da un articolo del Times of Israel dell’8 giugno 2025:
L’Iran ha condotto e occultato “un certo numero” di test di implosione fondamentali per lo sviluppo di un’arma nucleare nel 2003, rivela un’analisi del rapporto del 31 maggio dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica sul programma nucleare della Repubblica islamica.
Secondo il think tank Institute for Science and International Security di Washington, DC, che ha analizzato e pubblicato i punti chiave del rapporto dell’AIEA, le attività svolte dall’Iran erano in preparazione di un “test a freddo” nello sviluppo di una bomba nucleare, che prevede la creazione di “un dispositivo nucleare completamente assemblato con un nucleo surrogato di uranio naturale o impoverito anziché di uranio di grado militare”. Times of Israel
Ecco quanto sono disperati il team di Trump (e i loro alleati israeliani) nel gettare sospetti sulle attività perfettamente legali dell’Iran. Hanno addirittura riesumato i dettagli di una ricerca condotta nel 2003 (un periodo durante il quale l’Iran ha ammesso “aspetti di un programma di armi nucleari”). Si noti che il rapporto dell’AIEA non suggerisce che oggi stia succedendo qualcosa di illegale, né che ci siano indicazioni che l’Iran abbia un programma di armi nucleari attivo, o persino che stia dirottando materiale nucleare verso qualche altra destinazione. No. Ciò a cui si riferiscono è accaduto più di vent’anni fa. È una barzelletta.
E la stessa regola si applica all’uranio arricchito al 60%, cosa che gli iraniani hanno ammesso più volte in passato. Non nascondono nulla; cercano solo un alleggerimento delle sanzioni, tutto qui. A quanto pare, non gradiscono lo strangolamento economico. Sorpresi?
L’Iran ha iniziato ad arricchire l’uranio a livelli più elevati quando Trump ha violato un precedente trattato (il Piano d’azione congiunto globale o JCPOA) elaborato da Obama, che rappresentava l’accordo nucleare più esaustivo e rigoroso della storia. Quando Trump si è ritirato nel 2018, l’Iran ha iniziato ad arricchire al 60%, pensando di poterlo usare come merce di scambio nei futuri negoziati con l’amministrazione. Sfortunatamente, non è andata così, principalmente perché Israele vuole che la politica di “massima pressione” continui finché non sarà pronto a lanciare attacchi aerei contro obiettivi in Iran. Pertanto, le sanzioni sono rimaste in vigore.
A proposito, secondo i termini del TNP, l’Iran è autorizzato ad arricchire l’uranio al 60%, poiché il trattato non stabilisce esplicitamente un livello massimo di arricchimento per gli Stati non nucleari. Questo è un dato di fatto, ma è un dato di fatto che viene omesso al 100% nella copertura mediatica della questione. Perché mai?
L’Iran ha bisogno dell’energia nucleare
Molti credono che un paese con vaste risorse petrolifere come l’Iran non abbia bisogno dell’energia nucleare, ma non è affatto vero. Gran parte della produzione di energia elettrica iraniana avviene nella centrale nucleare di Bushehr, il principale impianto nucleare iraniano, che utilizza uranio a basso arricchimento per generare una notevole quantità di energia elettrica e ridurre la dipendenza dai combustibili fossili.
L’Iran utilizza anche la tecnologia nucleare per produrre radioisotopi per la diagnostica e il trattamento medico, ampiamente utilizzati nella diagnosi e nell’imaging del cancro. L’Iran afferma che il suo programma nucleare supporta l’assistenza sanitaria fornendo isotopi a oltre 1 milione di pazienti all’anno.
L’Iran utilizza l’energia nucleare anche in applicazioni industriali, in agricoltura, nella gestione delle risorse idriche, nella ricerca scientifica, nella cura del cancro, nella tecnologia e nella produzione di radioisotopi. Il fatto è che nessun paese aderirebbe al TNP se gli venisse negato l'”uso pacifico” dell’energia nucleare. Perché mai dovrebbe?
Infine….
Gli americani dovrebbero rendersi conto che nulla di ciò che si legge sull’Iran nei media occidentali è attendibile; è tutto avvelenato dallo stesso vile odio e pregiudizio anti-iraniano. Dalla Rivoluzione del 1979 a oggi, la politica statunitense nei confronti dell’Iran è stata una catena ininterrotta di incessanti prepotenze, belligeranza e demonizzazione. Washington non ha mai trattato l’Iran con il rispetto che merita né lo farà in futuro. Questo perché – fondamentalmente – l’intera classe politica statunitense disprezza l’Iran per aver affermato il controllo sovrano sulle proprie vaste risorse e per non essersi inchinato ai suoi sporchi padroni a Washington. Questo è il vero problema: l’Iran si è rifiutato di cedere ai diktat dello Zio Sam, ed è per questo che deve essere punito con lo strangolamento economico, la “massima pressione” e, inevitabilmente, la guerra. È così che l’America tratta i contadini delle province, con il pugno di ferro.
Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi ha riassunto l’approccio dell’Iran durante una recente cerimonia in onore del defunto ayatollah Khomeini. Ha affermato:
“Il fondamento principale della politica estera iraniana si fonda sul principio della rinuncia al dominio straniero. Il divieto di arricchimento imposto da Trump è di per sé un dominio, e questo è inaccettabile per il popolo iraniano”.
A suo merito, l’Iran non ha mai “ceduto un centimetro” all’infinita pressione di Washington e alle sue azioni di sabotaggio. Si è attenuto ai propri principi e ha difeso il proprio diritto di Paese libero di scegliere il proprio modello di sviluppo, il proprio sistema politico e il proprio futuro collettivo senza subire soprusi o coercizioni.L’Iran merita un plauso per aver ignorato le minacce e le intimidazioni di Washington e per il suo incrollabile impegno nei confronti del principio di indipendenza sovrana. Ha preservato la propria dignità in 45 anni di incessante ostilità e antagonismo.
Bravo, Iran.
