Hiroshima e Nagasaki furono atti di omicidio di massa premeditato che scatenarono un’arma di intrinseca criminalità. Furono giustificati da menzogne che costituiscono il fondamento della propaganda di guerra statunitense del XXI secolo, individuando un nuovo nemico e bersaglio: la Cina.
John Pilger, consortiumnews.com, 6 agosto 2025 — Traduzione a cura di Old Hunter
della Sumitomo Bank di Hiroshima, 1946. (Matsuhige Yoshito/Wikimedia Commons/Public Domain)
Quando andai per la prima volta a Hiroshima nel 1967, l’ombra sui gradini era ancora lì. Era un’immagine quasi perfetta di un essere umano a suo agio: gambe divaricate, schiena piegata, una mano al fianco mentre aspettava l’apertura di una banca.
Alle otto e un quarto del mattino del 6 agosto 1945, lui e la sua sagoma vennero impresse a fuoco nel granito.
Rimasi a fissare l’ombra per un’ora o più, poi camminai fino al fiume dove i sopravvissuti vivevano ancora nelle baracche.
Ho incontrato un uomo di nome Yukio, sul cui petto era inciso il motivo della maglietta che indossava quando fu sganciata la bomba atomica.
Ha descritto un enorme lampo sopra la città, “una luce bluastra, qualcosa di simile a un cortocircuito“, dopo di che il vento soffiò come un tornado e cadde una pioggia nera.
“Fui gettato a terra e notai che dei miei fiori erano rimasti solo gli steli. Tutto era immobile e silenzioso, e quando mi rialzai, c’erano persone nude, che non dicevano nulla. Alcuni di loro erano senza pelle né capelli. Ero certo di essere morto“.
Nove anni dopo, tornai a cercarlo e scoprii che era morto di leucemia.
“Nessuna radioattività nelle rovine di Hiroshima”, recitava un titolo del New York Times del 13 settembre 1945, un classico della disinformazione orchestrata. “Il generale Farrell”, riportò William H. Lawrence, “negò categoricamente che [la bomba atomica] avesse prodotto una radioattività pericolosa e persistente”.
Sumitomo Bank che avrebbe creato l’ombra della bruciatura istantanea quando la
bomba atomica esplose nelle vicinanze la mattina del 6 agosto 1945. (Fotogrammi
tratti dal filmato creato dall’esercito statunitense, “Flash Burn and Shadow Detail”, US National Archives and Records Administration/Wikimedia Commons/Public Domain)
Solo un giornalista, l’australiano Wilfred Burchett, aveva affrontato il pericoloso viaggio verso Hiroshima subito dopo il bombardamento atomico, sfidando le autorità di occupazione alleate, che controllavano la “stampa”.
“Scrivo questo come monito al mondo”, riportò Burchett sul Daily Express di Londra del 5 settembre 1945. Seduto tra le macerie con la sua macchina da scrivere Baby Hermes, descrisse i reparti ospedalieri pieni di persone senza ferite visibili che stavano morendo a causa di quella che lui chiamava “una peste atomica”.
Per questo motivo, gli fu ritirato l’accredito stampa, fu messo alla gogna e diffamato. La sua testimonianza della verità non gli fu mai perdonata.
Il bombardamento atomico di Hiroshima e Nagasaki fu un atto di omicidio di massa premeditato che scatenò un’arma di intrinseca criminalità. Fu giustificato da menzogne che costituiscono il fondamento della propaganda di guerra americana nel XXI secolo, individuando un nuovo nemico e bersaglio: la Cina.
Nei 75 anni trascorsi da Hiroshima, la menzogna più duratura è che la bomba atomica sia stata sganciata per porre fine alla guerra nel Pacifico e salvare vite umane.
“Anche senza gli attacchi con bombardamenti atomici”, concluse l’United States Strategic Bombing Survey del 1946,
“La supremazia aerea sul Giappone avrebbe potuto esercitare una pressione sufficiente a provocare una resa incondizionata e a rendere superflua l’invasione. Sulla base di un’indagine dettagliata di tutti i fatti, e supportata dalla testimonianza dei leader giapponesi sopravvissuti coinvolti, l’opinione del Survey è che… il Giappone si sarebbe arreso anche se le bombe atomiche non fossero state sganciate, anche se la Russia non fosse entrata in guerra [contro il Giappone] e anche se non fosse stata pianificata o contemplata alcuna invasione”.
Gli Archivi Nazionali di Washington contengono documenti di proposte di pace giapponesi già a partire dal 1943. Nessuna di queste fu presa in considerazione. Un cablogramma inviato il 5 maggio 1945 dall’ambasciatore tedesco a Tokyo e intercettato dagli Stati Uniti chiariva che i giapponesi desideravano disperatamente la pace, inclusa la “capitolazione anche se le condizioni fossero state dure”. Non fu fatto nulla.
Il Segretario alla Guerra degli Stati Uniti Henry Stimson disse al Presidente Harry Truman di avere “temuto” che l’Aeronautica Militare statunitense avrebbe “bombardato” il Giappone al punto che la nuova arma non sarebbe stata in grado di “mostrare la sua potenza”.
Stimson ammise in seguito che “non fu fatto alcuno sforzo, e nessuno fu seriamente preso in considerazione, per ottenere la resa semplicemente per non dover usare la bomba [atomica]”.
I colleghi di Stimson in politica estera, guardando al periodo postbellico che stavano plasmando “a nostra immagine”, come disse notoriamente George Kennan, pianificatore della Guerra Fredda, chiarirono di essere ansiosi di “intimidire i russi con la bomba [atomica] tenuta piuttosto ostentatamente sul fianco”.
Il generale Leslie Groves, direttore del Progetto Manhattan che realizzò la bomba atomica, testimoniò: “Non ho mai avuto l’illusione che la Russia fosse il nostro nemico e che il progetto fosse condotto su questa base”.
Il giorno dopo la distruzione di Hiroshima, il presidente Truman espresse la sua soddisfazione per il “successo schiacciante” dell’“esperimento”.
L'”esperimento” continuò a lungo dopo la fine della guerra. Tra il 1946 e il 1958, gli Stati Uniti fecero esplodere 67 bombe nucleari nelle Isole Marshall, nel Pacifico: l’equivalente di più di una bomba di Hiroshima al giorno per 12 anni.
Le conseguenze umane e ambientali furono catastrofiche. Durante le riprese del mio documentario, “The Coming War on China”, noleggiai un piccolo aereo e volai fino all’atollo di Bikini, nelle isole Marshall. Fu qui che gli Stati Uniti fecero esplodere la prima bomba all’idrogeno al mondo. Rimane terra avvelenata. Le mie scarpe risultarono “non sicure” sul mio contatore Geiger. Le palme si ergevano in formazioni surreali. Non c’erano uccelli.
Ho camminato attraverso la giungla fino al bunker di cemento dove, alle 6.45 del mattino del 1° marzo 1954, è stato premuto il pulsante. Il sole, che era sorto, è sorto di nuovo e ha vaporizzato un’intera isola nella laguna, lasciando un immenso buco nero, che dall’alto è uno spettacolo minaccioso: un vuoto mortale in un luogo di bellezza.
(Dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti/Wikimedia Commons/ Pubblico dominio)
Le ricadute radioattive si diffusero rapidamente e “inaspettatamente”. La storia ufficiale sostiene che “il vento cambiò improvvisamente”. Fu la prima di molte bugie, come rivelano documenti declassificati e le testimonianze delle vittime.
Gene Curbow, un meteorologo incaricato di monitorare il sito di test, ha dichiarato: “Sapevano dove si sarebbe riversata la ricaduta radioattiva. Anche il giorno dell’esplosione, avevano ancora la possibilità di evacuare le persone, ma [le persone] non sono state evacuate; io non sono stato evacuato… Gli Stati Uniti avevano bisogno di cavie per studiare gli effetti delle radiazioni”.
Come Hiroshima, il segreto delle Isole Marshall fu un esperimento calcolato sulla vita di un gran numero di persone. Si trattava del Progetto 4.1, che iniziò come uno studio scientifico sui topi e divenne un esperimento su “esseri umani esposti alle radiazioni di un’arma nucleare”.
Gli abitanti delle Isole Marshall che ho incontrato nel 2015 – come i sopravvissuti di Hiroshima che ho intervistato negli anni ’60 e ’70 – soffrivano di diverse forme di cancro, in particolare quello alla tiroide; migliaia di loro erano già morti. Aborti spontanei e nati morti erano comuni; i bambini sopravvissuti erano spesso orribilmente deformi.
A differenza di Bikini, il vicino atollo di Rongelap non era stato evacuato durante il test della bomba H. Direttamente sottovento a Bikini, il cielo di Rongelap si oscurò e piovvero quelli che inizialmente sembrarono fiocchi di neve. Cibo e acqua furono contaminati e la popolazione fu vittima di tumori. Questo è vero ancora oggi.
Ho incontrato Nerje Joseph, che mi ha mostrato una sua foto da bambina a Rongelap. Aveva terribili ustioni al viso e molti capelli le mancavano. “Stavamo facendo il bagno al pozzo il giorno dell’esplosione della bomba”, ha detto. “Dal cielo ha iniziato a cadere polvere bianca. Ho allungato la mano per raccoglierla. L’abbiamo usata come sapone per lavarci i capelli. Qualche giorno dopo, i miei capelli hanno iniziato a cadere”. Lemoyo Abon ha raccontato: “Alcuni di noi erano in agonia. Altri avevano la diarrea. Eravamo terrorizzati. Pensavamo che fosse la fine del mondo”.
Un filmato d’archivio ufficiale degli Stati Uniti che ho incluso nel mio film si riferisce agli isolani come ” docili selvaggi “.
Dopo l’esplosione, si vede un funzionario dell’Agenzia per l’energia atomica degli Stati Uniti vantarsi che Rongelap “è di gran lunga il luogo più contaminato sulla Terra”, aggiungendo: “Sarà interessante ottenere una misura dell’assorbimento umano quando le persone vivono in un ambiente contaminato”.
Gli scienziati americani, tra cui medici, hanno costruito carriere di tutto rispetto studiando “l’assorbimento umano”. Eccoli lì, in una pellicola tremolante, nei loro camici bianchi, attenti con i loro appunti. Quando un isolano morì adolescente, la sua famiglia ricevette un biglietto di condoglianze dallo scienziato che lo aveva studiato. Ho svolto reportage da cinque “ground zero” nucleari in tutto il mondo: in Giappone, nelle Isole Marshall, in Nevada, in Polinesia e a Maralinga in Australia. Ancor più della mia esperienza come corrispondente di guerra, questo mi ha insegnato la spietatezza e l’immoralità delle grandi potenze: ovvero, il potere imperiale, il cui cinismo è il vero nemico dell’umanità.
Questo mi ha colpito profondamente quando ho girato le riprese del Ground Zero di Taranaki a Maralinga, nel deserto australiano. In un cratere a forma di disco c’era un obelisco con la scritta: “Un’arma atomica britannica è stata testata qui il 9 ottobre 1957”. Sul bordo del cratere c’era questa scritta:
ATTENZIONE: PERICOLO DI RADIAZIONI
Livelli di radiazione per poche centinaia
di metri intorno a questo punto possono
essere superiori a quelli considerati sicuri
per un’occupazione permanente.
A perdita d’occhio, e oltre, il terreno era irradiato. Il plutonio grezzo era sparso ovunque, come borotalco: il plutonio è così pericoloso per l’uomo che un terzo di milligrammo comporta il 50% di probabilità di cancro.
Le uniche persone che avrebbero potuto vedere il cartello erano gli aborigeni australiani, per i quali non c’era alcun preavviso. Secondo un resoconto ufficiale, se erano fortunati “venivano scacciati come conigli”.
La minaccia persistente
Oggi, una campagna di propaganda senza precedenti ci sta cacciando via come conigli. Non dovremmo mettere in discussione il torrente quotidiano di retorica anti-cinese, che sta rapidamente superando il torrente di retorica anti-russa. Tutto ciò che è cinese è cattivo, un anatema, una minaccia: Wuhan… Huawei. Quanto è sconcertante quando lo dice il “nostro” leader più vituperato.
La fase attuale di questa campagna non è iniziata con Trump, ma con Barack Obama, che nel 2011 si è recato in Australia per dichiarare il più grande accumulo di forze navali statunitensi nella regione Asia-Pacifico dalla Seconda Guerra Mondiale. Improvvisamente, la Cina è diventata una “minaccia”. Un’assurdità, ovviamente. Ciò che è stato minacciato è stata l’indiscussa visione psicopatica dell’America di sè stessa come la nazione più ricca, più vincente e più “indispensabile”.
Ciò che non è mai stato messo in discussione è stata la sua abilità come prepotente: più di 30 membri delle Nazioni Unite hanno subito sanzioni americane di qualche tipo e una scia di sangue ha percorso paesi indifesi bombardati, i loro governi rovesciati, le loro elezioni interferite e le loro risorse saccheggiate.
La dichiarazione di Obama divenne nota come “pivot verso l’Asia”. Uno dei suoi principali sostenitori fu il suo segretario di Stato, Hillary Clinton, che, come rivelato da WikiLeaks, voleva rinominare l’Oceano Pacifico “Mare Americano”.
Mentre la Clinton non ha mai nascosto il suo atteggiamento guerrafondaio, Obama è stato un maestro del marketing. “Affermo chiaramente e con convinzione”, ha affermato il neopresidente nel 2009, “che l’impegno dell’America è quello di perseguire la pace e la sicurezza di un mondo senza armi nucleari”.
Australia, il 17 novembre 2011. (Sgt. Pete Thibodeau/Wikimedia Commons)
Obama ha aumentato la spesa per le testate nucleari più velocemente di qualsiasi altro presidente dalla fine della Guerra Fredda. È stata sviluppata un’arma nucleare “utilizzabile”. Nota come B61 Modello 12, significa, secondo il generale James Cartwright, ex vicepresidente dello Stato Maggiore Congiunto, che “ridurre le dimensioni [ne rende l’uso] più concepibile”.
L’obiettivo è la Cina. Oggi, oltre 400 basi militari americane circondano quasi completamente la Cina con missili, bombardieri, navi da guerra e armi nucleari. Dall’Australia a nord, attraverso il Pacifico, fino al Sud-Est asiatico, al Giappone e alla Corea, e attraverso l’Eurasia fino all’Afghanistan e all’India, le basi formano, come mi ha detto uno stratega statunitense, “il cappio perfetto”.
L’impensabile
Uno studio della RAND Corporation – che, a partire dal Vietnam, ha pianificato le guerre americane – è intitolato “War with China: Thinking Through the Unthinkable” (Guerra con la Cina: pensare all’impensabile). Commissionato dall’esercito americano, gli autori evocano il famigerato slogan del suo principale stratega della Guerra Fredda, Herman Kahn: “pensare l’impensabile”. Il libro di Kahn, “Sulla guerra termonucleare“, elaborava un piano per una guerra nucleare “vincibile”.
La visione apocalittica di Kahn era condivisa dal segretario di Stato di Trump [al primo mandato], Mike Pompeo, un fanatico evangelico che crede nel “rapimento della fine”. È forse l’uomo più pericoloso al mondo. “Ero direttore della CIA”, si vantava, “Abbiamo mentito, abbiamo imbrogliato, abbiamo rubato. Era come se avessimo seguito interi corsi di formazione”. L’ossessione di Pompeo è la Cina.
La fine dell’estremismo di Pompeo è raramente, se non mai, discussa nei media anglo-americani, dove i miti e le invenzioni sulla Cina sono all’ordine del giorno, così come le bugie sull’Iraq. Un razzismo virulento è il sottotesto di questa propaganda. Classificati come “gialli” nonostante siano bianchi, i cinesi sono l’unico gruppo etnico a cui è stato vietato l’ingresso negli Stati Uniti da un “atto di esclusione”, perché cinesi. La cultura popolare li ha definiti sinistri, inaffidabili, “subdoli”, depravati, malati, immorali.
Una rivista australiana, The Bulletin, si dedicava a promuovere la paura del “pericolo giallo”, come se l’intera Asia stesse per crollare sulla colonia composta esclusivamente da bianchi per effetto della forza di gravità.
Come scrive lo storico Martin Powers, riconoscendo il modernismo della Cina, la sua moralità laica e
“I contributi al pensiero liberale minacciavano il volto europeo, quindi divenne necessario sopprimere il ruolo della Cina nel dibattito illuminista… Per secoli, la minaccia della Cina al mito della superiorità occidentale l’ha resa un facile bersaglio per le provocazioni razziali“.
Sul Sydney Morning Herald, l’instancabile denigratore della Cina Peter Hartcher ha descritto coloro che diffondono l’influenza cinese in Australia come “topi, mosche, zanzare e passeri”. Hartcher, che cita favorevolmente il demagogo americano Steve Bannon, ama interpretare i “sogni” dell’attuale élite cinese, di cui apparentemente è a conoscenza. Questi sono ispirati dal desiderio di raggiungere il “Mandato del Cielo” di 2.000 anni fa. Fino alla nausea.
Per contrastare questo “mandato”, il governo australiano di Scott Morrison ha impegnato uno dei paesi più sicuri al mondo, il cui principale partner commerciale è la Cina, a rifornirsi di missili americani per un valore di centinaia di miliardi di dollari che possono essere lanciati contro la Cina.
Prato sud della Casa Bianca. (White House/Shealah Craighead)
L’effetto a cascata è già evidente. In un Paese storicamente segnato da un violento razzismo nei confronti degli asiatici, gli australiani di origine cinese hanno formato un gruppo di vigilanza per proteggere i fattorini. I video registrati tramite telefono mostrano un fattorino preso a pugni in faccia e una coppia cinese vittima di insulti razzisti in un supermercato. Tra aprile e giugno, si sono verificati quasi 400 attacchi razzisti contro gli australiani di origine asiatica.
“Non siamo vostri nemici”, mi ha detto un alto stratega cinese, “ma se voi [in Occidente] decidete che lo siamo, dobbiamo prepararci senza indugio”. L’arsenale cinese è piccolo rispetto a quello americano, ma sta crescendo rapidamente, soprattutto per quanto riguarda lo sviluppo di missili marittimi progettati per distruggere flotte di navi.
“Per la prima volta”, ha scritto Gregory Kulacki dell’Union of Concerned Scientists, “la Cina sta discutendo di mettere i suoi missili nucleari in stato di massima allerta in modo che possano essere lanciati rapidamente in caso di allarme di un attacco… Questo sarebbe un cambiamento significativo e pericoloso nella politica cinese…” A Washington, ho incontrato Amitai Etzioni, illustre professore di affari internazionali alla George Washington University, che ha scritto che era stato pianificato un “attacco accecante alla Cina”, “con attacchi che potrebbero essere erroneamente percepiti [dai cinesi] come tentativi preventivi di eliminare le sue armi nucleari, mettendoli così alle strette in un terribile dilemma “usale o perdile” [che porterebbe] a una guerra nucleare”.
Nel 2019, gli Stati Uniti hanno organizzato la loro più grande esercitazione militare dai tempi della Guerra Fredda, in gran parte in gran segreto. Una flotta di navi e bombardieri a lungo raggio ha messo alla prova un “Concetto di Battaglia Aeronavale verso la Cina” (ASB), per bloccare le rotte marittime nello Stretto di Malacca e impedire alla Cina di accedere a petrolio, gas e altre materie prime provenienti dal Medio Oriente e dall’Africa.
È il timore di un simile blocco che ha spinto la Cina a sviluppare la sua iniziativa Belt and Road lungo la vecchia Via della Seta verso l’Europa e a costruire urgentemente piste di atterraggio strategiche su scogliere e isolotti contesi nelle isole Spratly.
A Shanghai ho incontrato Lijia Zhang, giornalista e scrittrice di Pechino, tipica rappresentante di una nuova classe di anticonformisti schietti. Il suo bestseller ha l’ironico titolo “Il socialismo è fantastico!”. Cresciuta durante la caotica e brutale Rivoluzione Culturale, ha viaggiato e vissuto negli Stati Uniti e in Europa. “Molti americani immaginano”, ha detto, “che i cinesi vivano una vita miserabile e repressa, senza alcuna libertà. L’idea del pericolo giallo non li ha mai abbandonati… Non hanno idea che ci siano circa 500 milioni di persone che vengono tirate fuori dalla povertà, e alcuni direbbero che sono 600 milioni”.
Le conquiste epocali della Cina moderna, la sconfitta della povertà di massa e l’orgoglio e la soddisfazione del suo popolo (misurati in modo scientifico da istituti di sondaggi americani come Pew) sono volutamente sconosciuti o fraintesi in Occidente. Questo è già di per sé un commento sullo stato deplorevole del giornalismo occidentale e sull’abbandono di un’informazione onesta.
Il lato oscuro e repressivo della Cina e quello che ci piace chiamare il suo “autoritarismo” sono la facciata che ci è concesso di vedere quasi esclusivamente. È come se ci venissero propinate storie infinite sul malvagio supercattivo Dr. Fu Manchu. Ed è ora di chiederci il perché: prima che sia troppo tardi per fermare la prossima Hiroshima.
John Pilger (Sydney, 1939 – Londra, 2023) era un giornalista e regista australiano-britannico residente a Londra. Gli oltre 60 documentari di Pilger sono visibili sul sito web: www.johnpilger.com . Nel 2017, la British Library ha annunciato la creazione di un archivio John Pilger contenente tutti i suoi lavori scritti e filmati. Il British Film Institute include il suo film del 1979, Year Zero: the Silent Death of Cambodia , tra i 10 documentari più importanti del XX secolo . Alcuni dei suoi precedenti contributi a Consortium News sono disponibili qui .
