di Larry C. Johnson, sonar21.com, 28 agosto 2025 — Traduzione a cura di Old Hunter
Continuo a credere che sia più importante osservare ciò che fa Donald Trump piuttosto che concentrarsi su ciò che dice. Tuttavia, le sue dichiarazioni durante la riunione del suo gabinetto all’inizio di questa settimana sui negoziati per porre fine alla guerra in Ucraina sono allarmanti e meritano attenzione. Alla domanda sul commento di Sergei Lavrov secondo cui il presidente ucraino Volodymyr Zelensky non sarebbe legittimo, Donald Trump ha respinto la dichiarazione, affermando:
Non importa cosa dicono. Tutti si atteggiano. Sono tutte stronzate, okay. Tutti si atteggiano.
Ha definito le dichiarazioni di Lavrov – e la più ampia retorica del Cremlino sulla legittimità di Zelensky – come una sorta di inutile spettacolarizzazione, sottolineando che tali affermazioni non dovrebbero ostacolare gli sforzi di pace. Trump non ha difeso direttamente Zelensky, ma si è concentrato invece sul minimizzare l’importanza delle dichiarazioni russe e ha insinuato che “tutti stanno solo mettendo in scena uno spettacolo” nei negoziati in corso.
Credo che Trump ne sia sinceramente convinto, ma si sbaglia pericolosamente. Il Presidente Putin e il Ministro degli Esteri Lavrov non si atteggiano quando cercano di spiegare agli occidentali ignari che non credono che Zelensky sia il legittimo Presidente dell’Ucraina. Sebbene il Presidente ucraino Volodymyr Zelensky non abbia esplicitamente “annullato” le elezioni presidenziali, poiché la legge ucraina proibisce di tenere elezioni durante la legge marziale, in vigore dall’invasione russa su vasta scala del 24 febbraio 2022, la realtà, dal punto di vista russo, è che un accordo negoziato con Zelensky potrebbe essere facilmente annullato o respinto una volta che l’Ucraina avrà tenuto le elezioni necessarie.
Le elezioni presidenziali previste per marzo o aprile 2024 sono state automaticamente rinviate a causa di questa restrizione legale prevista dall’articolo 19 della legge ucraina “Sul regime legale della legge marziale”, che vieta le elezioni presidenziali, parlamentari e locali durante la legge marziale. La legge marziale è stata prorogata a intervalli di 90 giorni dalla Verkhovna Rada (il parlamento ucraino), con l’ultima proroga risalente a luglio 2025, che durerà fino al 5 novembre 2025.
Sulla base delle molteplici dichiarazioni pubbliche rilasciate da Zelensky dopo il suo ultimo incontro con Trump alla Casa Bianca, è chiaro che non è affatto interessato a raggiungere un accordo di pace con la Russia.
Stephen Bryen ha appena pubblicato un nuovo articolo sul suo Substack, in cui fornisce una spiegazione della riluttanza di Zelensky… La NATO attaccherà la Russia. Steve scrive:
Mentre Putin è volato in Cina per incontrare i suoi due amici, Xi Jinping e Kim Jong Un, in un viaggio senza precedenti di quattro giorni, la NATO, con il pieno appoggio degli Stati Uniti, sta intensificando i suoi sforzi per infliggere all’esercito russo una grave sconfitta e, in seguito, sta inviando truppe NATO per “stabilizzare” l’Ucraina.
Quali sono le prove? La prima e più evidente è la decisione degli Stati Uniti di inviare 3.350 missili all’Ucraina, apparentemente a carico (un giorno?) degli europei (non è specificato quali). Si tratta delle cosiddette Extended Range Attack Munitions (ERAM), un tipo di missile da crociera lanciato dall’aria. The Aviationist riporta che “gli F-16, i Mirage 2000 dell’Aeronautica Militare ucraina e la sua flotta di MiG-29, Su-25 e Su-27 di origine russa sarebbero in grado di utilizzarle. Questa nuova arma si aggiungerebbe all’AASM Hammer e al GBU-39 SDB già impiegati dai caccia ucraini”.
Secondo fonti di intelligence open source, gli ERAM hanno una gittata di 250 miglia. Tuttavia, questa è la gittata di un lancio aereo. Washington afferma di opporsi agli attacchi missilistici ucraini sul territorio russo e, pur limitando l’uso degli HIMARS a lungo raggio, non sta limitando l’uso degli ERAM. A quanto pare, gli ERAM trasportavano una testata da 500 libbre, molto più grande di qualsiasi UAV ucraino e più del doppio di qualsiasi altro missile HIMARS (testata M31 Utility, testata ATACMS). È possibile che gli ERAM possano essere schierati con munizioni a grappolo, sebbene molti dettagli sugli ERAM siano incerti.
Ignorate quello che Trump dice, fate attenzione a ciò che fa. Dispiegare le ERAM non è un gesto di pace o di de-escalation. Sebbene sia possibile che questa azione sia stata intrapresa all’insaputa di Trump, ora che l’informazione è di dominio pubblico, non ha revocato l’ordine.
Steve prosegue nel suo articolo (vi invito a leggerlo per intero) evidenziando le ipotesi errate che i pianificatori e i leader della NATO stanno facendo:
La NATO ha interpretato l’impiego di truppe nordcoreane da parte della Russia come un’ammissione del fatto che la Russia si trova ad affrontare carenze di personale e instabilità nell’esercito russo, e che sta subendo pesanti perdite nella guerra in Ucraina. La NATO potrebbe interpretare le dichiarazioni di Putin, secondo cui non ha intenzione di attaccare l’Europa né ora né in futuro, come un’ammissione di non poter attaccare l’Europa con un esercito troppo piccolo e già indebolito dalla guerra in Ucraina. Parte della reazione negativa si può trovare nel rapporto della Saratoga Foundation, “Una visione sistemica del fallimento precoce della Russia in Ucraina”.
Ora fonti russe riferiscono due sviluppi che indicano che presto si materializzerà una nuova offensiva, fortemente sostenuta dalla NATO e mirata alla Crimea. Tali fonti affermano che gli Stati Uniti e i loro partner della NATO hanno notevolmente aumentato la raccolta di informazioni di intelligence in preparazione del prossimo attacco.
Ancora una volta, i leader occidentali – sia militari che politici – interpretano erroneamente l’esecuzione di un’operazione militare speciale da parte della Russia come un segno di debolezza. La convinzione che la Russia stia soffrendo di “carenza di personale e instabilità” è oltremodo ridicola. Nel corso degli ultimi 42 mesi, la Russia ha raddoppiato le dimensioni del suo esercito e sta ora conducendo molteplici operazioni offensive a Zaporizhia, Dniepropetrovsk, Donetsk, Kharkiv e Sumy. Anche accettando come vere le false affermazioni occidentali sulle ingenti perdite subite dalla Russia, resta il fatto che, nonostante tali perdite, la Russia ha 1,3 milioni di uomini in uniforme e armati. Invece di essere “rotto”, l’esercito russo ha migliorato le sue capacità e sviluppato nuove tecniche, soprattutto con l’uso di droni, che superano di gran lunga qualsiasi cosa la NATO sia in grado di fare.
Oltre a condurre la guerra terrestre, la Russia continua a godere di un vantaggio schiacciante nell’uso di missili e droni. La scorsa settimana ha effettuato massicci attacchi contro impianti di produzione missilistica e altri nodi logistici chiave, e non mostra alcun segno di debolezza su questo fronte.
Un attacco alla Crimea sostenuto dalla NATO eserciterà una pressione maggiore sul presidente Putin affinché passi dall’Operazione Militare Speciale a un vero e proprio stato di guerra. L’incapacità della NATO di fornire all’Ucraina qualcosa di semplice come proiettili di artiglieria è solo un indicatore dell’impotenza della NATO se decidesse di alzare la posta in gioco con la Russia.
Ho discusso di questo argomento ieri con Clayton Morris sul suo canale Redacted. Ho anche esaminato la debolezza economica dell’Europa con Garland Nixon nella nostra chat di oggi:
