Selezione di osservazioni significative e sviluppi strategici in Israele del Conflicts Forum, 28 novembre 2025.
di Alastair Crooke, conflictsforum.substack.com, 28 novembre 2025 — Traduzione a cura di Old Hunter
L’amministrazione Trump rinuncia a disarmare Hezbollah?
Ma’ariv: Nuova guerra civile siriana all’orizzonte mentre la società siriana si disintegra
“Lo Stato di Israele è malato di cancro. Questo cancro ha un nome: Occupazione. Solo il boicottaggio può salvarlo”
Israele discute la legge sulla pena di morte: “È estrema anche per gli standard israeliani”
“Non diventeremo carnefici per conto dello Stato”: i medici israeliani discutono del loro ruolo
SVILUPPI STRATEGICI; OSSERVAZIONI CONSEGUENTI
La normalizzazione dei rapporti tra Arabia Saudita e Israele è fuori discussione; la visita di MBS è stata “una sconfitta per Israele; un punto di svolta per i sauditi”, (Ben Caspit, importante commentatore di centro-destra):
«La visita di MBS alla Casa Bianca è una sconfitta per Israele», ha affermato un alto diplomatico israeliano… «È vero, non è un knockout, ma è comunque una perdita. Il punto fondamentale… è che i sauditi hanno convinto Trump a recidere il legame tra la normalizzazione con Israele e i premi e i prezzi che l’America sarebbe disposta a pagare per ottenerla»…
Prima della visita [di MbS], molti in Israele si aspettavano un annuncio, anche se solo vago, sulla normalizzazione … “Al momento, la normalizzazione non è vicina. Si sta allontanando, ma i sauditi riceveranno i caccia F-35, le capacità nucleari civili sul loro territorio, preziose forniture di chip e altro ancora, senza impegnarsi in un processo che porterà alla normalizzazione”. Una fonte israeliana di alto livello nel campo della sicurezza [ha concordato] … “La visita è un punto di svolta per i sauditi, un chiaro fattore decisivo. Questo sacro equilibrio tra il progresso nella normalizzazione e l’apertura della magica caverna del tesoro di Aladino è stato interrotto” …
Il governo Netanyahu ritiene che qualcuno nella cerchia di Trump lo abbia convinto a recidere il legame decennale tra la normalizzazione e il sostegno degli Stati Uniti all’Arabia Saudita. Tra i nomi menzionati ci sono… Kushner e Whitkoff… L’opinione prevalente in Israele è da tempo che i sauditi stessero sostenendo solo a parole la richiesta di uno stato palestinese, e che si sarebbero accontentati di un vago accenno a una soluzione a due stati in un futuro indefinito, per promuovere la normalizzazione con Israele e quindi rispondere alle preoccupazioni di entrambi i paesi riguardo all’Iran. Questa ipotesi non sembra più reggere. Secondo alcune fonti… i sauditi sono insoddisfatti della vaghezza dell’articolo 19 del piano di cessate il fuoco di Trump per Gaza, che fa riferimento a “un futuro percorso verso uno stato palestinese”. Vogliono una garanzia da parte degli Stati Uniti di progressi tangibili sulla questione entro cinque anni…
Israele chiede un risarcimento: “Dato che lo status esclusivo di Israele [degli Stati Uniti che garantiscono il suo vantaggio qualitativo] è stato violato”, ha osservato un’importante fonte politica israeliana, “… Ha senso chiedere agli americani un risarcimento nei settori dei chip, dell’intelligenza artificiale e dei computer quantistici, che dovrebbero essere il vero fattore decisivo in ogni campo di battaglia nel prossimo decennio” … “Bin Salman sta chiarendo che, contrariamente alle prime previsioni, non ha alcuna intenzione di lasciare che Israele eluda la risoluzione della questione palestinese … Il problema per Israele è che attualmente ha il pieno appoggio di Trump”, ha affermato un diplomatico israeliano veterano …
“Il quadro generale non è buono”, ha ammesso un alto funzionario [governativo]… “Fino ad oggi, la necessità di mantenere il vantaggio qualitativo e la sicurezza nazionale di Israele ha prevalso su tutti gli altri interessi americani in Medio Oriente. Da oggi, i sauditi sono allo stesso livello di noi [israeliani]. Trump lo ha detto esplicitamente” … “Ma non dobbiamo dimenticare che per ora vediamo solo dichiarazioni e promesse. Anche gli Emirati avrebbero dovuto ricevere gli F-35, e non è successo”.
* * *
Pillole strategiche amare, (Danny Zaken, Israel Hayom ):
Riyadh ha chiarito nei primi contatti di non poter aderire agli Accordi di Abramo e alla normalizzazione con il governo nella sua attuale composizione… Una fonte diplomatica saudita ha dichiarato a Israel Hayom che è chiaro alla leadership saudita che, nell’attuale governo, Netanyahu avrà difficoltà a promuovere le condizioni di base per promuovere la creazione di uno Stato palestinese. I sauditi non escludono colloqui con Israele a breve, e nemmeno il raggiungimento di accordi su questioni civili ed economiche, ma escludono la normalizzazione e l’adesione ufficiale agli Accordi di Abramo con l’attuale governo israeliano … In definitiva, Israele ha ingoiato un boccone amaro sotto forma di consenso alla clausola del “percorso verso uno Stato palestinese”. Ne ingoierà un altro paio per quanto riguarda la vendita di armi all’Arabia Saudita e ad altri paesi della regione. Il primo e importante ritorno, quello degli ostaggi e la permanenza a Gaza, è stato accettato. Ora si attende il ritorno diplomatico, anche se il suo prezzo politico sarà elevato.
* * *
L’amministrazione Trump sta rinunciando a disarmare Hezbollah? (Ben Caspit):
L’amministrazione Trump, che ha sostenuto il governo libanese nella sua spinta per il disarmo di Hezbollah, sembra aver perso la speranza di raggiungere tale obiettivo. L’ambasciatore statunitense Barrack ha affermato in diverse occasioni che il disarmo completo di Hezbollah con la forza non funzionerà e ha suggerito agli Stati Uniti di valutare come impedire che le rimanenti armi di Hezbollah vengano rivolte contro Israele. “L’idea di disarmare Hezbollah – a nostro avviso, non è ragionevole dire al Libano: ‘Disarmate con la forza uno dei vostri partiti politici'”, ha dichiarato Barrack il 2 novembre durante una conferenza in Bahrein… “La politica statunitense è ora concentrata su Gaza”, ha affermato un’importante fonte diplomatica israeliana, aggiungendo che Israele è diventato in qualche modo un attore marginale negli intensi sforzi statunitensi per garantire il mantenimento del cessate il fuoco con Hamas di ottobre, orchestrato da Trump. “Gli americani stanno gestendo la situazione. Sono determinati a porre fine alla guerra a Gaza”, ha detto la fonte, aggiungendo che gli americani sembrano dare carta bianca a Israele con Hezbollah come parte di questo accordo. “Trump sta puntando tutto su Gaza. Non abbiamo altra scelta che assecondarlo”, ha concluso.
* * *
Le guerre eterne di Netanyahu:
(Amos Harel): Come al solito con Netanyahu, è impossibile ignorare quanto siano convenienti per lui politicamente le mosse di escalation in Libano e Siria. Non è un caso che abbia aumentato le tensioni con il governo siriano con una visita provocatoria sul versante siriano delle alture del Golan la scorsa settimana. Anche l’operazione a Beirut a quanto pare non è estranea a tali calcoli, e lo stesso vale per le consuete tensioni a Gaza. Il fatto che fiamme di diversa intensità brucino su diversi fronti aiuta Netanyahu a controllare il dibattito pubblico e a gettare le basi per l’umore che desidera per la prossima campagna elettorale. Gli fornisce anche una moltitudine di scuse per ulteriori ritardi nel suo processo penale… In pratica, non sembra che le sue decisioni vengano prese esclusivamente per sostanziali ragioni di sicurezza.
(Yossi Verter): Tutto ciò che il Primo Ministro vuole… è che Trump continui a fare pressioni su Herzog per ottenere la grazia e che intervenga in suo aiuto durante l’anno elettorale. È un’elezione che non può permettersi di perdere; lasciare l’ufficio del Primo Ministro con il suo processo per corruzione ancora in corso non è semplicemente un’opzione.
(Avi Bar-Eli): Per [Trump], Netanyahu è [un] subappaltatore efficace, quindi sta lavorando per garantire il governo di Netanyahu e lo sta abbracciando in un modo che è in parte supporto e in parte coercizione. Trump ha bisogno della capacità di Netanyahu di vendere un compromesso politico alla destra israeliana, e per questo, chiedere la grazia a suo nome non pone alcun problema… Concedere la grazia a Netanyahu non ha lo scopo di cambiare nulla, ma piuttosto di consolidare la situazione attuale. Una grazia non porterebbe alcun sollievo. Il suo scopo è preservare lo status quo politico. Annullare il processo a Netanyahu accelererebbe lo sgretolamento del tessuto sociale israeliano e approfondirebbe il conflitto politico interno, perché l’obiettivo della grazia è legato solo all’arena regionale. [In questo senso]… l’escalation della violenza dei coloni in Cisgiordania è una risposta deliberata della destra fondamentalista israeliana ai recenti sviluppi diplomatici. Non si tratta di una momentanea riacutizzazione o di una breve perdita di controllo, ma di violenza organizzata. La destra dei coloni non può sfidare Trump apertamente, e i suoi rappresentanti di estrema destra nel gabinetto di sicurezza di Netanyahu, Smotrich e Ben-Gvir, sono limitati. Quindi stanno cercando di sabotare l’accordo regionale emergente incendiando la Cisgiordania. In altre parole, questa non è Hilltop Youth, ma qualcosa di simile all’ala militante della coalizione.
* * *
Nuova guerra civile siriana all’orizzonte (Ma’ariv):
Gli attacchi settari contro i quartieri a maggioranza alawita di Homs rivelano la fragilità della situazione politica e della sicurezza in Siria, in un contesto di crescenti tensioni settarie e di disintegrazione della società siriana. Sulla scia di questi attacchi, avviati da gruppi beduini [tra] segnalazioni del coinvolgimento di forze affiliate al governo di Damasco, sono emersi nuovi movimenti, ha riferito Al-Akhbar. Questi movimenti, fondati su appello dello sceicco Ghazal Ghazal, capo del Consiglio Supremo Islamico Alawita in Siria e all’estero, hanno iniziato a manifestare nelle regioni costiere e centrali. Le richieste dei manifestanti di separazione dal governo di Al-Sharaa’ (al-Joulani) sottolineano che i gruppi siriani, colpiti negativamente dalla mancanza di uno stato nazionale unificato, hanno raggiunto un punto di non ritorno nelle loro relazioni con il regime di Damasco … Mentre molte manifestazioni sono state relativamente pacifiche, altre hanno sofferto di violenze dopo che si sono svolte contro-manifestazioni a sostegno del regime, uno spettacolo che ricorda eventi simili in Siria un decennio e mezzo fa… In un messaggio video, lo sceicco Ghazal ha invitato gli alawiti a tenere una manifestazione e ha attaccato il governo di Damasco, descrivendolo come “terrorista, di takfiri e discriminatorio” e accusandolo di usare la setta sunnita come strumento per il suo progetto … In [alcuni luoghi], gruppi armati che si opponevano alle manifestazioni sono intervenuti, sparando colpi [che hanno portato a scontri e in alcuni casi] fuoco diretto… contro i manifestanti da parte di membri di un gruppo civile… Al contrario, i raduni in altri luoghi sono stati pacifici, con migliaia di persone che hanno partecipato a una manifestazione centrale, sollevando le stesse richieste e riaffermando il loro impegno per una protesta pacifica. I manifestanti hanno promesso di continuare le dimostrazioni finché le loro richieste non saranno soddisfatte, in particolare la restituzione dei beni confiscati e la lotta contro l’incitamento all’odio settario… Ammar Ajib, ex membro del “Consiglio politico della Siria centrale e occidentale” (un consiglio politico alawita), ha affermato che la risposta alla richiesta di sciopero era “prevista, perché le pressioni sulla sicurezza, psicologiche e materiali sulla costa siriana erano diventate insopportabili” e che la comunità alawita “non aveva più nulla da perdere”.
* * *
Canale 13 di Israele: “Hamas consolida il suo dominio a Gaza” :
Canale 13 ha pubblicato i dettagli dell’allarme lanciato dall’Ente di Sicurezza al Consiglio dei Ministri nei giorni scorsi: Hamas si sta rafforzando, ripristinando le sue capacità e sta tornando al controllo quasi totale della Striscia. 13 municipalità su 25 sono tornate alla piena attività; la polizia e i posti di blocco sono stati riorganizzati. Hamas sta inoltre riparando le infrastrutture e “ripristinando la sua coscienza” tra la popolazione di Gaza.
* * *
Il ministro della Difesa Katz vuole che le IDF diventino “IDF Katz”; il suo pubblico di riferimento è il Likud, (Ben Caspit, Ma’ariv):
Cosa volete da Yisrael Katz? È modesto, non ha richieste particolari, cosa chiede? Qualche punto in più rispetto alle primarie. E lungo il cammino, calpestare le IDF, danneggiare gli ufficiali, scatenarsi come un rinoceronte in una cristalleria all’interno dello Stato Maggiore, impartire ordini, dare consigli e congelare i congelamenti. Di cosa si lamentano? Sono “danni collaterali”… Col passare del tempo, si fa strada la consapevolezza che il modello di Yisrael Katz per il suo mandato come Ministro della Difesa non è Moshe Dayan, Yitzhak Rabin o Bismarck. Il suo modello è Itamar Ben-Gvir. Finché non trasformerà le IDF in un modello aggiornato di ciò che resta della polizia, non si fermerà. Proprio come la polizia è diventata la “Polizia di Ben Gvir”, così il Ministro della Difesa vuole che le IDF diventino “IDF Katz”. Si aggira nel sancta sanctorum della sicurezza israeliana come un carrello elevatore senza conducente che è andato fuori controllo e sta sfrecciando in tutta la fabbrica. Non è realmente interessato ai risultati delle sue azioni. Si concentra sui risultati attesi alle primarie. Il suo pubblico di riferimento non sono i comandanti delle IDF, ma i funzionari del Likud. E questo è terribile.
Lo Stato di Israele è malato di cancro. Questo cancro ha un nome: Occupazione. Solo il boicottaggio può salvarlo. (Professor Uri Bar-Yosef, Haaretz Hebrew):
Ecco una cosa che va detta: lo Stato di Israele è malato di cancro. Questo cancro ha un nome: Occupazione. Ha cominciato le sue prime lesioni subito dopo la Guerra dei Sei Giorni, nel 1967, e da allora ha continuato a diffondersi… fino ad oggi, a un ritmo omicida. Il primo a diagnosticarlo fu il professor Leibowitz, ma anche Yitzhak Rabin diede il suo contributo quando, con il suo modo diretto, affermò già nel 1976 che il movimento Gush Emunim è “come un cancro per il tessuto socialdemocratico dello Stato di Israele”…
A questo punto, quasi sessant’anni dopo l’inizio del processo, una cosa è chiara: lo Stato di Israele, la società israeliana e la leadership politica israeliana non possono affrontare la malattia da soli, anche quando i suoi danni sono evidenti. Abbiamo perso questa opportunità fin dall’inizio, quando il governo di Eshkol, sotto la pressione di Menachem Begin, Yigal Allon e altri ministri, approvò la creazione dei primi insediamenti nel Blocco di Gush Etzion, nella Valle del Giordano e a Hebron. I tentativi di affrontare il cancro dell’occupazione non ebbero successo. Rabin cercò di promuovere un accordo parziale con la Giordania in Cisgiordania nel 1974, ma a causa delle pressioni della destra, fu costretto a cedere. Il Processo di Oslo, da lui guidato, fu bocciato da Yigal Amir il 4 novembre e, con la vittoria di Netanyahu alle elezioni del 1996, fu confermato come una condanna a morte. Ariel Sharon cercò di prendere l’iniziativa nel processo di disimpegno e sembra che avesse la determinazione di continuare ad andare avanti nonostante le pressioni dei coloni, ma non ne ebbe abbastanza. Ehud Barak ed Ehud Olmert si sforzarono, ciascuno a modo suo, di porre fine all’occupazione, ma alla fine fallirono. E da allora, non c’è stato alcun tentativo di affrontare il problema che minaccia di distruggere Israele come stato normale.
Fino all’occupazione, Israele era una storia di successo senza precedenti. In meno di 20 anni, la sua popolazione quadruplicò, l’economia crebbe a un tasso di quasi il 10% annuo, l’agricoltura fece passi da gigante… e, oltre a tutto questo, un esercito forte e una rete di sicurezza strategica trasformarono il piccolo Israele nel sesto stato nucleare al mondo (secondo pubblicazioni straniere)… Nel decennio precedente la Guerra dei Sei Giorni, meno di 200 tra soldati e civili furono uccisi in operazioni di combattimento. Nel decennio successivo, con confini “più sicuri”, un bilancio della difesa raddoppiato e un esercito molto più forte, più di 4.000 persone furono uccise. In altre parole, l’occupazione non garantì sicurezza, anzi. Fino al 1967, l’aspirazione israeliana era quella di raggiungere la pace. L’occupazione ha posto altre ambizioni: “confini sicuri”, “l’intera Terra di Israele”, “dal mare al fiume”. Oggi persino Yair Golan è cauto nell’usare la parola pace e solo i partiti arabi, il cui tempo potrebbe essere limitato, parlano esplicitamente della soluzione dei due stati.
All’interno del Paese, il cancro dell’Occupazione ha portato a una frattura sempre più profonda e alla radicalizzazione della destra nazionalista, che non è disposta ad arrendersi… Fino al 1967, le campagne elettorali erano incentrate su questioni economiche e sociali. Dal 1967 al 2022, le campagne elettorali hanno ruotato in un modo o nell’altro attorno al futuro dei Territori. Dall’inizio del 2023, il cancro dell’Occupazione, rappresentato dai montanari, Ben Gvir, Smotrich, Struck e almeno metà del Likud, ha anche prodotto gravi metastasi nel tessuto della resilienza democratica del Paese, e non è affatto chiaro se l’imponente sistema politico e legale costruito nel corso degli anni sarà in grado di far fronte a questa minaccia.
Dal 1967, quando fu definita la formula “Territori per la pace” come soluzione al conflitto, l’occupazione in corso ha portato Israele dallo status di democrazia progressista… allo status di stato lebbroso, l’unico al mondo che mantiene un altro popolo sotto occupazione militare per un periodo di tempo prolungato. La distruzione di Gaza e la morte di decine di migliaia di civili… hanno completato il compito e portato Israele in cima alla classifica… La maggior parte degli israeliani non capisce perché meritiamo questo…
L’attuale status internazionale di Israele è, in larga misura, una sua creazione… Curare il cancro è difficile e doloroso, e in assenza di una capacità interna di affrontare l’occupazione, non abbiamo nessuno su cui contare se non il resto del mondo e i suoi alleati per portarci sollievo. Questo crea un paradosso, perché sono proprio i nostri amici, che ci vogliono bene, che potrebbero contribuire alla nostra distruzione. Pertanto, ad esempio, quando la Cancelliera tedesca dichiara che è vietato boicottare Israele all’Eurovision Song Contest e quando la Germania revoca l’embargo sulle armi, l’intenzione può essere buona, ma il risultato è pessimo, perché senza un boicottaggio internazionale, culturale, sportivo, turistico e forse anche economico e della sicurezza, non c’è alcuna possibilità che Israele accetti di porre fine all’occupazione. E proprio come senza chemioterapia o radioterapia il paziente morirà, così senza la pressione, proprio da parte dei nostri amici, il cancro dell’occupazione ci ucciderà.
(Uri Bar-Joseph è professore emerito presso l’Università di Haifa, specializzato in questioni della sicurezza nazionale e intelligence).
* * *
Il disegno di legge sulla pena di morte è estremo persino per gli standard israeliani: “Questa è la riforma giudiziaria ridotta all’essenza”, (Professor Ron Dudai, 972 Magazine):
Il 10 novembre, un disegno di legge che prevede la pena di morte per i palestinesi ha superato il suo primo importante ostacolo legislativo alla [Knesset]. La proposta di una sola pagina, che ora passa in commissione prima di tornare potenzialmente alla Knesset per le due votazioni finali, imporrebbe la pena di morte per chiunque sia riconosciuto colpevole di “aver causato intenzionalmente o per indifferenza la morte di un cittadino israeliano, quando l’atto è compiuto per motivi razzisti o di odio verso un determinato pubblico… e con lo scopo di danneggiare lo Stato di Israele e la rinascita del popolo ebraico nella sua patria”. Il disegno di legge è estremo persino per gli attuali standard israeliani. Crea un nuovo reato capitale, rende obbligatoria la pena di morte in condizioni vagamente definite ed elimina del tutto la discrezionalità del giudice. Fondamentalmente, il suo linguaggio è esplicitamente discriminatorio, e si applica ai palestinesi che uccidono ebrei, ma non agli ebrei che uccidono palestinesi … Per anni, l’idea [della pena di morte per i palestinesi] ha dato vita a manifestazioni, petizioni e campagne online, ed è emersa come una causa determinante della destra radicale insurrezionale, sostenuta in particolare da Ben Gvir…
La legge riflette una trasformazione più ampia legata all’ascesa della destra radicale e al programma di riforma giudiziaria del governo Netanyahu. In effetti, il disegno di legge appena presentato è identico a uno presentato all’inizio del 2023, ben prima del 7 ottobre. (Una proposta separata per istituire tribunali speciali con poteri di pena di morte per processare i sospettati del 7 ottobre è ancora in attesa di discussione in commissione). Soprattutto, questa svolta verso la pena capitale rivela un cambiamento fondamentale nell’equilibrio di potere di Israele: il declino dell’influenza dell’establishment politico, militare e giudiziario tradizionale e l’ascesa di una destra radicale determinata a eliminare i controlli sulla violenza di Stato …
La retorica dell’attuale schieramento pro-pena di morte… abbandona ogni pretesa di moderazione, cerca di diffondere lo spirito di vendetta che ha plasmato la guerra a Gaza ed eleva i concetti di supremazia ebraica, onore nazionale e potere assoluto. Segnala la volontà di mettere da parte linee rosse, valutazioni di esperti e norme legali … Presi insieme, questi sviluppi indicano una trasformazione che va ben oltre la pena di morte stessa, una trasformazione che probabilmente rimodellerà la politica, la governance e la cultura politica israeliana. Una volta che lo Stato autorizza le esecuzioni, deve essere costruito un intero meccanismo: discussione sui metodi di esecuzione, regolamenti redatti, personale reclutato. Personaggi pubblici e legislatori gareggeranno per apparire “più duri”… Uno Stato che esegue le esecuzioni deve anche nominare i boia. Ci saranno bandi di gara, contratti di lavoro, catene di comando. La questione di chi esegue le esecuzioni diventerà uno spettacolo pubblico… I boia, ci si può aspettare, saranno descritti dai media e accolti dai sostenitori fuori dal luogo dell’esecuzione (forse a Sde Teiman?). I commentatori si concentreranno sui rituali che circondano le esecuzioni: le procedure, gli ultimi pasti, le ultime parole. E anche se le telecamere fossero ufficialmente vietate, i video finirebbero inevitabilmente per trapelare, alimentando una cultura di morbosa fascinazione. Una società che normalizza la forca inizierà a gongolare su di essa.
È essenziale comprendere che il disegno di legge sulla pena di morte fa parte del più ampio programma di riforma giudiziaria, non una risposta improvvisata allo shock dell’attacco del 7 ottobre. Il suo obiettivo non è solo la punizione, ma anche il consolidamento dell’autorità nelle mani di Ben Gvir e dei suoi alleati a spese della magistratura e dell’esercito… le clausole che modificano il codice penale rendono obbligatoria la pena di morte, eliminando del tutto la discrezionalità giudiziaria… Questa è la riforma giudiziaria condensata nella sua essenza… Per i suoi sostenitori, il disegno di legge intendeva anche segnalare una rottura con la comunità internazionale e le sue norme. È un’eredità diretta del kahanismo, che da tempo ha abbracciato l’isolamento internazionale come un distintivo d’onore… Se le esecuzioni e la cultura che le circonda prendessero piede, Israele diventerebbe una società ancora peggiore, una società praticamente senza linee rosse. Ma se la pena di morte può ancora essere fermata, ciò suggerirebbe l’esistenza di confini morali che non sono ancora stati cancellati: il riconoscimento che ci sono alcuni atti che una società si rifiuta di immaginare di compiere e che certe forme di vendetta intrisa di sangue sono semplicemente eccessive.
(Ron Dudai è professore associato presso il Dipartimento di Sociologia e Antropologia dell’Università Ben-Gurion).
* * *
“Non diventeremo carnefici per conto dello Stato” – I medici israeliani dibattono sul loro ruolo (Haaretz):
L’ultimo emendamento al disegno di legge di estrema destra sulla pena di morte per i terroristi richiede esecuzioni tramite iniezione letale, coinvolgendo i medici nel processo. L’Associazione Medica Israeliana ha presentato un’obiezione senza precedenti… Il rappresentante dell’IMA, il Dott. Alberto Olchovsky, ha chiarito nel dibattito in commissione che l’adesione alle convenzioni internazionali impedisce ai medici israeliani di partecipare attivamente o passivamente alle esecuzioni… “inclusa la preparazione e la consultazione”… Secondo il disegno di legge modificato, la sentenza sarà emessa da un giudice unico (rispetto a un collegio di tre o cinque giudici, come previsto dalla legge odierna) e non sarà soggetta a appello. Dopo 90 giorni, il condannato sarà messo a morte… il nuovo disegno di legge prevede che le esecuzioni vengano eseguite tramite iniezione letale. Ciò… richiede il coinvolgimento dei medici… Sono inoltre necessarie conoscenze mediche per selezionare il tipo appropriato di veleno e misurare i dosaggi letali in base al peso corporeo del condannato, tra le altre attività preparatorie all’esecuzione. Ciò significa che solo i medici, e non altro personale medico come infermieri o paramedici, possono eseguirle.
Nel corso degli anni, il Comitato Etico dell’IMA ha dovuto affrontare numerosi e diversi dilemmi etici, tra cui questioni politicamente esplosive come la tortura o l’alimentazione forzata dei prigionieri di sicurezza in sciopero della fame. Tuttavia, gli ultimi due anni hanno messo ripetutamente alla prova il comitato, spingendolo talvolta ad affrontare questioni che causano conflitti interni tra medici in disaccordo. Tra le altre cose, negli ultimi due anni, il comitato ha discusso il trattamento dei terroristi detenuti nel centro di detenzione di Sde Teiman; il trattamento dei terroristi negli ospedali pubblici israeliani; la situazione umanitaria a Gaza e gli attacchi israeliani contro le équipe mediche e le infrastrutture di Gaza. Ma anche rispetto a queste discussioni, la formulazione di un documento di posizione etica sul ruolo dei medici nelle esecuzioni è senza precedenti.
Morire “umanamente”: nonostante la posizione della WMA, alcuni paesi democratici continuano a comminare la pena di morte, compresi gli Stati Uniti. La pena di morte è attualmente legale in 20 stati americani, con il metodo più comune che è l’iniezione letale. Dei 50 paesi al mondo che hanno la pena di morte, solo 20 la applicano ancora, e la maggior parte di essi è sotto un regime autoritario… L’attuale posizione dell’American Medical Association è che la presenza di un medico all’esecuzione è consentita per garantire che il condannato venga messo a morte “umanamente”. Pertanto, a un medico è consentito pronunciare la condanna a morte dopo un’esecuzione, ma gli è vietato prendere parte al processo… Oggigiorno, la maggior parte delle esecuzioni negli Stati Uniti viene effettuata tramite iniezione letale, che richiede competenze mediche, e per aggirare questo divieto, le persone che eseguono le iniezioni in diversi stati degli Stati Uniti sono personale medico non medico… Il disegno di legge israeliano non prende in considerazione questa possibilità… La maggior parte dei funzionari di alto livello del servizio di sicurezza Shin Bet, militari e giudiziari si sono opposti alla pena di morte per i terroristi, sostenendo che non scoraggia i terroristi suicidi che comunque credono che diventeranno shahid (martiri) e riceveranno la loro ricompensa in paradiso.
