TANTO PER SMENTIRE L’AFFERMAZIONE SECONDO CUI LA RUSSIA STA OTTENENDO SOLO GUADAGNI INCREMENTALI

Questo è il numero esatto di chilometri quadrati che le forze armate della Federazione Russa hanno liberato nel solo mese di novembre all’interno della zona SMO. L’immagine di testa di questo articolo, per gentile concessione di Donbass News, distrugge la narrativa perpetuata da un’orda di analisti militari dell’establishment occidentale.

di Larry C. Johnson, sonar21.com, 4 dicembre 2025   —   Traduzione a cura di Old Hunter

L’immagine di testa di questo articolo, per gentile concessione di Donbass News, distrugge la narrativa perpetuata da un’orda di analisti militari dell’establishment occidentale. Gli analisti occidentali, in particolare quelli di think tank come l’Institute for the Study of War (ISW), il Royal United Services Institute (RUSI) e il Carnegie Endowment, hanno costantemente descritto i progressi della Russia come incrementali, logoranti e tutt’altro che decisivi dal punto di vista operativo. Queste valutazioni sottolineano gli elevati costi di personale e mezzi rispetto al limitato territorio conquistato, spesso inquadrando il conflitto come una guerra di logoramento piuttosto che una rapida conquista. Di seguito sono riportate alcune citazioni chiave tratte da rapporti e interviste del 2024-2025, incentrate sulla fase di invasione successiva al 2022.

Institute for the Study of War (ISW)

L’ISW, un gruppo neocon con sede negli Stati Uniti fondato dalla cognata di Robert Kagan, sottolinea regolarmente i progressi “lenti” e “a passo d’uomo” della Russia, sottolineando che sono ben lontani dagli standard della guerra meccanizzata:

• “I progressi della Russia sono stati in gran parte graduali e striscianti per molti mesi, e il tasso di avanzamento della Russia è incredibilmente lento rispetto alle norme della moderna guerra meccanizzata”. (Da Ukraine Conflict Updates e blog di ISW, 2025)
• “Il tasso di avanzata russa in Ucraina è aumentato nelle ultime settimane, ma rimane lento e costante con una guerra di posizione piuttosto che con rapide manovre meccanizzate, sottolineando quanto siano state generalmente stagnanti le avanzate russe dopo oltre due anni e mezzo di guerra.” (post ISW X, ottobre 2024)
• “Le forze russe hanno dato priorità al completamento della presa di Pokrovsk e Myrnohrad, ma sono state lente nel farlo poiché le forze ucraine sono riuscite a rallentare il ritmo dell’avanzata russa a Pokrovsk”, (ISW Russian Offensive Campaign Assessment, novembre 2025)
• “L’ISW afferma che alla Russia servirebbero ‘diversi anni’ per conquistare l’intera regione [il Donetsk]”. (BBC cita il rapporto dell’ISW, 2025)

Michael Kofman (Carnegie Endowment for International Peace)

Kofman, ricercatore senior specializzato in strategia militare russa, descrive i progressi della Russia come “mediocri” e graduali, nonostante i vantaggi in termini di risorse umane.

• “La realtà è che la Russia ha ottenuto un’avanzata lenta e faticosa. In effetti, negli ultimi anni, la Russia ha avuto il vantaggio sul campo di battaglia. Ma se si guarda alla sua performance militare complessiva, ha ottenuto risultati decisamente inferiori alle aspettative”. (Intervista a NPR, luglio 2025)
• “I progressi della Russia finora [nel 2025] sono stati ‘deludenti’, con perdite elevate che non hanno consentito di raggiungere gli obiettivi prefissati”. (DNyuz cita Kofman dopo il viaggio in Ucraina, novembre 2025)
• “Laddove le forze russe sono avanzate, sono state graduali, mentre le forze ucraine sono state in grado di effettuare ritirate tattiche in modo piuttosto coerente”. (Intervista RFE/RL, 2022 – contesto aggiornato nelle analisi del 2025)

Royal United Services Institute (RUSI)

Le analisi del RUSI, spesso redatte in collaborazione con esperti come Samuel Cranny-Evans, prevedono i limiti per la Russia fino al 2025-2026.

• “Sebbene sia improbabile che la qualità delle forze russe aumenti fintanto che gli ucraini riusciranno a mantenere un livello significativo di logoramento delle forze nemiche, i russi saranno in grado di mantenere un ritmo costante di attacchi per tutto il 2024… [ma] il Royal United Services Institute (RUSI)
• Le analisi del RUSI, spesso redatte in collaborazione con esperti come Samuel Cranny-Evans, prevedono che la Russia avrà dei limiti fino al 2025-2026.
• “Sebbene sia improbabile che la qualità delle forze russe aumenti fintanto che gli ucraini riusciranno a mantenere un livello significativo di logoramento delle forze nemiche, i russi saranno in grado di mantenere un ritmo costante di attacchi per tutto il 2024… [ma] è improbabile che la Russia ottenga guadagni significativi nel 2025.” (Commento RUSI, proiezioni 2024-2025)

La citazione del RUSI non è invecchiata bene. Mettiamo in prospettiva i 701 chilometri quadrati di un mese… Gaza è la metà. Israele, nonostante ogni vantaggio militare, non è riuscito a sconfiggere Hamas, che è armato solo con armi leggere (ad esempio, fucili e lanciarazzi) dopo 25 mesi di combattimenti. Questa è una bella accusa alla relativa incompetenza dell’esercito israeliano. Paragoniamola alla Russia, che in un solo mese, combattendo contro una forza militare pari, finanziata e rifornita da Stati Uniti e NATO, ha conquistato un’area grande il doppio di Gaza.

Come si chiama quel pagliaccio della RUSI che ha previsto che “è improbabile che la Russia ottenga progressi significativi nel 2025”? Come ho scritto in precedenza, credo che la ragione principale della lenta avanzata della Russia nel 2023 e nel 2024 sia stata una questione di personale addestrato… L’unica grande mobilitazione di riservisti da parte della Russia è avvenuta nel settembre 2022. Da allora, si è fatto affidamento sulla coscrizione e sui soldati a contratto per riempire i ranghi. Nel febbraio 2022, le Forze di Terra russe contavano circa 280.000-300.000 effettivi attivi… Oggi, secondo fonti russe, questo numero ammonta a 1,5 milioni. Questo è il motivo principale per cui la Russia è ora in grado di condurre importanti operazioni offensive lungo otto assi di attacco.

L’altro lampante fallimento degli analisti occidentali è la loro affermazione che la Russia stia subendo ingenti perdite. Non è così. Gli scambi di salme (rimpatrio dei resti dei soldati deceduti) tra Russia e Ucraina dal gennaio 2025 sono condotti in modo irregolare, spesso mediati da terze parti come il Comitato Internazionale della Croce Rossa (CICR) o nell’ambito di più ampi accordi sui prigionieri di guerra (POW). Questi scambi sono asimmetrici, con la Russia che in genere restituisce molti più corpi ucraini (a dimostrazione del controllo su più campi di battaglia e delle maggiori perdite ucraine nelle aree contese) di quanti l’Ucraina ne restituisca di russi. In altre parole, la Russia sta avanzando e l’Ucraina si sta ritirando.

Sulla base di rapporti consolidati provenienti da fonti russe, ucraine e internazionali al 4 dicembre 2025, la Russia ha restituito 13.300 corpi ucraini all’Ucraina, mentre l’Ucraina ha consegnato i resti di 350 corpi russi alle autorità russe nel corso del 2025… Si tratta di un rapporto di 38 ucraini morti per un soldato russo morto. Questo dato da solo rivela la terribile situazione che sta affrontando l’esercito ucraino e, se la guerra continua, peggiorerà notevolmente per gli ucraini.

Ecco i miei due ultimi podcast… Oggi ho parlato con Glenn Diesen, e mercoledì sera Ray McGovern e io siamo stati intervistati da Pascal Lottaz di Neutrality Studies:

Ultim'ora | Telegram | X | Facebook | Instagram | YouTube