di Alex Krainer, substack.com, 15 dicembre 2025 — Traduzione a cura di Old Hunter
Venerdì 12 dicembre l’UE ha varcato il Rubicone giuridico, congelando a tempo indeterminato i 246 miliardi di dollari di beni russi detenuti in Europa. Con il sistema precedente, i beni erano congelati temporaneamente e il congelamento doveva essere rinnovato ogni sei mesi, previa votazione unanime di tutti gli Stati membri dell’UE. Finora, tutti gli Stati membri dell’UE potevano concordare un congelamento di sei mesi, poi altri sei, e altri sei… Ma ora che l’Ucraina sta rapidamente esaurendo i fondi, con il grave pericolo che la pace possa interrompere il flusso di denaro e portare alla caduta del governo di Kiev, gli eurocrati sono in preda al panico. La sacerdotessa dei “nostri valori” ha deciso di guidare il blocco oltre il Rubicone legale e di sequestrare definitivamente i suddetti beni.
La mossa ha incontrato ostacoli da parte del Belgio e una certa opposizione da parte dell’Ungheria e del nuovo governo della Repubblica Ceca. Senza l’unanimità , i beni della Russia potrebbero essere sbloccati, mettendo l’UE in scacco matto e privando il governo di Zelensky del sostegno vitale. Per aggirare questo problema, il Consiglio d’Europa ha fatto ricorso all’articolo 122 del trattato UE, che consente di invocare poteri di emergenza e adottare misure economiche eccezionali in condizioni di crisi, senza richiedere l’accordo unanime.
Ma questa mossa è piena di rischi e sicuramente porterà a un sacco di conseguenze e risultati non voluti. Il ricorso all’articolo 122 è di per sé discutibile e altamente controverso. L’articolo era stato concepito per emergenze eccezionali come catastrofi naturali o improvvisi shock di approvvigionamento. Utilizzarlo per aggirare l’opposizione degli Stati membri al sequestro dei beni russi equivale a invalidare il quadro giuridico dell’Unione per facilitare un atto di pirateria. Se questo può essere approvato, allora tutto può essere approvato e lo Stato di diritto perde ogni significato a livello dell’UE.
L’UE è un’associazione di nazioni sovrane e indipendenti. Sono state associate all’Unione sulla base del trattato UE. Se un piccolo gruppo di burocrati non eletti può invalidare gli articoli del trattato o interpretarli a propria discrezione in base ai propri obiettivi politici, allora l’intero fondamento giuridico dell’Unione crolla e perde ogni legittimità , sia agli occhi dei suoi Stati membri che agli occhi del mondo.
L’azione dell’UE mette inoltre il blocco in rotta di collisione con l’amministrazione Trump e il suo tentativo di negoziare un piano di pace per l’Ucraina. Infatti, il punto 14 del piano di pace in 28 punti di Trump prevedeva lo sblocco dei beni russi e il loro trasferimento fuori dalla supervisione europea. Il piano di Trump era quello di destinare 100 miliardi di dollari di quei fondi da utilizzare come capitale controllato dagli Stati Uniti e investirli in Ucraina per la ricostruzione. La mossa dell’UE sabota il piano di Trump e con esso ogni possibilità di pace nel breve termine. Di fatto, l’azione dell’UE garantisce la continuazione della guerra in Ucraina.
Disperazione e panico
Per quale motivo gli eurocrati dovrebbero giocare in modo così avventato con la legittimità e la sostenibilità del proprio blocco, fondamentalmente solo per prolungare la sopravvivenza di un governo di uno Stato non membro? Quello Stato è noto per essere un pozzo senza fondo e una delle nazioni più corrotte al mondo. Il mandato del suo presidente è scaduto più di 18 mesi fa e ora è oggetto di un’aggressiva indagine per corruzione che sembra avere proporzioni sbalorditive. Per di più, l’Ucraina sta anche affrontando una sconfitta imminente nella guerra con la Russia. È surreale che i leader dell’UE stiano ora rischiando di far crollare la propria casa per una causa persa.
Tutto ciò trasuda una disperazione totale derivante da una fissazione irrazionale e ossessiva per il Progetto Ucraina, che alla fine va a discapito degli Stati membri dell’UE e delle loro popolazioni. Con il crollo della sua facciata di legittimità , ha scatenato accesi dibattiti sull’associazione all’UE nella maggior parte dei paesi membri, fornendo argomenti alle fazioni politiche che desiderano riaffermare la sovranità e allentare i legami con l’Unione, o addirittura uscirne. È difficile immaginare come questa tendenza possa essere invertita, soprattutto alla luce dell’ostilità quasi palese dell’amministrazione Trump. Come abbiamo visto nella United States National Security Strategy, (NSS25) recentemente resa nota, gli Stati Uniti hanno rivolto all’UE una critica feroce:
L’amministrazione Trump si trova in contrasto con i dirigenti europei che nutrono aspettative irrealistiche riguardo alla guerra, appoggiati da governi minoritari instabili, molti dei quali calpestano i principi fondamentali della democrazia per reprimere l’opposizione. Una grande maggioranza europea desidera la pace, ma questo desiderio non si traduce in politica, in gran parte a causa della sovversione dei processi democratici da parte di quei governi.
L’NSS25 esprime chiaramente anche il sostegno esplicito dell’amministrazione Trump ai movimenti sovranisti nei singoli paesi europei:
La diplomazia americana dovrebbe continuare a difendere la democrazia autentica, la libertà di espressione e la celebrazione senza compromessi del carattere e della storia individuali delle nazioni europee. L’America incoraggia i suoi alleati politici in Europa a promuovere questa rinascita dello spirito, e la crescente influenza dei partiti patriottici europei è davvero motivo di grande ottimismo. Il nostro obiettivo dovrebbe essere quello di aiutare l’Europa a correggere la sua attuale traiettoria. … Vogliamo lavorare con paesi allineati che vogliono ripristinare la loro antica grandezza.
Chi è che comanda davvero?
La rotta dell’UE sembra essere definita da una manciata di funzionari non eletti che gravitano attorno alla presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen, tutti messi in guardia con toni molto severi dal proseguire la loro attuale linea d’azione. Gli avvertimenti sono giunti dall’amministrazione statunitense, ma anche dalla Banca Centrale europea, da Euroclear, dove è detenuta la maggior parte degli asset, e da diversi governi europei. Il fatto che stiano procedendo nonostante tutti questi avvertimenti pone una domanda: chi sta realmente guidando il programma e a quali fini?
Possiamo solo speculare su chi possa essere, ma possiamo essere più certi su chi non lo sia: si tratta della maggior parte degli elettori dell’Unione Europea. Sospetto che i fili del burattinaio conducano in ultima analisi alle oligarchie dei prestatori di denaro a Londra, Parigi, Francoforte e Stoccolma, insieme ai loro compagni di Wall Street. Dietro il velo delle istituzioni politiche dell’UE, lo scandalo che sta montando sui beni congelati della Russia è il risultato del timore degli oligarchi che il loro schema Ponzi possa presto essere svelato.
Hanno scommesso tutto sul Progetto Ucraina e hanno perso. I beni russi potrebbero essere l’ultima mossa con cui tenere in piedi lo schema Ponzi ancora per un po’. Senza quelle risorse, potrebbero dover orchestrare nuovi lockdown, o addirittura la Terza Guerra Mondiale, se riuscissero a organizzare un evento sotto false flag abbastanza convincente da galvanizzare lo spirito combattivo della popolazione.
