Un missile Oreshnik ha colpito con effetti devastanti il deposito sotterraneo di gas di Bilche-Volitsko-Uhersky, che ha la maggiore capacità di stoccaggio di tutti i depositi esistenti in Ucraina. Si tratta della rappresaglia promessa dalla Russia per il fallito attacco contro la residenza di PUtin?
di Larry C. Johnson, sonar21.com, 8 gennaio 2026 — Traduzione a cura di Old Hunter
Non so se questa sia la rappresaglia promessa dalla Russia per il fallito attacco con 91 droni del 28 dicembre 2025, ma l’Oreshnik è stato lanciato per la prima volta dal suo debutto nel 2024, e con effetti devastanti. I rapporti preliminari affermano che l’Oreshnik ha colpito il deposito sotterraneo di gas di Bilche-Volitsko-Uhersky, che ha una capacità di stoccaggio di 17,05 miliardi di metri cubi, ovvero oltre il 50% della capacità totale di tutti i depositi in Ucraina.
Il deputato di Leopoli, Igor Zinkevich, ha riferito che nella regione di Leopoli i fornelli in cucina non accendono quasi più, le caldaie sono fuori uso e non si accendono, perché non c’è pressione del gas.
Ecco un video che mostra l’eccezionale fulmine visto per la prima volta nel 2024, quando la Russia colpì l’impianto missilistico Pivdenmash/Yuzhmash (noto anche storicamente come Impianto 586) nella città ucraina di Dnipro nel novembre 2024:
Anche le sottostazioni elettriche di Dnipropetrovsk e Zaporizhia sono state colpite nella notte dell’8. Entrambe le città sono ora completamente scollegate dalla rete elettrica. E non dimentichiamoci di Kiev:
Si sono verificati attacchi su larga scala con missili e droni contro le infrastrutture energetiche di Kiev, che hanno danneggiato 3 centrali elettriche: TPP-4, TPP-5 e TPP-6.
Secondo i canali di monitoraggio locali, fino a 12 missili balistici, 25 missili da crociera Caliber x e circa 200 droni hanno preso parte agli attacchi
Dopo un’ondata di attacchi missilistici, Kiev sta riscontrando gravi problemi con l’elettricità, l’approvvigionamento idrico e il riscaldamento. Ci sono interruzioni nelle comunicazioni. Sono iniziati anche i problemi alle ferrovie, ma erano già stati rilevati ieri e ora sono solo peggiorati.
Tornato a Mosca, in mattinata, il Ministero degli Esteri russo ha rilasciato una dichiarazione scottante sull’attacco statunitense alla nave battente bandiera russa, la Marinera. È esaustiva e senza mezzi termini nel condannare ciò che costituisce un atto di guerra contro la Russia:
Il Ministero degli Esteri russo esprime seria preoccupazione per l’illegale azione militare condotta dalle forze armate statunitensi contro la petroliera Mariner il 7 gennaio.
La nave “Marinera”, che il 24 dicembre ha ricevuto un permesso temporaneo per navigare sotto bandiera russa in conformità con il diritto internazionale e la legislazione russa, stava effettuando una navigazione pacifica nelle acque internazionali del Nord Atlantico, diretta verso uno dei porti russi. Le autorità americane hanno ripetutamente ricevuto informazioni attendibili sulla proprietà russa della nave e sul suo status civile e pacifico, anche a livello ufficiale tramite il Ministero degli Affari Esteri russo. Non c’erano dubbi al riguardo e non c’era motivo di speculare sulla presunta navigazione “senza bandiera” o “sotto falsa bandiera” della petroliera.
Il diritto marittimo internazionale prevede chiaramente la giurisdizione esclusiva dello Stato di bandiera sulle navi in alto mare. Il fermo e l’ispezione di una nave in alto mare sono possibili solo in presenza di una serie di motivi, come la pirateria o la tratta degli schiavi, che chiaramente non sono applicabili alla Marinera. In tutti gli altri casi, tali azioni sono consentite solo con il consenso dello Stato di bandiera, in questo caso la Russia.
Nel frattempo, la Russia non solo non ha dato tale consenso, ma, al contrario, ha espresso una protesta ufficiale alle autorità americane in merito all’inseguimento della Marinera da parte della Guardia costiera statunitense nelle settimane precedenti, chiedendo la cessazione immediata dell’inseguimento e il ritiro delle richieste illegittime rivolte al capitano della nave russa.
In tali circostanze, lo sbarco di truppe americane su una nave civile in alto mare e il suo effettivo sequestro, nonché la cattura dell’equipaggio, non possono essere interpretati se non come una grave violazione dei principi e delle norme fondamentali del diritto marittimo internazionale, nonché della libertà di navigazione. Ciò costituisce una violazione significativa dei diritti e degli interessi legittimi dell’armatore. La vita e la salute dei membri dell’equipaggio della Marinera, cittadini di diversi Paesi, sono ora a rischio. Respingiamo categoricamente le minacce di azioni legali mosse dalle autorità americane con pretesti assurdi. Effettuando un inseguimento pericoloso e il successivo sequestro armato di una petroliera in condizioni meteorologiche difficili, le forze armate statunitensi hanno apparentemente ignorato il rischio di causare danni significativi alla sicurezza ambientale del Nord Atlantico.
Riteniamo invalidi i riferimenti della parte americana alla propria “legislazione sanzionatoria” nazionale. Le misure restrittive unilaterali imposte dagli Stati Uniti, così come da altri paesi occidentali, sono illegittime e non possono giustificare i tentativi di stabilire la giurisdizione o, a maggior ragione, di sequestrare navi in alto mare. È particolarmente cinico da parte di alcuni funzionari statunitensi suggerire che il sequestro della Marinera faccia parte di una strategia più ampia per stabilire il controllo illimitato di Washington sulle risorse naturali del Venezuela. Respingiamo fermamente tali tendenze neocoloniali.
Oltre al disprezzo dell’amministrazione statunitense per le “regole del gioco” generalmente accettate nel campo della navigazione marittima internazionale, la volontà di Washington di generare acute crisi internazionali, anche in relazione alle già tese relazioni russo-americane degli ultimi anni, è motivo di preoccupazione e rammarico. L’incidente che ha coinvolto la Marinera potrebbe solo portare a un’ulteriore escalation delle tensioni militari e politiche nella regione euro-atlantica, nonché a una significativa riduzione della “soglia per l’uso della forza” contro la navigazione pacifica. Ispirati dall’esempio pericoloso e irresponsabile di Washington, anche altri paesi e organizzazioni potrebbero ritenere opportuno utilizzare metodi simili. Le autorità del Regno Unito, che ha una lunga storia di pirateria marittima, sono particolarmente predatorie nelle loro intenzioni. Londra ha già segnalato la sua partecipazione all’azione militare statunitense nel Nord Atlantico.
Invitiamo Washington a tornare al rispetto delle norme e dei principi fondamentali della navigazione marittima internazionale e a cessare immediatamente le sue azioni illegali contro la Marinera e altre navi che svolgono attività legittime in alto mare. Ribadiamo la nostra richiesta alla parte americana di garantire un trattamento umano e dignitoso ai cittadini russi a bordo della petroliera, di rispettare rigorosamente i loro diritti e interessi e di non ostacolare il loro ritorno in patria il prima possibile.
A proposito, l’equipaggio della Marinera è composto da due russi, otto georgiani e 20 ucraini. Il Procuratore Generale degli Stati Uniti Pam Bondi ha gettato benzina sul fuoco su questa potenziale conflagrazione quando ha annunciato giovedì che i membri dell’equipaggio erano “sotto inchiesta completa” per non aver obbedito agli ordini della Guardia Costiera statunitense e che “saranno avviate accuse penali contro tutti i colpevoli”.
Non so chi abbia detto a Trump che sequestrare una nave battente bandiera russa fosse una buona idea, ma l’azione non è solo inutile e stupida… È pericolosa. Se siete seduti a Mosca e riflettete sulle azioni degli Stati Uniti dal 28 dicembre – ovvero il fallito attacco con i droni alla residenza di Putin, il rapimento illegale del presidente venezuelano Maduro, le minacce di Trump di attaccare Colombia e Groenlandia e l’attacco di pirateria di ieri a una nave russa – probabilmente concluderete che Trump non fa sul serio con la normalizzazione delle relazioni con la Russia e che sta cercando uno scontro. È sciocco stuzzicare un orso irritabile perché non farete altro che provocare ulteriormente l’animale e incitarlo a sbranarvi.
Garland Nixon e io abbiamo discusso degli ultimi sviluppi in Venezuela e Ucraina:
